Mostar’da “Yeni Anayasa” tartışmaları
Mostar’ın Kasım 2011 tarihli 81. sayısında, Türkiye’nin acil ihtiyacı olan yeni Anayasa’nın nasıl bir çerçevede oluşturulması gerektiği masaya yatırılıyor.
Türkiye 12 Haziran seçimlerine giderken, seçime katılan tüm siyasi partilerin öncelikli seçim vaatlerini ülkeye yeni bir anayasa kazandırmaya yönelik söylemleri oluşturuyordu. Bunun böyle olmasında şüphesiz toplumun siyaset kurumuna yaptığı baskı etkili olmuştu. Çünkü ülkenin temel sorunlarının çözümünde yetersiz olan, hak, hukuk, demokrasi ve özgürlükler noktasında evrensel normların hayli gerisinde kalan 1982 darbe anayasasının değiştirilmesi gerektiği, toplumun tüm kesimlerinin ortak kabulü konumundaydı. Bu amaçla, toplumun ortak beklentisine kulak veren TBMM, Ekim ayında oluşturduğu bir Anayasa Uzlaşma Komisyonu ile Cumhuriyet tarihinin ilk sivil anayasasını yapmak üzere harekete geçti. Şimdiden alevlenen yeni Anayasa tartışmaları önümüzdeki aylarda daha da artacağa benziyor. Dolayısıyla Türkiye’yi zorlu bir süreç bekliyor. Siyasi partilerin tüm toplumu katkı vermeye çağırdıkları yeni Anayasa yapım sürecine Mostar da bu ayki ana dosya konusunu ayırarak katkı sunmayı hedefliyor. “Yeni Anayasa’ya Doğru” başlığını taşıyan dosyada konu dört makale ile ele alınıyor. Dosyanın Nihat Bulut imzalı “Yeni bir Anayasa ihtiyacı” başlıklı giriş yazısı, yeni Anayasa’ya olan ihtiyacı tarihsel bir perspektifle üç temel odak noktasından hareketle değerlendiriyor. Yazıda, özgürlükler konusunda cömert, kucaklayıcı ve sistem içinde seçimle gelmeyen organların gücünün makul seviyeye çekildiği bir yeni Anayasa’ya olan ihtiyacın altı çiziliyor. Dosyanın bir diğer yazarı Levent Korkut, evrensel normlarda bir Anayasa’ya nasıl sahip olabileceğimizi somut bilgilerle ortaya koyarken; Prof. Dr. Mustafa Macit Kenanoğlu da ancak ve ancak çoğulcu ve uzlaşmacı bir Anayasa’yla Türkiye’nin ihtiyacı olan Anayasa’nın yapılabileceğini belirtiyor. Dosya kapsamında yer alan son yazı ise Ekrem Buğra Ekinci imzasını taşıyor. Yazar, “Osmanlı Adlî Hükümler Topluluğu: Mecelle-i Ahkâm-ı Adliyye” başlıklı yazısıyla, Osmanlı hukuk siteminin temel yapı taşı olan Mecelle’yi anlamamızın bugünü anlamamızı sağlayacağını, dolayısıyla yeni Anayasa çalışmalarına katkı sağlayacağını ifade ediyor.
Mostar’da bu ay üç farklı alanda üç farklı isimle yapılmış önemli söyleşilere de yer veriliyor. Bugün gazetesi Ankara Temsilcisi Adem Yavuz Arslan ile yapılan gündem söyleşisi, “PKK artık dağda kalamayacağını biliyor” başlığını taşıyor. Arslan, son aylarda artan PKK saldırıları ve KCK operasyonları sonucu gerçekleşen tutuklamaların nedenlerini derin analizlerle ele alıyor. Mostar’ın bir diğer söyleşi konuğu Yeditepe Üniversitesi İletişim Fakültesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Can Bilgili. “Yeni medya, ana akımı çözündüren bir organizasyon” başlıklı söyleşide, teknolojilik gelişmelerin tetiklediği değişimden medyanın aldığı pay ile medyanın geleceğinin nasıl şekilleneceği masaya yatırılıyor. Derginin bu ayki son söyleşi konuğu olan İstanbul Üniversitesi Tarih Bölümü Öğretim Üyesi Prof. Dr. Feridun M. Emecen ise “Osmanlı savaş tarihi”ne dair çarpıcı açıklamalarda bulunuyor.
Dosya konusu dışında Mostar’da bu ay Taha Kılınç’ın “İran bu suikastı planlamış olamaz”, Hakan Çopur’un “Topluma vurulan zincir: Reyting”, Alper Çeker’in “Tarihte Kürt milliyetçiliği”, Sinan Ceco’nun “Osmanlı’da fotoğraf ve II. Abdülhamid devri fotoğrafları”, Celil Civan’ın “Batı’nın kötülükle imtihanı” yazılarının yanı sıra, derginin Gündemden, Görsel Hafıza, Çizi-Yorum, Tarih, Düşünce, Edebiyat, Kitap ve Sinema bölümlerinde yer alan yazılar da zengin içeriğiyle okurun ilgisini bekliyor.
