Оливер Лооде. Кафкианская внешняя политика России, или в чём виноваты молодые финно-угры?
Громкий международный скандал с созданием препятствий для выезда активистов коренных народов на Всемирную конференцию ООН по вопросам коренных народов, прошедшую 22-23 сентября в Нью-Йорке, не был единичным и уникальным случаем противодействия участию активистов в международных форумах. Оливер Лооде, бывший член Правления МАФУН, член Постоянного форума ООН по вопросам коренных народов раскрывает предысторию этого скандала, демонстрирующую политику российских государственных структур в отношении лидеров коренных народов.
На первой неделе августа, т.е. более чем за месяц до конференции, Офис президента Генеральной Ассамблеи ООН отправил дипломатическим миссиям в ООН список зарегистрировавшихся для участия НКО коренных народов, предоставив возможность государствам-членам ООН прокомментировать или, в случае необходимости, возразить относительно участия в конференции каких-либо организаций. Большая часть НКО в списке не получила возражений ни от каких государств. В небольшом списке организаций, получивших возражение относительно их участия, числятся две финно-угорские организации - МАФУН и «Коми Войтыр».
Учитывая, что одна из них («Коми Войтыр») базируется в России, а другая - международная зонтичная ассоциация со значительным участием организаций из России, единственным подозреваем в возражении им оказывается Российская Федерация. Моё предположение о том, что возражение в адрес этих двух организаций было именно со стороны России, подтвердили несколько официальных лиц в ООН, знакомых с ситуацией. Возражение со стороны России было дано без внятного объяснения причин. Таким образом, для российского МИДа было бы лукавством заявить о том, что они не были вовлечены в пресечении участия НКО коренных народов накануне конференции. Лично я полагаю, что одно привело к другому, и то, что случилось с активистами коренных народов, было более жёсткой версией той же политики, которая раньше была применена к финно-угорским организациям.
Единственная “вина” МАФУН, которую я могу предположить, это его независимость - в особенности, независимость от российской вертикали власти. Нынешний президент МАФУН, Сампса Холопайнен, финский аспирант Хельсинского университета в области финноугроведения, не похож на того, кто получает указы от официальной Москвы (или, скажем, Таллина или Хельсинки). Также в МАФУН нет никакой цензуры: члены правления ассоциации из России, Финляндии или Эстонии свободны открыто выражать своё собственное мнение на мероприятиях национального или мирового уровня, включая ООН. Является ли свободная мысль и открытое самовыражение настоящего гражданского общества тем, чего боится современная Россия? Эта ли боязнь объясняет репрессивное и неуважительное отношение России в адрес активистов коренных народов, которые хотят своим людям и своей стране только хорошего?
http://uralistica.com/profiles/blogs/loode-v-chem-vinovaty-molodye-finno-ugry
