#onujr

[imprensaxviionujr-blog]

The New York Times - Dia 3

Genebra, 17 de novembro de 2019

Clara Teresinha

ACNUR debate triagens para acolhimento e direcionamento de refugiados LGBT+

Nações buscam formas de realizar as triagens sem causar desconforto na comunidade de asilados

O The New York Times realizou, neste domingo (17), uma coletiva com representantes do México e da República do Líbano no Alto Comissariado das Nações Unidas para Refugiados (ACNUR). As nações presentes discutiram a respeito da criação de zonas de triagem, que seriam responsáveis por acolher temporariamente os asilados e direcioná-los ao melhor destino de acordo com seu perfil. O Times questionou como as triagens seriam realizadas sem prejudicar o bem-estar dos refugiados e sem causar qualquer tipo de desconforto ou invasão a privacidade.

¨O objetivo é que a equipe de profissionais das triagens receba um bom treinamento para saber lidar da melhor forma possível com essa comunidade, sempre sendo compreensível e buscando entender a história de cada asilo, dando sempre o tempo e o espaço necessário, para posteriormente encaminhá-lo a um destino adequado¨, explicou a representante da República do Líbano. A constituição libanesa, assim como de outros países presentes na ACNUR, considera crime as relações homoafetivas, fato este que preocupou os delegados do comissariado. Foi decidido que, dentro do local de triagem, a legislação do país não estaria vigente, sendo delimitada uma zona internacional que visa o bem-estar do refugiado.

Outra problemática de destaque foi a separação do refugiado de sua família quando o mesmo precisa buscar asilo em outra localidade. O representante do México relatou que o assunto ainda será discutido, mas apontou: ¨Reconhecemos que não existem somente as famílias consideradas hétero-normativas, sabemos dos vários tipos existentes e queremos vê-las unidas. Iremos utilizar todos recursos possíveis para que toda comunidade interacional veja isso.¨

[imprensaxviionujr-blog]

Diário do Povo Chinês - Dia 3

Nova Iorque, 17 de novembro de 2019

Lucas Almeida

Países do Oriente apresentam medidas anti-terroristas mas Estados Unidos critica decisão

A Cooperação de Xangai se mostra a frente no combate ao terrorismo e EUA se rovolta com exclusão do ocidente.

Delegada do Paquistão respondendo a críticas dos EUA

Neste sábado, dia 20, no comitê de segurança, teve-se progresso na discussão do combate ao terrorismo dentro da área da Caxemira. Nesse sentido, os países membros da Cooperação de Xangai (organização militar de países do Oriente) se comprometeram a fortificarem as ações anti-terroristas na Caxemira. Porém, países do Ocidente criticaram a decisão.

China juntamente com a Rússia, Paquistão e Índia, se comprometeram a fortalecer as ações anti-terroristas na Caxemira através da Cooperação de Xangai. Essa medida se mostra efetiva tendo em vista que a China e a Índia não aprovaram a presença de um exército ocidental em seus teerritórios ou próximo a eles. 

Contudo, países ocidentais como os EUA, criticaram a exclusão do Ocidente nessas ações militares acusando os países de anti-ocidentais por ignorarem os benefícios econômicos que a presença de soldados de países de fora da Cooperação podem trazer. Além disso, foi discutido a problemática acerca da Cooperação incentivar a manutenção de armas nucleares. 

Como resposta, os países membros da Cooperação de Xangai apontaram os possíveis conflitos culturais que ocorreriam com a presença de soldados de fora da Cooperação, que os países ocidentais já possuem sua própria organização militar (OTAN) e que não precisam interferir nas decisões da organização política em questão. Ademais, foi-se apontado que o tópico de armas nucleares seria debatido em outra sessão e que os delegados de nações ocidentais estavam tentando adiantar a agenda com o intuito de prejudicar a decisão do comitê.

[imprensaxviionujr-blog]

Al Jazeera - Dia 3

CHAB

Belfast, 01 de abril de 1998

Ana Beatriz Moda

Primeiro-ministro do Reino Unido empaca Resolução no último dia de debate sobre Acordo de Belfast

Enquanto demais delegações discutem e tentam chegar a um denominador comum, Tony Blair se recusa a argumentar e dispara em conversa particular “porque não quero”, afirma fonte

O AlJazeera recebeu, na manhã de hoje, de fonte sigilosa, um furo de reportagem que pode mudar o rumo da resolução do Acordo de Belfast. Ao passo que todos os representantes de países presentes já propuseram soluções benéficas tanto para os nacionalistas quanto para os unionistas, Tony Blair não sugeriu nenhuma saída para o conflito que está dizimando seu próprio povo.

Segundo a fonte, no debate do comitê, Tony Blair disse a outro delegado, quando perguntado sobre os motivos pelos quais não apresenta nenhum argumento para resolver se a Irlanda do Norte irá ou não se juntar à República da Irlanda ou se continuará parte do Reino Unido, que não o fez porque, nas palavras do primeiro-ministro, “eu não quero”. Enquanto isso, nas regiões mais conflituosas, vidas são dizimadas por conta da falta de boa vontade de Blair de resolver a situação.

A última sessão será ainda hoje e os representantes dos países só têm algumas horas para definir o futuro de uma nação e de seus cidadãos. No entanto, com um primeiro-ministro que demonstra pouco interesse pela integridade de seu próprio povo, o desafio é ainda maior.

CS

Nova Iorque, 17 de novembro de 2019

Isadora Bentes 

Rússia é contra a atuação da Agência Internacional de Energia Atômica na Índia e Paquistão

Representantes russos fazem veemente argumentação contra órgão fiscalizador de armamentos nucleares na Ásia

Diplomata russa durante discurso no Conselho de Segurança

No terceiro dia de debate do Conselho de Segurança, a discussão permeou a questão da fabricação de armamentos nucleares na Índia e no Paquistão.  No entanto, o comitê, que finalmente voltou-se para a questão das armas de destruição em massa na Caxemira, foi marcado por uma forte resistência russa quanto ao órgão responsável por tal medição.

Durante a sessão, algumas possíveis cláusulas do futuro projeto de resolução foram apresentadas e, entre elas, uma afirma que a Alemanha e Bélgica irão impor fortes sanções econômicas ao Paquistão e à Índia caso estes não aceitem o acordo que solicita a declaração de suas atividades nucleares. Tal clausura foi aceita pelos dois países asiáticos e foi proposto que o órgão responsável por fiscalizar e produzir os relatórios das atividades nucleares seria a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA).

Neste ponto a delegação russa mostrou-se totalmente contra, argumentando que tal medida seria invasiva e que a AIEA é majoritariamente composta por funcionários ocidentais, passíveis de influências anti-orientais. Além disso, a Rússia afirmou que isso facilitaria a possibilidade da ocorrência de denúncias, o que prejudicaria os investimentos em pesquisas no setor nuclear e comprometeria o arsenal de armas nucleares já existente no território indiano e paquistanês.

Para que isso não aconteça, os representantes russos propuseram à Índia e ao Paquistão a assinatura de um pacto de não proliferação de armas nucleares, pois assim não necessitariam de fiscalização. Tal posição, entretanto, foi contra-argumentada pela delegação belga, a qual atestou que a assinatura de um pacto de não proliferação de armas nucleares seria tão invasivo quanto um acordo de fiscalização, e que era uma hipocrisia desencorajar a atuação do AIEA, pois este é um órgão internacional imparcial que inclusive conta com a participação russa.

Por fim, a Índia pronunciou-se a favor da atividade da AIEA em seu território, anunciando que não deixará de produzir armas nucleares, mas que estaria aberta a receber órgãos fiscalizadores sob condição de estes serem neutros, não ligados aos Estados Unidos e aliados à Índia.

[imprensaxviionujr-blog]

Folha de S. Paulo - Dia 3

CIDH

San Jose, 17 de novembro de 2019

Luiza Alves

Acusação e defesa demonstram percepção equivocada quanto à importância do caso em julgamento

Representantes focam mais na acusação à oposição do que em apresentar provas

Impasse em coletiva: troca de farpas entre as partes de julgamento internacional do México

No terceiro dia de julgamento da Corte Interamericana de Direitos Humanos, foi realizada uma coletiva de imprensa com as partes no caso Mujeres Victimas de Torturas em Atenco, que pode acarretar uma possível condenação do Estado mexicano. O episódio envolveu autoridades locais que agiram com abuso de poder durante a contenção de manifestantes em Atenco.

Questionada sobre o caso, a defesa declarou não ter provas suficientes dos ilícitos apontados pela acusação. Por outro lado, a acusação declara igualmente que a defesa também não dispõe de informações suficientes para sustentar a inocência do México.

Ambas as partes estavam com seus consultores jurídicos na coletiva e, além disso, a acusação dispôs da participação de um Amicus Curiae - no Direito, é uma instituição que subsidia as decisões dos tribunais, a ONG Anistia Internacional. O discurso da defesa foi complementado com a participação de uma subsecretária do México.

Apesar da pluralidade de representantes, todos os envolvidos apresentaram respostas carregadas de indiretas e acusações para sua respectiva oposição, desconsiderando, muitas vezes, a questão levantada pelo jornalista.

A comunidade internacional está ansiosa para a decisão, visto que as provas parecem ter sido insuficientes e boa parte do andamento e direcionamento do comitê se baseia em argumentações orais e alguns testemunhos. Agora, cabe aos juízes dirimir e solucionar o caso com as ferramentas institucionais que possuem.

[imprensaxviionujr-blog]

Animal Politico - Dia 3

CIDH

San José, 17 de novembro de 2019

Clara Teresinha

Defesa mexicana nega que foram cometidas violações de direitos humanos

Mulheres mexicanas têm seus direitos desrespeitados e são desacreditadas pelo Estado

Nesta manhã de domingo (17), o Animal Político participou de uma coletiva com os representantes mexicanos na Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), que julga o caso San Salvador de Atenco. Em 2006, 31 mulheres detidas estavam em um ônibus em Atenco. Onze delas reportaram casos de abuso sexual e tortura. As investigações esbarram na falta de exames de corpo de delito e na demora da oficialização das denúncias, feitas após dois anos do evento.

O governo mexicano se mostrou apático em relação ao sofrimento das vítimas, desrespeitando os direitos humanos e desacreditando as vítimas em um cenário internacional. “Tudo que temos são apenas declarações infundadas por parte da acusação, já que possuem apenas os depoimentos das supostas vítimas”, declarou a Subsecretária para Assuntos Multilaterais e Direitos Humanos do México.

¨Nós nos sentimos diretamente atingidas ao nos colocar no lugar dessas mulheres¨, comentou o representante da Anistia Internacional. Há relatos, inclusive, de esmagamento de dedos de uma vítima. O consultor jurídico da acusação apontou a negligência dos policiais em relação ao protocolo previsto pela constituição mexicana.  

[imprensaxviionujr-blog]

Al Jazeera - Dia 2

CS

Nova Iorque, 16 de novembro de  2019

Isadora Bentes

Estado Unidos dificulta andamento de debates acerca de terrorismo na Caxemira

A delegação dos Estados Unidos preferiu tratar de debates alheios ao proposto pela maior parte das nações presentes, desviando o foco e atrapalhando o andamento das discussões

Durante a primeira sessão deste sábado, o Conselho de Segurança propôs o debate sobre a atuação de grupos terroristas no território da Caxemira, algo muito pertinente, visto que por décadas existe uma grande dificuldade de manter a paz no local.

No entanto, a delegação estadunidense pareceu não compreender a necessidade de resolver tal questão. Enquanto os diplomatas de países como Nepal e África do Sul mostraram-se completamente favoráveis ao envio de tropas dos Capacetes Azuis para as fronteiras conflituosas da Caxemira, os Estados Unidos detiveram-se em relembrar suas relações tumultuosas com o Afeganistão. Vale lembrar que o Afeganistão não tem representação nesta reunião do Conselho, ou seja, não teve nenhuma oportunidade de defesa diante das investidas norte americanas.

O Paquistão, por sua vez, afirmou: “vocês querem que a questão da Caxemira gire em torno dos senhores”, referindo-se às falas dos delegados norte-americanos. Além disso, a delegação paquistanesa reiterou que prefere colaborar com outros países orientais para solucionar o quadro de conflitos atuais, sendo apoiador da atuação da Organização para Cooperação de Xangai na região.

O debate também girou em torno do antagonismo entre Ocidente e Oriente, com Bélgica e Estados Unidos posicionando-se contra o papel da Organização para Cooperação de Xangai, pois, segundo estes, a Organização financia o fornecimento de armamento nuclear para a Índia e China, além de adotarem posições antiocidentais.

Dado que os dois últimos países citados quase não proferiram discursos, coube à Rússia e ao Paquistão defenderem a Cooperação de Xangai, argumentando que a própria população asiática sustenta o sentimento antiocidental em decorrência de fatores históricos, como o tipo de colonização feita por países do ocidente em partes da Ásia.

CHAB

Belfast, abril de 1998

Gabriel Jereissati

Suspeita de golpe gera “cercamento” bélico em Belfast

Governo Irlandês de Bertie Ahern sofre atentado, primeiro-ministro inglês; Tony Blair, e o vice de Bertie são acusados de articular a movimentação política

Durante discussões sobre a divisão territorial entre Irlanda do Norte e República da Irlanda, Tony Blair foi acusado enquanto defendia a não interferência dos EUA no conflito. Bill Clinton aproveitou a brecha para incitar as suspeitas contra Tony e ganhar força em seu discurso a favor do uso bélico para práticas tendenciosas.

“Não acredito que tenha a necessidade de envolver os Estados Unidos. Não precisamos nos rebaixar a isso. Temos a capacidade de resolver isso entre nós”, citou Tony Blair. A questão territorial se tornou secundária em meio a articulação de Bill Clinton acerca do ganho de apoio para utilização de sua força bélica em território inglês.

John Hume, político irlandês, entrou em defesa de um acordo pacifico e bilateral sem a interferência dos americanos. “Creio que seja possível a abertura de um diálogo para um acordo bilateral entre os países para amenizar o conflito. Não há necessidade de “”internacionalizar”” o problema”, citou Hume. Logo após a declaração do irlandês, Tony Blair defendeu a pacificidade e garantiu que a melhor saída é a defesa da diplomacia. Ainda, o primeiro ministro inglês alertou sobre a movimentação política americana usada para enfraquecer a moralidade e incentivar o uso bélico.

[imprensaxviionujr-blog]

Animal Politico - Dia 2

OEA

Washington, 16 de novembro de 2019

Gabriel Jereissati

“Existem políticos corruptos de direita, tudo bem Estados Unidos? ”

Republica Dominicana afirma imparcialidade na Lava Jato e discuti contra aliados do Brasil.

Durante o comitê da Organização dos Estados Americanos (OEA), aliada à República Dominicana, Cuba critica o sistema da Lava-Jato e incentiva a interferência dos países estrangeiros em questões internas do Brasil. Enquanto isso, Canadá, Peru, Argentina e a ONG Transparência Internacional se juntam ao governo brasileiro e reafirmam a importância da operação em combater a corrupção na América Latina.

Canadá, Brasil e Estados Unidos demonstram grande parceria ao longo do comitê. A representação canadense pediu, ainda, a cooperação argentina. Segundo os canadenses o país estaria interferindo em assuntos de jurisdição interna do Brasil. Pediram mais: solicitaram a criação de proposta de documento que pudesse priorizar os aspectos da Lava-Jato relevantes, antes, para o âmbito internacional. O objetivo é não interferir em questões pessoais do Brasil. A argentina aceitou e elogiou o trabalho do Ministério Público brasileiro.

Cuba e República Dominicana entraram em defesa da interferência estrangeira em território brasileiro. Entretanto, a Republica Dominicana demonstrou falta de credibilidade, já que seus apoiadores se mostraram ausentes ao longo do comitê e ocasionaram em um intervalo forçado.

[imprensaxviionujr-blog]

The New York Times - Dia 2

Lucas Almeida 

Paris, 16 de novembro de 2019

 Línguas essencialmente orais são foco de Debate na UNESCO

A dificuldade de se preservar uma língua que é passada oralmente de geração a geração recebe atenção do comitê

No segundo dia debate do comitê da UNESCO, os países mostraram empenho para solucionar problemas relacionados à preservação de línguas que só existem no campo da oralidade e estão ameaçadas. Desse modo, a principal proposta tratava-se do uso de alfabetos já existentes para a realização da codificação dessas línguas e associação ou criação de um alfabeto.

Sobretudo, essa medida tem o intuito de oferecer sustento gramatical a essas línguas, dessa forma, garantindo uma base mais sólida para o ensino do idioma e sua preservação. Contudo, foi questionado pela representante da África do Sul os limites de conhecimento do comitê para decidir essas questões. 

Após alguns minutos de debate, foi decidido pelo comitê o envio de linguistas pela própria UNESCO com o intuito de promover o contato direto com povos nessa situação. A medida foi proposta com o intuito de facilitar o trabalho dos profisisonais na criação e/ou associação de alfabetos das línguas de fundamento fonético. 

Por fim, a Alemanha, Rússia, Egito e África do Sul mostraram-se estar a frente dos debates, enquanto outras nações esquivaram-se das discussões, o que, consequentemente, dificultou a criação de medidas efetivas para o maior número possível de países afetados pela problemática.

ACNUR

Genebra, 16 de novembro de 2019

Clara Teresinha

Criação de selo para companhias amigas da comunidade LGBT+

Inicia-se debate sobre o garantia de renda para os refugiados LGBT+

Delegados discutem sobre a criação, pela ACNUR, de um selo para ser utilizado por empresas e ONGs que estejam disponibilizando vagas para os asilados LGBT+. Esse selo seria feito para cultivar parcerias com companhias amigáveis a essa comunidade para que eles possam encontram empregos e manter uma boa qualidade de vida no novo país. A ideia é bem vista por grande parte das nações presentes, exceto pela Rússia e Irã. A delegada iraniana faz crítica e diz que o selo não poderia ser usado em seu país, pois empresas que o utilizassem estariam cometendo crime de apologia, já que, para a nação iraniana, a homossexualidade é considerada crime.

As nações discutem sobre o acesso às condições básicas de vida para os asilados LGBT+ no país acolhedor. Um documento oficial sobre esse assunto está sendo redigido pela Alemanha, México e África do Sul, abordando a necessidade da existência de uma seguridade social para os refugiados. A Alemanha ressalta que é necessário que os asilados LGBT+ tenham não somente uma garantia de renda, mas também um direito à pátria e à um auxílio estatal que possa garantir os outros direitos essenciais para essa comunidade. Também se fala da necessidade de um apoio psicológico e de saúde a essa população nos centros de asilo.

Como se referir à homoafetividade

Inicia-se um debate muito importante na casa em relação ao uso indevido do termo homossexualidade. As delegações do México e da África do Sul ressaltam a importância da utilização dos termos corretos e que, apesar de alguns países considerarem a homossexualidade um transtorno, não é de bom grado utilizar o termo homossexualismo em uma casa internacional considerando que tal expressão, na grande maioria dos países, passou a ser considerada inadequado.