Autor: Andrzej Szulecki - bloger "ChlorkowyBunt", "CieńGrodziski", "Biedaczyna05825".
Grodzisk Mazowiecki, dnia 18 kwietnia 2026 roku
ADRESACI:
Centralne Biuro Antykorupcyjne,
Najwyższa Izba Kontroli,
Ministerstwo Sprawiedliwości,
Wojewoda Mazowiecki
NADAWCA:
Andrzej Szulecki
ul. {RODO}
05-825 Grodzisk Mazowiecki
PETYCJA
Niniejsza petycja ma charakter obywatelskiego postulatu publicystycznego, wynikającego z obaw części aktywnych i poinformowanych dobrze mieszkańców dotyczących skali, przejrzystości oraz zasadności inwestycji prowadzonej w miejscowości Chlebnia (zbiornik wodny, retencja, rezerwa wody dla Mazowsza).
Nie formułuję zarzutów wobec konkretnych osób ani podmiotów. Wnoszę o przeprowadzenie kontroli w ramach obowiązujących kompetencji właściwych instytucji publicznych, w oparciu o prawo obywateli do informacji oraz zasadę przejrzystości życia publicznego.
Kontekst środowiskowy
W przestrzeni publicznej dostępne są informacje dotyczące historycznego zanieczyszczenia środowiska na terenach poprzemysłowych Mifam w Milanówku, w tym dotyczące obecności chlorku winylu w gruncie i wodzie podziemnej. Woda się przemieszcza w kierunku na Chlebnię w gminie Grodzisk Maz. i na gm. Brwinów. Idzie "pulpa" rakotwórcza w Czwartorzędzie. Potrwa to 70-100 lat, a początek się wziął od kupienia licencji na produkcję strzykawek jednorazowych w Milanówku za czasów Edwarda Gierka w PRL
Z ogólnodostępnych opracowań WHO i materiałów Ministerstwa Zdrowia wynika, że substancja ta jest klasyfikowana jako niebezpieczna dla zdrowia (rakotwórcza) oraz może utrzymywać się w środowisku przez długi czas: 70 - 100 lat.
Dla części mieszkańców powiatu grodziskiego na Mazowszu informacje te stanowiły powód do niepokoju, w szczególności w kontekście korzystania z lokalnych zasobów wodnych w przeszłości (II połowa 2023 roku).
Nie przesądzam o związku pomiędzy wskazanym kontekstem środowiskowym a obecną inwestycją w Chlebni. Kto dał fundusze marszałkowi Adamowi Struzikowi? Wskazuję jednak, że wcześniejsze doświadczenia społeczne związane z ograniczonym dostępem do informacji publicznej w podobnych sprawach (linia 400 000 V w gminie Grodzisk Maz. i masa krętactwa nawet przed kamerami TVN Uwaga) uzasadniają potrzebę zwiększonej transparentności i działań prewencyjnych.
Głośne przykłady z telewizji ogólnopolskiej: interwencja reporterów TVN Uwaga (kontekst zbiorowe żywienie, bierność i spolegliwość PSS-E wobec samorządowców, wtedy i wcześniej wobec wykrycia przekroczeń zawartości chlorku winylu w grodziskim wodociągu gminnym).
Skala inwestycji
Z informacji dostępnych publicznie wynika, że:
-> pierwotny koszt inwestycji był szacowany na poziomie około 60 mln zł,
-> aktualne szacunki wskazują na znacznie wyższą wartość, przekraczającą 200 mln zł,
-> charakter inwestycji uległ zmianie, określany jest jako projekt o znaczeniu szerszym niż lokalne,
-> brak jest szeroko dostępnej, kompleksowej informacji przedstawiającej mieszkańcom pełną historię zmian zakresu i kosztów projektu.
Nie przesądzam o występowaniu nieprawidłowości. Wskazuję natomiast, że skala oraz dynamika zmian uzasadniają społeczny postulat przeprowadzenia kontroli.
Postulaty
Do Centralnego Biura Antykorupcyjnego
Wnoszę o analizę w zakresie ustawowych kompetencji, obejmującą w szczególności:
A) przejrzystość procedur przetargowych,
B) zgodność działań z przepisami prawa zamówień publicznych,
C) ocenę ryzyka związanych z gospodarowaniem środkami publicznymi,
D) prawidłowość dokumentacji finansowej i umów,
E) sposób wykorzystania środków pochodzących z funduszy europejskich.
Do Najwyższej Izby Kontroli
Wnoszę o przeprowadzenie kontroli w zakresie:
1) gospodarności,
2) celowości,
3) rzetelności,
4) legalności wydatkowania środków publicznych.
-> w Mazowieckim Sejmiku, Zarządzie Sejmiku Mazowieckiego, dworze Hrabiego Płockiego, tj. marszałka Adama Struzika, Ratuszu i Radzie Miasta Grodzisk Mazowiecki.
Do Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego
Wnoszę o zapoznanie się przez Pana Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego z korespondencją kierowaną przeze mnie do resortu od dnia 19 kwietnia 2024 roku oraz o rozważenie jej osobistej analizy w zakresie wynikającym z kompetencji sprawowanego urzędu. Piszę w pismach o panujących w gminie Grodzisk Maz. standardach białoruskich i putinowskich, wręcz sowieckich.
Do Wojewody Mazowieckiego
Wnoszę o kontrolę w zakresie:
-> zgodności uchwał z prawem,
-> zgodności inwestycji z dokumentami planistycznymi, w tym WPF,
-> zgodności z przepisami dotyczącymi ochrony środowiska,
-> prawidłowości wydanych decyzji administracyjnych.
Uzasadnienie społeczne
W mojej ocenie, jako aktywisty, społecznika, blogera i mieszkańca powiatu grodziskiego na Mazowszu oraz absolwenta kierunku prawo i administracja Uniwersytetu Warszawskiego:
skala inwestycji, tempo jej rozrostu technokratyczno-biurokratycznego, ograniczony zakres publicznej debaty, wcześniejsze doświadczenia mieszkańców związane z kwestiami środowiskowymi (#chlorekwinylu, #STOP400kV, remediacja gruntu po wydaniu pozwolenia na budowę i WZ, nie z nakazu organu władzy publicznej, tylko pod presją opinii publicznej Inwestor się ugiął i zrobi remediację gruntu na głębokość szpadla wbitego w ziemię, tj. 25 centymetrów) - uzasadniają potrzebę przeprowadzenia kontroli przez niezależne instytucje.
Postulat końcowy
Wnoszę o rozważenie wspólne przez ministra J. Grabca i Ministra Zdrowia działań informacyjnych i profilaktycznych w zakresie zdrowia publicznego, w tym dobrowolnych bezpłatnych badań dla mieszkańców, jeżeli właściwe organy uznają to za zasadne na podstawie dostępnej wiedzy o skutkach kontaktu człowieka z chlorkiem winylu.
Ponadto wnoszę o przeprowadzenie kontroli oraz publiczne przedstawienie jej wyników, zgodnie z zasadą jawności życia publicznego. A moją petycję proszę publikować z podaniem imienia i nazwiska w BIP instytucji publicznych właściwych rzeczowo i miejscowo.
Z poważaniem
Andrzej Szulecki - bloger "ChlorkowyBunt"
www.ruchobywatelskiejnaprawyadministracji.com
Apel do mieszkańców
Zachęcam osoby zainteresowane przejrzystością życia publicznego do korzystania z niniejszej petycji jako inspiracji do formułowania własnych wniosków i kierowania ich do właściwych instytucji.
