seen from United States
seen from Türkiye
seen from Germany
seen from Malaysia
seen from Australia
seen from United States
seen from Australia
seen from Canada
seen from China
seen from Switzerland
seen from China
seen from Malaysia
seen from Spain
seen from China
seen from Ireland
seen from Colombia
seen from Switzerland
seen from United States
seen from Ukraine
seen from Germany
Apakah screenshot di atas merupakan contoh dari pencemaran nama baik? Apabila semua pihak tidak mau untuk namanya tercemar, apa fungsi dari Zomato dan TripAdvisor? Bagaimana pihak yang mendapatkan kritik membangun (constructive criticism) mempersepsikan kritik yang dijatuhkan kepadanya? Apakah mereka melihat kritik tersebut sebagai suatu hal yang dapat memperbaiki bisnis mereka, atau sebagai suatu ancaman terhadap masa depan?
Davi Ravindra Aziz (1606916560)
UU ITE diubah?
Pada tahun 2016 lalu, diakukan revisi di beberapa UU. Salah satunya adalah revisi UU No.11 Tahun 2008 tentang Informasi Transaksi Elektronik (ITE) tengah masuk pembahasan di DPR. Pemerintah mengusulkan dalam RUU ITE ancaman sanksi bagi pelaku pencemaran nama baik melalui elektronik diturunkan. Pemerintah usulkan turunkan 6 tahun menjadi di bawah 5 tahun, jadi 4 tahun serta denda Rp700 juta. Pasal27 ayat (3) UU ITE kerap mengancam masyarakat yang diduga melakukan pencemaran nama baik melalui elektronik. Banyak sekali sekarang orang dengan mudahnya ingin menuntut orang lain dengan pasal pencemaran nama baik tanpa sebenarnya paham apa saja aturan dibalik pasal ini.
Mengapa demikian? Sebab pasal pencemaran nama baik dinilai masih bersifat multi tafsir. Dengan begitu acapkali adanya penindakan dari penegak hukum tanpa adanya aduan dari pihak korban yang tercemar nama baiknya. Menurut beberapa orang ahli dibidangnya, perbuatan pidana sebagaimana diatur dalam UU ITE, dinilai pasal karet.
Kalo menurut kalian, UU di Indonesia khususnya UU ITE ini udah cukup jelas atau belum? Dan apa kalian setuju dengan pengurungan sanksi pelaku pencemaran nama baik seperti revisi UU ITE 2016 kemarin?
- Celine Florensia (1606839012)
Source: hukumonline.com
UU ITE membungkam kebebasan berpendapat?
Baik atau buruk kah? menurut saya pribadi meskipun kita berada di negara yang bebas berpendapat seperti ini sekalipun, harus ada batasan-batasan yang jelas mengenai cara berpendapat itu sendiri. Bagaimana menurut kamu?
Yunita Arumpati (1606890536)
Beware terhadap Perkataan Anda di Media Sosial.
Polda Metro Jaya siap menjalankan Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) yang telah direvisi. Polda Metro Jaya mengimbau agar masyarakat lebih berhati-hati dalam menggunakan media sosial.
"Intinya, apa yang dilakukan di medsos harus hari-hati, jangan sampai terjebak, jangan sampai melukai orang. Hati-hati karena ada rambu-rambu yang mengaturnya. Kabid Humas Polda Metro Jaya juga mengimbau pengguna media sosial untuk lebih bijak dalam berinteraksi dan berkomunikasi di dunia maya. "Intinya dalam kegiatan medsos itu ada rambu yang mengatur. Kita jangan mudah memarahi orang, memaki orang di dunia maya," imbuhnya.
UU ITE yang baru disahkan pada 27 Oktober 2016 dan mulai berlaku sejak 28 November 2016. Ada 7 poin perubahan dalam UU ITE baru tersebut. Beberapa perubahan penting adalah, tindak pidana penghinaan atau pencemaran nama baik dalam ITE (Pasal 27 ayat 3) merupakan delik aduan, bukan lagi masuk dalam delik umum, sehingga orang yang merasa dirugikan sendiri yang harus melapor. Perubahan lainnya yakni ancaman hukuman dalam pasal 27 tentang pencemaran nama baik turun dari paling lama 6 tahun penjara menjadi 4 tahun penjara dan denda dari Rp 1 miliar menjadi Rp 750 juta.
Kita dapat melihat contoh dari akun instagram artis indonesia @ayutingting92. Artis ini dikatakan sebagai artis kontroversi, di mana terdapat banyak sekali comment hinaan kepadanya, seperti ini:
Nah dari contoh komen di atas, ini merupakan tindak penghinaan dan pencemaran nama baik. Dan kini sudah masuk dalam pasal UU ITE loh! Hati hati ya buat kalian yang suka iseng komen hate di instagram seseorang. Bisa saja orang itu resah dan tidak terima lalu melaporkan kalian, ditambah denda nya yang sangat besar nih!
Oleh: Intan Sarah Ceasaria - 1606823613
Sumber: https://m.detik.com/news/berita/d-3358489/uu-ite-baru-polda-metro-hati-hati-main-medsos-ada-rambu-rambunya
JULIA GOLDANI TELLES NOS BASTIDORES DO “STRIKE A POSE” NA NYFW (12/09/2015)
FreedomXCensorship
When Freedom become love with pain, censored is the drugs.
Sumber gambar : https://pin.it/o4s2cby6n6pcvu
Genta Ridzqi Merdeka
1606916535
Pasal karet meresahkan Netizen.
Muhammad Yusufa Islam Armyando, 1606880592
Udah, Saracen gitu doang?
Masih ingat Saracen? Iyup, situs yang dinilai menyebarkan berita-berita hoax dan konten hatespeech dengan muatan SARA yang merajai ratusan bahkan ribuan akun sosial media. Yang lebih mencenangkan lagi adalah bagaimana kelompok ini diindikasi menerima aliran dana dengan nilai yang fantastis mulai dari ratusan juta hingga miliaran rupiah. Belum lagi gembar-gembor mengenai orang-orang di belakangnya dengan skill hacking level mumpuni, puluhan laptop dan PC, hingga ratusan SIM Card untuk melancarkan serangan hoax dan hatespeech yang merebak saat Pilkada DKI Jakarta tahun 2017 silam. Wow. Saat sindikat ini berhasil dibongkar oleh kepolisian, yang ada di benak saya adalah bagaimana polisi akan menghukum ratusan orang di baliknya karena sudah dengan tega menyebarkan berita-berita bohong bermuatan SARA yang pada saat itu (sampai sekarang, sih) sempat membuat Indonesia panas sepanas udara Depok jam 2 siang. Tapi kenyataanya? Pfft. Coba tengok deh di Google dan puluhan portal berita yang memberitakan bagaimana vonis yang disusun dan dijatuhkan oleh jaksa dan hakim ke oknum-oknum di balik Saracen. Antiklimaks! Klêwussss plêthês kalo kata penulis di mojok.co
Internet, seperti yang kita ketahui, memang seperti pisau bermata dua. Di saat kita bijak menggunakannya untuk sesuatu yang benar dan bermanfaat, maka hal itu akan berbalik menghasilkan sesuatu yang baik pula bagi kita dan orang lain. Namun berbeda jika penggunaannya pun akan menghasilkan suatu yang negatif pula jika dalam prosesnya dilakukan cara-cara yang licik dan berbahaya. Tidak terkecuali Saracen ini, yang menggunakan internet untuk menyebarkan informasi hoax yang telah dipelintir, dipotong, dan dimanipulasi sedemikian rupa untuk menyebarkan kepanikan moral dan kerusuhan di ranah publik untuk kemudian mereka nikmati pundi-pundi rupiah yang mengalir dari para pemesan berita hoax ini. Polisi mengatakan ketiga pelaku ini dapat dijatuhkan hukuman UU ITE dengan bermacam dan berlapis pasal serta ayat dengan hukuman penjara tujuh hingga 10 tahun.
Namun nyatanya, majelis hakim menjatuhkan hukuman ke Ketua Organisasi Saracen, Jasriadi dengan sepuluh bulan penjara. Bingung? Banget! Kok bisa, sih? Hal ini karena menurut majelis hakim, Jasriadi tidak terbukti melakukan penyebaran hoax dan hatespeech karena bukti-bukti yang dikumpulkan kepolisian tidak cukup kuat untuk menghukum mereka dengan hukuman penjara 7-10 tahun. Saracen dan Jasriadi sendiri dibebaskan dari vonis yang dituduhkan mereka mengenai aliran dana miliaran rupiah dan 800.000 akun Facebook anonymous yang digunakan mereka untuk meyebarkan hoax. Sejumlah ahli pun berpendapat dan menilai bahwa kualitas penyusutan dan penyelesaian perkara dari pihak kepolisian masih perlu ditingkatkan.
Intinya, film se-antiklimaks Infinity War pun masih kalah antiklimaks sama drama Saracen ini.
Seruni Kusuma Ningrum – 1606834466
Referensi:
https://www.cnnindonesia.com/nasional/20170823141007-12-236690/polisi-tangkap-pengelola-grup-saracen-penyebar-kebencian/2
https://mojok.co/rizky-dwinanto/esai/akhir-antiklimaks-drama-saracen/
Sumber gambar: mojok,co
