O plačljivosti
Plačljivost je velik hit. Tako je The New York Times [predstavil](http://www.nytimes.com/2011/03/18/opinion/l18times.html?_r=2), kako bo zgledala digitalna naročnina na ta "časnik". Mogoče je to prihodnost za vse digitalne vsebine, mogoče pa ne. Bomo videli; zaenkrat nimam izoblikovanega mnenja, kako se bo to vse razpletlo. Vem pa, da zaenkrat še nisem imel tega digitalnega klika v glavi, da bi plačeval za spletne vsebine. Ne trdim pa, da ne bom spremenil svojega mnenja glede plačljivosti spletnih vsebin. Tako domačih kot tujih vsebin (ok, sicer bi prej plačeval za tuje kot domače vsebine). Po drugi strani pa plačujem/sem plačal za spletne storitve. Tako mesečno plačujem Amazonu za storitev arhiviranja [S3](http://aws.amazon.com/s3/). Plačal sem tudi pristopnino za [Pinboard](http://pinboard.in), ki sem ga začel uporabljati namesto Delicious. Na vsake tri mesece plačujem tudi [Instapaperju za razvoj](http://www.instapaper.com/subscription). Zakaj to počnem? Zato, ker so mi te storitve pomembne. Dajejo mi veliko uporabno vrednost. Hočem, da se storitve razvijajo in ne ukinejo. S3 mi tako ponuja zelo dober uptime njihove storitve. Pinboard potrebuje denar [za obstoj in delovanje](http://pinboard.in/blog/173/). Domnevam, da je ravno plačevanje Instapaperju omogočilo razvoj novih funkcij, ki so bile [vključene v verzijo 3.0](http://www.marco.org/3772150379). Ali bi lahko uporabljal brezplačne alternative tem storitvam? Seveda bi lahko. Ok, saj Instapaper je brezplačen, za njegovo uporabo ni potrebno plačevati mesečne naročnine; to je bila moja odločitev, da bom podpiral Marca Armenta. Kakorkoli, brezplačne alternative obstajajo. In bodo obstajale. Vendar včasih je dobro kaj tudi plačati.