#versionshantering

[b3rgstrom]

Github eller Bitbucket?

Alla som pysslar med utveckling och versionshanterar i Git har säkert någon gång kommit i kontakt med Github, ett repository management-verktyg. Jag tycker Github är kanonbra, inte minst för att hitta inspiration eller plugins och extensions för ett projekt. Github har en i det närmaste gigantisk användarbas, som leder till att det finns mycket content, bra bra. Men, Github har en stor setback i mina ögon.

Jag kan som standardanvändare inte ha några privata repositories. Något som gör att jag kategoriskt väljer att favorisera Bitbucket när jag behöver en remote repository. 

Jag förstår att Github behöver tjäna pengar på något, helt OK. Men jag förstår inte varför de inte kan visa lite kärlek till användare som inte ligger på corporate-nivå? Exempelvis så skulle man ju kunna sätta en gräns på hur många privata repon/utrymme man får ha som gratisanvändare, likt det de har idag för micro-medlemskapet. Av alternativen att antingen betala eller dela med sig till hela världen så väljer jag inget. Jag har mina repon på Bitbucket. 

Jag tycker att Bitbucket har en hälsosammare inställning, jag kan välja fritt om jag vill ha mina repon privata eller publika. Det finns en styrka i öppenhet, något som jag försvarar i 9/10 lägen. Det är ett utmärkt sätt att vidareutveckla funktionalitet utan att lyfta ett finger, men ibland vill man kanske bibehålla en viss mängd illusion utan att behöva pynta för det. Eller för att utrycka det såhär, om jag kan få i princip samma tjänst för antingen X kronor eller 0 kronor så väljer jag alternativet för 0 kronor, men det kanske bara är jag...

Github's prismodell: 

Bitbucket's prismodell:

Valet för mig är självklart, men jag skulle gärna vilja höra om någon resonerar annorlunda och varför. Kommentera vettja!