#zbraně

[hlas-lidu]

co je víc sexy:

nože/meče/ostří

pistole

tupé zbraně (?)

zbraně nejsou sexy

co je víc sexy

nože / meče / ostří

pistole

tupé zbraně (?) (jakože kladivo ne)

zbraně nejsou sexy

Voting ended onSep 29, 2025

[hlas-lidu]

Trebuchet nebo katapult?

trebuchet

katapult

nemám rád* zábavu/rumový extrakt

trebuchet nebo katapult?

trebuchet

katapult

nemám rád* zábavu / rumový extrakt

Voting ended onMay 22, 2025

[extracafe]

Experiment s rozstřílením bowlingové koule

[danielkvasnicka]

Zajímavé informační zdroje k tématu střelných zbraní (a trocha omáčky kolem)

Vždy, když se seběhne nějaká nemilá událost týkající se střelných zbraní, svět hromadně ztratí schopnost racionálně uvažovat a rozhodne se řešit situaci emocionálně. Nejinak tomu bylo i v případě střelby v americkém Newtonu. Tohle médii podporované globální zblbnutí mě vždycky namíchne - snad proto, že v něm nejde jen o zbraně, ale o celkem základní lidské hodnoty a podstatu fungování společnosti vůbec.

K stvoření tohoto malého soupisu mi tedy daly impuls jednak neproduktivní přestřelky na Twitteru a také potřeba si sám pro sebe důležité informace nějak poskládat a zařadit.

Nenechte se zmást - obhájci zákazů často používají data, ale umí je vyzobat tak, aby to na první pohled implikovalo nutnost zakázat i vzduchovky... Jde to až tak daleko, že někteří lidé jsou schopni na jednu osu grafu vynést počet legálně držených střelných zbraní v USA a na druhou počet smrtí způsobených střelbou - z legální zbraně, z nelegální, sebevraždy, sebeobrana(!!!), prostě všecho - a vydávat to zcela vážně za argument. Snad ještě vyšším levelem nechutnosti je cílená démonizace držitelů legálních střelných zbraní, navzdory všem faktům (viz. níže) - http://zpravy.ihned.cz/svet-usa/c1-59024150-kdo-ve-vasem-okoli-muze-mit-zbran.... Jistě, ta data jsou de fakto veřejná, ale všichni víme, že o to tu nejde... Jde tu o "bububu, soused má asi zbraň - je nebezpečný!"  Racionalito, logiko a fakta - z cesty! V páchání dobra nám bránit nebudete! 

Seznam začnu paradoxně článkem, ve kterém o zbraních není ani slovo: The Search for the "Good Society" od Franka Chodorova (výňatek z jeho eseje The Rise and Fall of Society) - nekonzistentní a utopické uvažování kritizované v tomto článku je totiž kořenem problému u mnoha proponentů omezování či zákazů střelných zbraní. Odpůrci zbraní se neustále snaží stavět své argumenty na tom, jak by chtěli, aby společnost vypadala a ne na tom, jak ve skutečnosti vypadá. Není divu, že to pak do sebe nezapadá...

Dále uvedu sérii článků (u D-FENSe jak jinak než) lehce provokativně nazvanou Filosofie ozbrojené společnosti. V druhém dílu zaznívá mj. následující informace:

Co do palných zbraní — v USA mají civilisté zhruba 250 milionů zbraní. Každý rok se takovou zbraní ubrání 2.500.000 obyčejných lidí jako vy nebo já, kteří tak zastaví zločince. A zneužito k vraždění je ročně 9146 zbraní*. Tedy, ještě jednou: 250 milionů zbraní — 2,5 milionu zachráněných životů — 0,009 milionů zmařených životů.

(Viz. také studie Tough Targets: When Criminals Face Armed Resistance from Citizens - pro mě osobně jsou jen tato čísla celkem jasným argumentem). Díl třetí pak za pomoci historických událostí (některých opravdu odporných) a judikátů vysvětluje něco, co možná pro vás bude šokujícím odhalením: Policie tu není (a prakticky ani nemůže být) od toho, aby vás ochránila před agresorem. Policie jedná, až když se zlo uděje. Čtvrtý díl hezky rozebírá nejčastější předsudky vůči ozbrojené společnosti - nesmysly o Divokém západě jakožto jedné velké přestřelce, cílenou manipulaci ze strany médií apod. Rozebírán je také profil legálních držitelů střelných zbraní, což je "hezky" v kontrastu s již zmiňovaným článkem na iHNedu. Pátý díl pak rozebírá, jaké jsou reálné důvody politiků pro prosazování zákazů střelných zbraní. Jedna věc jsou poblouznění majitelé růžových brýli, kteří si myslí, že skutečně zákazy něco zlepší. Jiná liga je ovšem mocenská hra, která se za zbraňovou legislativou skrývá. Škoda, že finální citát Sarah Brady je fake (prakticky nedoložitelné, že to kdy řekla - i když tak ve skutečnosti nejspíše přemýšlí) - hezky ilustruje, o co ve skutečnosti jde. Nejčastější protiargument je samozřejmě posměšné odmítnutí těchto tezí jakožto konspiračních teorií... Je to vzhledem k historii lidstva ubohé, ale poslužte si!

Článek Liberálního institutu Zbraně zmiňuje jednak již zmíněné, pak také nakusuje statistiku z Britálnie (kde stejně jako v Austrálii vyletěl zločin po zákazu zbraní nahoru), ale hlavně popisuje událost, u jejíhož čtení pevně doufám, že budou proponenti takzvaných gun-free zones mít plný žaludek, aby to mělo efekt, až se jim zvedne kufr:

Mimochodem, až do pondělí patřilo smutné prvenství v počtu obětí (23) šíleného střelce incidentu z roku 1991 v Texaském Killeenu. V místní restauraci tehdy seděla i pozdější texaská zákonodárkyně Suzanna Hupp - a sledovala, jak šílenec popravuje její rodiče. Svoji zbraň nechala v autě, protože jí tak přikazoval nový zákon.

Když už jsme u toho nesmyslu s bezzbraňovými zónami, faktem je, že většina masakrů v USA se stala právě v nich (proč, to je snad jasné). Tady si můžete přečíst jejich seznam a pokud vám ani na jeho konci nedojde, že nic jako "zóna bez zbraní" neexistuje, nikdy neexistovalo a nikdy ani existovat nebude, pak už vám nepomůže ani svěcená voda...

Velmi pikantní je článek Two Aurora Shootings: One Widely Known; the Other Ignored. Že jste slyšeli o střílení v kině ve městě Aurora? Asi jste ale neslyšeli o střílení v kostele - v tom samém městě, pár měsíců před tím. Výsledek? Vrah sejmul jednoho člověka a poté byl jedním z účastníků bohoslužby odpraven. Vrah sotva vylezl z vězení, takže jeho zbraň těžko mohla být legální. Média samořejmě tuto událost víceméně ignorovala - přecejen to není moc cool, že... žádné hromady mrtvých, málo krve, těžko se na tom staví obhajoba zákazu zbraní. Popojedem.

Navázat můžeme článkem Auditing Shooting Rampage Statistics. Autor nashromáždil data z jednotlivých střílecích masakrů a vypadlo mu toto: při masakrech, které zarazila až policie (a nebo si to útočník pořešil sám), zemřelo průměrně 14.29 lidí. Při masakrech zastavených majiteli střelných zbraní to bylo 2.33.

Výživné jsou i informace o Washingtonu a Floridě v článku O tom, prečo je vražda zlá, ale zbraň dobrá.

Zmínit je třeba i jeden z hlavních důvodů, které vedly k poslední tragédii v Newtonu - totiž zoufalý stav psychiatrické péče o děti (i dospělé - a nejen v USA). Stručně řečeno - pacienti jsou nacpáváni jedy, aby byl klid a personál si mohl v klidu vypít kafíčko. Občas se ale věci zvrtnou - jako třeba v případě právě A. Lanzy léčeného šílenou substancí, která již jednou byla zakázána, ale pak se na trhu objevila znovu, pod hlavičkou jiné firmy (asi větší úplatek farmaceutickým kontrolorům). Agresivita byla dobře známým nežádoucím efektem téhle zrůdnosti. Článek byl původně na adrese http://www.healthfreedomusa.org/?p=13703, ale web byl hacknut (nejspíše kvůli obsahu, ale taky dost možná kvůli grafickému zpracování). Přikládám PDF vytištěné z Pocketu. Farmaceutická oligarchie asi paní autorku nebude mít příliš ráda... Kdo by měl chuť toto dávat za vinu údajně volnotržnímu zdravotnictví v USA, nechť si nastuduje jeho stručnou historii: Sto let zdravotnického fašismu ve Spojených státech (odvážný titulek, ale článek je velmi slušně a odborně zpracován, jak je na Mises.cz zvykem)

Nakonec přikládám odkaz na masivní kolekci faktů a citovaných zdrojů dostupnou v PDF na http://www.gunfacts.info/ (zdaleka ne jen z USA).

„The most foolish mistake we could possibly make would be to allow the subject races to possess arms. History shows that all conquerors who have allowed their subject races to carry arms have prepared their own downfall by so doing.“ - Adolf Hitler, 1942