WATERFLES AND THE WEB

[waterfles-blog]

An introduction to the semantic web

Net als in het dagelijkse leven is er tussen computers sprake van communicatie, en voor die communicatie zijn een aantal aspecten belangrijk. Enerzijds de syntax (wat je zegt) en anderzijds de semantiek (wat je er mee bedoelt). Om tot die Semantiek te komen was er een hele evolutie nodig.

Het begon allemaal met het internet. Hiermee konden computers informatie uitwisselen, zonder te weten wat het eigenlijk was. Dit veranderde met de komst van het web: door gebruik te maken van HTML-codes wist de computer wat deze informatie was. Toch was dit niet voldoende, wat de computer wist nog niet wat ermee bedoelt werd. Hier komt het semantische web aan de orde, daardoor kon de computer de informatie herkennen én deze ook begrijpen. Door het semantische web is er een evolutie van documenten naar dingen (muziek, evenementen, etcetera). Het wordt nog interessanter als we verder evolueren en deze dingen elkaar gekoppeld worden, een bekende toepassing van web 3.0.

[waterfles-blog]

Information R/evolution

Het web heeft voor een enorme revolutie gezorgd op het gebied van informatie. Terwijl je vroeger 'informatie' op een plank of categorie kon onderbrengen heeft digitale informatie dit volledig veranderd. In plaats van categorieën wordt er gebruikt gemaakt van 'tags'. Je kan makkelijk zelf tags toevoegen als je informatie op het web plaats, en zo kan je het in zoveel categorieën onderbrengen als je zelf wilt. We creëren en organiseren onze informatie zelf, vinden het makkelijk terug en zorgen ervoor dat de informatie ons vindt.

[waterfles-blog]

ook Google evolueert mee

Google heeft ons leven al heel wat makkelijker gemaakt, je typt iets in in deze welbekende zoekmachine en krijgt meteen een hele reeks links naar websites die je zou kunnen gebruiken. Maar Google maakt het binnenkort nog simpelder: als we een vraag zouden intypen in de zoekmachine, zou het voortaan ook zélf antwoord geven, zelfs op complexere vragen.

Dit alles komt door de voortdurende ontwikkelingen van het web, de nieuwste Iphone zou namelijk vragen beantwoorden van zijn gebruikers zodat Google niet eens geopend moet worden. Daarom verzekert Google zijn machtspositie door zelf met een soortgelijke technologie op de proppen te komen.

[waterfles-blog]

de kracht van sociale media

[waterfles-blog]

wat is web 3.0 nu eigenlijk?

bibliotheek 1.0: Mensen lenen een boek uit. Ze verwerken de info van de schrijver en nemen die (al dan niet) op. Ze vormden zich dan wel een mening van dat boek, maar hielden die mening voor zichzelf. Verder werd er, met uitzondering van enkele duistere boekbesprekingclubjes na, geen actie ondernomen.

bibliotheek 2.0: In een bibliotheek 2.0 heeft iedereen, naast enkel lezen, de mogelijkheid om zelf boeken schrijven. Bovendien gaan ze ook andere boeken herwerken, verbeteren, bespreken, aanbevelen, quoteren en ga zo maar door met andere bibliotheekbezoekers. Heel vaak met het internet hierbij als grote katalysator.

bibliotheek 3.0: Je hoeft je (digitale) bibliotheek nog maar binnen te stappen en de boeken die op jouw maat gesneden zijn, liggen al voor je klaar. Dit op basis van onder meer je eerdere bezoeken en voorkeuren, maar zeker ook vanwege beoordelingen van andere mensen of vrienden met eenzelfde lees- en beoordelingsprofiel als jij. Geen ellenlange zoektochten dus, maar wel intelligente boodschappen “à la tête du client”.

bovenstaande vergelijking  is voor mij een duidelijke uitleg over wat web 3.0 nu eigenlijk is.

In web 1.0 kregen we informatie via het web, maar we deelden die nog niet met iedereen om ons heen. de klassieke webpagina's zijn hier een voorbeeld van.

We namen deze informatie in ons op en daar bleef het bij.

Bij web 2.0 delen we deze informatie, en heel wat andere dingen met ons persoonlijk netwerk, ook gingen we meer en meer samenwerken op allerlei vlakken. Het sleutelwoord van web 2.0 is naar mijn mening 'sociale netwerksite's' zoals daar zijn: facebook, twitter, ... maar ook pagina's zoals wikipedia zijn een voorbeeld hiervan.

Tenslotte is er dan web 3.0, waarheen we nu evolueren.

hierbij worden verschillende soorten software aan elkaar gekoppeld en is alles op maat van de gebruiker. Ook reclame op maat wordt steeds belangrijker in web 3.0, advertenties die inspelen op het zoekgedrag of eerdere aankoopgedrag van de gebruikers, dit zien we nu al op google en facebook. een voorbeeld van web 3.0 is foursquare, waarbij je suggesties krijgt voor leuke restaurants, hotels,... in jouw buurt.

[cinemagram-deactivated20160825]

de nieuwe instagram

[waterfles-blog]

de hype van Instagram is nog niet voorbij, of er zijn alweer een aantal nieuwigheden op de markt: Path en Cinemagram.

Bij Path blijft het concept blijft hetzelfde, foto's maken van jouw persoonlijke momenten en deze delen met je vrienden. Maar wat maakt Path dan anders als Instagram? Terwijl bij Instagram is het aantal mensen waarmee je je foto's deelt onbeperkt is, is is dit bij Path gelimiteerd tot 150 mensen, enkel je 'echte' vrienden en familie dus.Ook zijn de momenten die je deelt veel persoonlijker als bij Instagram. Path bestaat sinds november 2010 en is een mobiele app, het kan zowel gebruik worden met Apple als Android. (www.path.com)

Een tweede nieuwigheid is Cinemagram, hierbij maak je in plaats van een gewone foto, een bewegende foto, iets wat tussen een foto en een filmpje in zit. Het ziet er heel leuk uit, maar is in feite niet moeilijk om te maken.  je download de app en maakt een kort filmpje met je Iphone, vervolgens kan je het bewerken en aanduiden welk deel van je filmpje bewegend blijft. Tenslotte kan je het nog bewerken met een vintage filter en je creatie delen met je vrienden op twitter, facebook en tumblr. Cinemagram is enkel via app store van Apple verkrijgbaar. (http://cinemagr.am/)

http://destandaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=QB3N2F36&word=path 

www.byaranka.nl/2012/03/17/gave-app-cinemagram/#more-2033

[waterfles-blog]

web 2.0: the machine is us/ing us

evolutie van HTML naar XML

web 2.0 kent vele evoluties, 1 daarvan is de evolutie van HTML naar XML. Bij HTML hangt de vorm van de tekst en de inhoud samen, het wordt in 1 document bewerkt. In XML daarentegen staat de vorm los van de inhoud. Zo kan de data makkelijke geëxporteerd worden, bijvoorbeeld via een RSS-feed. Door een RSS-feed kan je je snel en makkelijk abonneren op een bepaalde website, en krijg je de updates door. (bijvoorbeeld in protopage). Ook is het voor bloggers veel makkelijker om iets op het web te plaatsen, er moet immers geen rekening gehouden worden met ingewikkelde HTMLcodes.

the machine is us(ing) us

door het web 2.0 wordt er veel meer samengewerkt, wij zélf creeren het web. Pagina's als wikipedia zijn hierbij het voorbeeld bij uitstek. Ook delen we steeds meer met onze vrienden of zelf met mensen die we amper kennen. Facebook, Twitter, Instagram etcetera zijn nog steeds ontzettend populair. maar 'the machine' onthoudt ook welke zoekopdrachten we uitvoeren en op welke links we klikken, hierdoor krijgen we gepersonaliseerde suggesties en reclame, al hebben we dit vaak zelf niet eens door...

privacy

Door het web 2.0 krijgen privacy, verkoop, … een totaal andere invulling. Alles wat ooit gepubliceerd is op het internet blijft er op staan en zal ook jaren later er nog op staan. Daarom is het belangrijk dat je 2 keer nadenkt voor je iets over jezelf/ bedrijf op het internet plaats, om later niet voor verrassingen te komen staan.

Web 2.0 kent vele voordelen, maar toch is het belangrijk om verstandig om te gaan met web. Kijk kritisch naar de informatie en reclame die op je afkomt en denk na voor je zélf iets op het web post.

[waterfles-blog]

Shift happens

The top 10 jobs that will be in demand in 2010 didn’t exist in 2004

 De technologie en maatschappij evolueert de laatste jaren ontzettend snel, we moeten voortdurend bij leren en ons aanpassen aan de veranderingen. Deze stelling kwam voor mij dan ook niet als een verrassing, door de enorme groei van nieuwe technologieën ontstaan er ook een heleboel nieuwe jobs, en waarschijnlijk is dit over 10 jaar weer compleet anders.

  It is estimated that a week’s worth of New York Times contains more information than a person was likely to come across in a lifetime in the 18th century.

 Mensen worden de laatste jaren overspoelt met informatie, hoe meer we weten hoe beter. Ook op school is dit zo, leerlingen moeten alles kunnen, hoge cijfers halen,… Onze maatschappij is  geevolueerd naar enorm prestatiegerichte maatschappij. Dit zorgt voor een enorme druk, wat soms wel eens te hoog kan worden.

  Predictions are that by 2013 a supercomputer will be built that exceeds the computation capability of the human brain

 Dit is een stelling waar ik het niet mee eens ben, het lijkt me onlogisch dat een computer slimmer zou zijn als de mensen, aangezien de computer door mensen gebouwd is. Mensen hebben nog altijd capaciteiten die een computer niet kan evenaren ( emoties, een eigen wil , … ).