Tennis: bientÎt des parties moitié moins longues?
Des sets Ă 4 jeux, le premier joueur Ă 40 remporte le jeu, pas de «let» au service et un tie-break en cas dâĂ©galitĂ© Ă 3 partout. VoilĂ le surprenant format que vont tester Roger Federer et Lleyton Hewitt en janvier dans le cadre dâun match dâexhibition peu avant lâOpen dâAustralie.
Le but? Réduire de moitié la durée des matchs afin de les adapter aux impératifs télévisuels, en élargissant au passage le public, notamment celles et ceux trouvant les parties actuelles trop longues.
Jâai testĂ© derniĂšrement ces nouvelles rĂšgles et figurez-vous que je suis plutĂŽt enthousiaste. Plus que la diminution du nombre de jeux par set, la vĂ©ritable innovation se situe dans la disparition des «avantage-Ă©galité» qui ne manquent pas de prolonger, parfois sans fin, les rencontres.
Dans ce nouveau contexte, les points jouĂ©s Ă 30-30 sâapparentent Ă des buts en or au football, dâoĂč la nĂ©cessitĂ© de rester particuliĂšrement alerte.
Un bĂ©mol toutefois pour la disparition du «let», soit le fait que lâon ne soit plus obligĂ© de servir une nouvelle fois lorsque la balle touche la bande du filet: cela ne permet pas de gagner beaucoup de temps, mais peut en revanche dĂ©savantager le receveur sans que le mĂ©rite nâen revienne au serveur.
Il nâen demeure pas moins quâune rĂ©duction trop drastique de la durĂ©e des rencontres enlĂšverait lâune des composantes qui participe prĂ©cisĂ©ment au charme et Ă lâintĂ©rĂȘt du tennis masculin: Ă savoir le cĂŽtĂ© lutte et combat physique.
Je dirai quâune telle option est une bonne variante pour les joueurs amateurs. Elle permet de caser plus facilement des parties Ă midi ou en fin de journĂ©e. Câest dâailleurs lâun des arguments des promoteurs. Mais ces mini-matchs peuvent aussi servir de complĂ©ments lors dâentraĂźnements ou pour un retour en douceur Ă la compĂ©tition aprĂšs une blessure par exemple.
Ceci dit, pas sĂ»r que le public, et Ă plus forte raison les spectateurs ayant payĂ© leur place plein pot, voient la gĂ©nĂ©ralisation dâune telle rĂ©forme sur le circuit professionnel dâun bon ĆilâŠ
Câest pourquoi je propose un compromis: si lâon souhaite vraiment diminuer la durĂ©e des matchs, on conserve les sets Ă 6 jeux, avec tie-break en cas dâĂ©galitĂ© Ă 6-6, on supprime les points dâavantage (le premier Ă 40 remporte le jeu), on continue Ă rejouer les balles de service «let» et on instaure un «mĂ©ga tie-break» (premier Ă 10 avec deux points dâĂ©cart) en cas dâĂ©galitĂ© Ă 6 jeux partout dans un dernier set.
En Grand Chelem, cette derniĂšre proposition permettrait dâĂ©viter que des parties ne sâĂ©ternisent dans les cinquiĂšmes sets, comme cela peut arriver en Australie, Ă Roland-Garros ou Ă Wimbledon, sans pour autant ne conclure une rencontre extrĂȘmement disputĂ©e sur un simple tie-break, comme Ă lâUS Open.Â





