نصف الحقيقة كذب. هذا ما يدور بخاطري كثيرا وأنا أقرأ للأستاذ هيكل. الأستاذ هيكل ماهر في توجيه الفكرة لما يريده بدون أن يكذب أو أن يلفق أحداثا، هو فقط يركز تركيزا شديدا على بعض النقاط ويمر سريعا على غيرها أو أحيانا يتجاهلها. فيظهر ما يكتبه متوازنا وجذابا وسليم المنطق. فبالتركيز الشديد والتحليل المبسط لأحد العوامل المؤثرة في حدث ما، يظهر هذا العامل هو الأوحد أو الأشد تأثيرا بجانب العوامل الأخرى المهملة من التركيز والتحليل. لكن هذه فقط نصف الحقيقة، وبظهور الحقيقة كاملة تختلف الصورة بالتأكيد. ففي كتابه "سقوط نظام، لماذا كانت ثورة يوليو لازمة ؟" يركز الأستاذ هيكل في هذا الكتاب على عاملين أساسيين يعيد صياغتهما في كل موقف ليؤكد أنهما وحدهما العاملان الرئيسيان في سقوط نظام الملكية في مصر. العامل الأول هو انحلال القصر وممارسات الملك الصبيانية، هكذا إجمالا دون تحليل لصراعاته السياسية أكثر من رواية الطرائف التاريخية، والعامل الثاني هو تغير التركيبة السياسية لقيادات الوفد بعد أن اجتاز النحاس باشا مرحلة الكهولة وزاد اهتمامه بالنظافة الشخصية وجلسات تنظيف الأظافر أكثر من اهتمامه بالسياسة، وسيطر على تفكيره كل من فؤاد سراج الدين سكرتير الوفد الجديد، وزوجته زينب الوكيل. فلماذا سيطر فؤاد سراج الدين على الحزب ؟ يجيب هيكل لأنه تقرب إلى النحاس باشا أثناء إقامته ضيفا على قصور الدلتا أثناء تنقله بينها عندما كانت القاهرة تحت غارات الحرب العالمية الثانية، ولسبب آخر هو تزكية زينب الوكيل له عند الباشا حيث تربطه بها مصاهرة بين العائلتين. ولنفس السبب يفسر هيكل تراجع مكرم عبيد في ضيقه من سيطرة سراج الدين والوكيل على النحاس عوضا عنه. ومرة أخرى في تشكيل وزارة الوفد الأخيرة عام ١٩٥٠ عندما تدخل نجيب الهلالي بنصائحه وترشيحاته للنحاس باشا في اختيار الوزراء المكلفين فاختار للنحاس بناء على ترشيحات الهلالي بعض أساتذة الجامعات لبعض الوزارات "حامد زكي، أحمد حسين، زكي عبد المتعال، وآخرهم وأبرزهم طه حسين" وذلك على عكس ما يريد سراج الدين سكرتير الحزب والرجل الثاني فيه بعد النحاس. لا يتوقف الأستاذ طويلا أمام هذا الانقسام داخل الوزارة إلا لتسجيل بعض التعليقات كتعليق سراج الدين أنه قد "أصبح في الوفد حزب من الدكاترة" فلا يثير الأستاذ هنا إلا ما يثير صحفيا شابا يريد تعليقا يجعل منه تصريحا لاذعا. فأين الصراع بين الجناحين الزراعي والصناعي في مصر وداخل حزب الوفد نفسه ؟ وأين الصراع بين الجناحين الوسطي الليبرالي والمحافظ إجتماعيا ؟ لا يناقش الأستاذ هذا، لا أعتقد لسطحيته في التحليلات أكثر من رغبة الأستاذ في عرض الواقع المصري عبارة عن صخب ولهو وألعاب سياسية وسيطرة الزوجات على أزواجهم كما كتب في هذا الكتاب وكتب في كتابه "ملفات السويس" أن السياسة في مصر محصورة بين ثلاث نساء، الملكة نازلي الأم في سيطرتها على الملك فاروق، وزينب هانم الوكيل في سيطرتها على زوجها النحاس باشا، وزوجة السفير الانجليزي في سيطرتها على زوجها !! يريد هيكل تقديم هذا النموذج فيقرر أن هذا ما حدث وهكذا كانت تدور الأيام في هذا العصر. نقطة هامة أيضا لم أفهم سبب عرضها بهذا الشكل في الكتاب هي الفترة بين يومي ٢٣ و ٢٦ يوليو، لم يكتب الأستاذ عن هذه الفترة في هذا الكتاب من منطلق ما شاهده بنفسه، وإنما سرد هذه الفترة بنقل برقيات السفارتين الإنجليزية والأمريكية لوزارتيهما كما هي محفوظة في الأرشيفات، فظهرت مبتورة بعض الشيء ينقصها الكثير فيما وراء ما تتناقره الإشارات اللاسلكية، رغم أنه كان قريبا من الأحداث ومن عملية صناعة القرار وباستطاعته سرد تفاصيل هذه الأيام التاريخية الفريدة بشكل أكثر وضوحا.
vaporwave
gummygunk
gamechangershow
s-u-f-j-a-n-s-t-e-v-e-n-s
