Acadroit

[acadroit]

Les GAFAM chinois : les BATX

Google, Amazon, Apple, Facebook ou Microsoft représentent aujourd'hui l'essentiel du quotidien numérique de milliards d'utilisateurs dans le monde. Ils pèsent plus de 4 200 milliards de dollars de capital à eux cinq. Pourtant, les 1,4 milliards de Chinois n'en utilisent presque aucun, et pour cause : la Chine a ses propres Gafam, les BATX. Ils représentent à eux quatre plus de 950 milliards de dollars de capitalisation boursière. Read the full article

[acadroit]

Un démantèlement des GAFA ?

La question du démantèlement des acteurs majeurs du secteur technologique est légitime, a déclaré mercredi le président français Emmanuel Macron, s'exprimant lors de la VivaTech à Paris. Les géants américains du numérique Google, Amazon, Facebook et Apple, dits les "Gafa", sont dans le viseur des autorités européennes et américaines pour des pratiques jugées notamment anticoncurrentielles. Read the full article

[acadroit]

Le droit de la concurrence français en pointe sur la régulation des GAFAM

Fiscalité, concurrence, rémunération des médias, désinformation : avant le tour de vis annoncé par l'Europe, voici un tour d'horizon mondial des tentatives de réguler les Gafam (pour Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft) Read the full article

[acadroit]

Publicité en ligne : Google condamné en France

Un membre des Gafa mis à l'amende par une autorité nationale, la décision devrait faire date. L'Autorité française de la concurrence a infligé 220 millions d'euros d'amende à Google pour avoir favorisé ses propres services dans le secteur de la publicité en ligne, a-t-elle annoncé lundi dans un communiqué. Google « n'a pas contesté les faits » et l'amende a été décidée dans le cadre d'une procédure de transaction avec le géant américain, a indiqué l'Autorité de la concurrence qui avait initialement été saisie par trois groupes de presse, News Corp, Figaro et Rossel. Le groupe Figaro s'était ensuite retiré de la procédure. Read the full article

[acadroit]

GAFA, GAFAM ou NATU : les maîtres du monde numérique

Pour désigner les géants d’Internet, on parle des GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon). Plus récemment aux Etats-Unis on évoque les FANG selon l’expression de Jim Cramer pour Facebook, Amazon, Netflix et Google – Apple se faisant éclipser par Netflix même si certains préfèrent troquer Amazon contre Apple. Read the full article

[acadroit]

Airbnb condamné pour défaut d'information du consommateur

C'est un manque d'information qui Airbnb être une nouvelle fois condamné. La plateforme de locations touristiques entre particuliers s'est vu infliger une amende de 300.000 euros par la Répression des fraudes, pour ne pas avoir informé suffisamment le consommateur, en particulier sur son droit de rétractation, lorsqu'il utilise ses services. Cette amende administrative a été adressée à la société Airbnb Ireland Unlimited Company, pour "non-respect de la réglementation prévue par le code de la consommation applicable aux opérateurs de plateformes numériques", précise un communiqué de l'organisme diffusé mardi. Read the full article

[acadroit]

Amazon condamné à une amende de 746 millions

Amazon est une nouvelle fois dans le collimateur de la justice pour sa gestion des données privées des internautes. Le géant américain a annoncé, vendredi 30 août, s’être vu infliger une amende de 746 millions d’euros au Luxembourg pour non-respect de la réglementation européenne sur les données privées. Read the full article

[acadroit]

Droit à l'oubli Google en Italie : Diritto all'oblio, part 2

Le droit à l'oubli est un concept qui a été discuté et mis en pratique dans l'Union européenne ainsi qu'en Argentine tout à la fin du XXe siècle. Il permet à un individu de demander le retrait sur le World Wide Web de certaines informations qui pourraient lui nuire sur des actions qu'il a faites dans le passé. Le droit à l'oubli s'applique concrètement soit par le retrait de l'information sur le site d'origine, on parle alors du droit à l'effacement, soit par un déréférencement du site internet par les moteurs de recherches, on parle alors du droit au déréférencement.

L'intervention du garant de la vie privée

En Italie, le principe du droit à l'oubli se concrétise grâce au Garant pour la protection des données personnelles. En 2005, le Garante della Privacy a tenté d'identifier une solution technique pour assurer la transparence en la matière et éviter la création de piliers électroniques par le biais des moteurs de recherche. Le Garante a examiné un cas dans lequel une personne avait été condamnée à une amende par un organisme public. Sur son site web, l'entité avait indiqué la violation et le nom du contrevenant, ce à quoi l'intéressé avait demandé que son nom soit retiré, invoquant le droit à la confidentialité. Le garant établi : Read the full article

[acadroit]

Droit à l'oubli Google en Italie : Diritto all'oblio, part 1

Par l'expression "droit à l'oubli", on entend, en droit, une forme particulière de garantie qui prévoit la non-diffusion, sans raisons particulières, d'informations qui pourraient constituer un précédent préjudiciable à l'honneur d'une personne, par laquelle on entend, principalement, le précédent judiciaire d'une personne. Sur la base de ce principe, il n'est pas légitime, par exemple, de divulguer des informations relatives aux condamnations reçues ou, en tout cas, d'autres données sensibles de sujet analogue, sauf dans des cas particuliers qui peuvent être liés à des événements d'actualité. Même dans ce cas, la publicité du fait doit être proportionnée à l'importance de l'événement et au temps qui s'est écoulé depuis l'événement. Les lois régissant le droit à l'oubli s'appliquent exclusivement aux personnes physiques et non aux entreprises. Read the full article

[acadroit]

Droit à l’oubli numérique

Dès 2009, une proposition de loi a été présentée par Mme Anne-Marie Escoffier et M. Yves Détraigne, dans la suite de la consultation publique lancée à l’initiative de l’ancienne secrétaire d’État au numérique et des propositions issues des réunions organisées entre novembre 2009 et mars 2010 auxquelles ont participé différents acteurs (la Cnil, le Forum des droits sur l’internet, la Fevad, mais aussi Facebook, Microsoft et Google). Le 13 octobre 2011, l’ancienne secrétaire d’État au numérique avait réuni une douzaine d’acteurs de l’internet pour signer une Charte consacrée au « droit à l’oubli numérique ». Les sites collaboratifs et les moteurs de recherche signataires s’étaient engagés à mettre en place de nouveaux dispositifs facilitant la modification ou la suppression des données personnelles. Parmi les signataires on retrouvait la plateforme de blogs Skyblog, Microsoft France ou encore Pagesjaunes. L’ancienne secrétaire d’État au numérique avait justifié le recours à une charte plutôt qu’une loi par le fait que tous les grands principes du droit à l’oubli sur Internet sont déjà présents dans la loi du 6 janvier 1978, la charte apportant uniquement une traduction concrète de ces principes. Read the full article

[acadroit]

Droit à l'oubli (numérique)

Le droit à l'oubli est un concept qui a été discuté et mis en pratique dans l'Union européenne et en Argentine. Ce concept fut créé tout à la fin du XXe siècle. Il permet à un individu de demander le retrait sur le World Wide Web de certaines informations qui pourraient lui nuire sur des actions qu'il a faites dans le passé. Dès 2009, une proposition de loi a été présentée par Mme Anne-Marie Escoffier et M. Yves Détraigne, dans la suite de la consultation publique lancée à l’initiative de l’ancienne secrétaire d’État au numérique et des propositions issues des réunions organisées entre novembre 2009 et mars 2010. Plusieurs acteurs y ont participé (la CNIL, le Forum des droits sur l’internet, la Fevad, Facebook, Microsoft et Google).

Le droit à l'oubli (numérique)

Ce droit s'applique concrètement de deux manières. D'une part, il s'applique par le retrait de l'information sur le site d'origine, on parle alors du droit à l'effacement. D'autre part, il s'applique par un déréférencement du site internet par les moteurs de recherches, on parle alors du droit au déréférencement. La problématique du droit à l’ oubli est transversale. Selon ce concept, une personne pourrait recouvrir après une certaine durée la possibilité d’invoquer le secret de sa vie privée. Read the full article

[acadroit]

Supprimer un contenu sur Google

Les contenus litigieux peuvent vite porter préjudice à la réputation en ligne des entreprises, dirigeants et des particuliers si ceux-ci deviennent trop visibles sur internet et particulièrement dans les résultats Google. Faire supprimer des contenus web nuisibles rapidement via des leviers juridiques reste la solution la plus rapide pour préserver et améliorer la réputation en ligne d’une personne physique ou morale sure google et les moteurs de recherche en général.  Comment faire supprimer efficacement un contenu d’internet par les voies légales ?

Supprimer du contenu de Google

L'expression "Supprimer du contenu de Google" n'a pas la même signification pour tout le monde. Nous allons vous expliquer comment demander la suppression d'informations, mais tout d'abord, nous vous prions de lire attentivement chaque section. Avant d'essayer de supprimer vos informations, répondez aux deux questions suivantes : - Souhaitez-vous que ces informations ne s'affichent plus dans la recherche Google ou qu'elles soient supprimées du Web ? La suppression d'informations de Google n'entraîne pas leur suppression de l'intégralité du Web. Pour les supprimer du Web, il faut suivre quelques étapes supplémentaires. - Qui contrôle la page source des informations ? Les informations qui sont affichées dans les résultats de recherche Google sont puisées dans une source : il s'agit souvent, mais pas toujours, d'une page Web. Pour bloquer ou supprimer ce contenu, il vous faut connaître sa source et la personne qui la contrôle. Read the full article

[acadroit]

Déréférencement

Le déréférencement permet de faire supprimer un ou plusieurs résultats fournis par un moteur de recherche à l’issue d’une requête effectuée à partir de l’identité (nom et prénom) d’une personne. Cette suppression ne conduit pas à effacer l’information sur le site internet source : le contenu original reste inchangé et est toujours accessible, en utilisant d’autres critères de recherche ou en allant directement sur le site à l’origine de la diffusion.

Droit au déréférencement Google : Définition

Le droit au déréférencement, aussi appelé droit à l’oubli (numérique) existe suite à une décision de la Cour de justice de l’Union européenne. Il permet aux européens de demander la suppression de résultats présents sur les moteurs de recherche qui sont obsolètes, excessifs, ou inappropriés portant atteinte à leur e-réputation.  Read the full article

[acadroit]

Supprimer le contenu obsolète

Le contenu obsolète

Dans cette deuxième partie, vous retrouverez un tableau d’affichage des URL supprimées par Google. Cet onglet permet de retrouver les URLs qui ont été indiquées comme obsolète et qui ont entraînées une mise à jour des pages de résultats, si la page n’existe plus elle sera supprimée de l’index. Qu’est-ce qu’un contenu obsolète? Le contenu obsolète est toute page de votre site Web qui est inexacte, manque de valeur ou ne reflète pas le positionnement actuel de votre marque . Voici quelques exemples: - Pages de produits ou de services abandonnées - Conseils obsolètes   - Contenu sensible au temps, comme une offre d’emploi - Le contenu n’est plus pertinent pour votre entreprise - Profils d’anciens employés C’est beaucoup de contenu, non? Read the full article

[acadroit]

Désindexer page Google

Il y a de multiples raisons qui pourraient un jour vous pousser à ne pas vouloir que Google indexe vos contenus, ou qu'il cesse de le faire... Il pourrait s'agir de cas de : - Contenus erronés. - Site internet privé. - Retrait d'un article sous peine de poursuite judiciaire. - Retrait d'informations personnelles.

Quels types de contenu puis-je désindexer sans risque ?

Posez-vous quelques questions avant de désindexer : - – Mon contenu répond-t-il à la requête d’un internaute qui recherche mes contenus, produits ou services ? - – Mon contenus a-t-il encore du sens pour mon activité ? - – Mon contenu a-t-il du poids d’un point de vue SEO (fait-il l’objet de liens, etc) ? Si la réponse est non à ces 3 questions : vous pouvez vous lancer ! Voici le type de fichiers avec lesquels vous ne prendrez pas de risque et cela peut même vous permettre de gagner en pertinence : - – Les données confidentielles et tout ce qui constitue de la pré-prod (avant mise en ligne) -> indispensable - – Pages obsolètes (contenus saisonniers ou événementiels ou produit(s) ou service(s) que vous ne proposez plus) -> recommandé - – Moteur de recherche interne / navigation à facettes : si les pages de résultats ne sont utiles qu’à l’internaute et/ou que vous ne savez pas les gérer -> fortement recommandé - – Contenus dupliqués -> fortement recommandé - – Pages peu intéressantes ou peu pertinentes -> recommandé - – Les pdf : s’ils proposent un contenu identique à une page html -> recommandé Read the full article

[acadroit]

Droit à l’oubli numérique

Dès 2009, une proposition de loi a été présentée par Mme Anne-Marie Escoffier et M. Yves Détraigne, dans la suite de la consultation publique lancée à l’initiative de l’ancienne secrétaire d’État au numérique et des propositions issues des réunions organisées entre novembre 2009 et mars 2010 auxquelles ont participé différents acteurs (la Cnil, le Forum des droits sur l’internet, la Fevad, mais aussi Facebook, Microsoft et Google). Le 13 octobre 2011, l’ancienne secrétaire d’État au numérique avait réuni une douzaine d’acteurs de l’internet pour signer une Charte consacrée au « droit à l’oubli numérique ». Les sites collaboratifs et les moteurs de recherche signataires s’étaient engagés à mettre en place de nouveaux dispositifs facilitant la modification ou la suppression des données personnelles. Parmi les signataires on retrouvait la plateforme de blogs Skyblog, Microsoft France ou encore Pagesjaunes. L’ancienne secrétaire d’État au numérique avait justifié le recours à une charte plutôt qu’une loi par le fait que tous les grands principes du droit à l’oubli sur Internet sont déjà présents dans la loi du 6 janvier 1978, la charte apportant uniquement une traduction concrète de ces principes.

Droit à l'oubli en ligne

Si le terme strict « droit à l’oubli numérique » (qualifié aussi de « droit à l’oubli en ligne »), n’est, pour l’instant consacré par aucun texte officiel, cette notion est toutefois largement étudiée et pratiquée par la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE). Read the full article

[acadroit]

Supprimer prédiction Google

Google Suggest est la fonctionnalité de saisie semi-automatique proposée par Google depuis 2004 (2008 en France), dans son moteur de recherche. Elle permet d’obtenir des suggestions associées à la recherche sur une requête donnée au cours de la saisie de votre Google Suggest. Toutefois, il est possible de les supprimer.

Google Suggest : tapez votre requête, et les prédictions s’affichent

Google Suggest est présent aussi bien sur la page du moteur de recherche Google que sur la barre des navigateurs, Google ToolBar. Son fonctionnement est relativement simple. Au fur et à mesure que vous tapez votre requête, des prédictions associées à votre recherche s’affichent. La liste change au fur et à mesure que vous avancez dans votre saisie.

Prédiction Google les requêtes alimentent les requêtes

Ainsi le moteur de recherches, leader mondial (mise à part la Chine et la Russie), grâce à sa base de données bientôt sans limites, alimente son écriture autocomplete par l’agrégation de toutes les requêtes qui se font dans le monde chaque minute. Quelle que soit la langue, la géolocalisation et le device utilisé. Un formidable outil pour les internautes, et un potentiel considérable pour une agence de référencement naturel. Read the full article