Attorney in Holland

Attorney in Holland

[attorneyinthenetherlands]

Summary Proceedings Netherlands

okay so you're getting sued in the Netherlands and freaking out? let's talk kort geding

So here's the thing nobody tells you about business disputes in the Netherlands: sometimes waiting for a court decision feels like watching paint dry. In Dutch. During a particularly long winter.

I've been practicing law in Amsterdam for over 15 years now, and honestly? The number of times I've watched businesses completely spiral because they didn't know about Dutch summary proceedings is... a lot. Like, a concerning amount.

Picture this: You're a tech startup in Amsterdam. Your former distributor just decided to, idk, keep using your proprietary software even though you terminated the contract. Every day they use it, you're losing clients, revenue, and probably your mind. A regular court case in the Netherlands? That's gonna take anywhere from 6 to 18 months.

Six. To. Eighteen. Months.

Meanwhile your competitor is out there living their best life with YOUR software.

But here's where it gets interesting (and by interesting I mean actually useful for once): there's this thing called 'kort geding' – literally translates to 'short proceedings' which is... exactly what it sounds like? The Dutch legal system being straightforward? I know, shocking.

So what even is kort geding?

Think of it as the espresso shot of Dutch civil law. Quick, concentrated, gets shit done.

Instead of waiting over a year for a final court decision, you can get a judge to look at your case and go "yeah okay this is urgent, here's a provisional ruling" in like 3-5 weeks. Sometimes even faster if things are really on fire.

The catch? (because there's always a catch) It's provisional. Which means it's temporary. The judge basically says "based on what I'm seeing right now, this seems legit enough that we need to do something immediately." It's not the final word – you can still go through a full trial later if you want – but it stops the bleeding right now.

I once had a client – let's call them TechCo – who came to me absolutely panicking. Their main distributor had just been terminated and was now actively telling all their clients that TechCo's products were defective. Completely made up. Just pure chaos energy.

We filed for kort geding on a Monday. Hearing was scheduled for two weeks later. Judge ruled in our favor three days after that. From "oh god everything is terrible" to "legally enforceable court order to stop the slander" in less than a month.

The distributor had to pay €5,000 for every day they continued the behavior. Guess how many days they continued? (Spoiler: zero. They stopped immediately.)

but like... when can you actually USE this?

Great question imaginary reader I just made up!

You can't just walk into kort geding because you're impatient. There has to be genuine urgency. The kind of situation where waiting for a regular trial would cause damage that you can't really fix later with just money.

Common scenarios I see:

Contract breaches that are actively costing you money every single day. Not like "oh this is inconvenient" but more "we are hemorrhaging €10K daily and if this continues for 6 months we literally won't exist anymore."

Someone's using your intellectual property right this second. Your trademark, your patent, your super secret sauce recipe that makes your business special.

Employment situations that have gone completely sideways. Boss stopped paying wages? That's urgent. Employee violating a non-compete and taking all your clients? Also urgent.

Reputation stuff that's spiraling. Someone's posting demonstrably false things about your business online and it's tanking your revenue in real-time.

Here's what's wild though: about 60% of kort geding cases in Amsterdam are commercial disputes. Businesses fighting businesses. And roughly 75% of these cases actually result in some form of provisional relief within that 2-4 week window.

the part where I tell you about costs (because you're thinking about it anyway)

Look, I'm not gonna sugarcoat it – lawyers aren't cheap and neither is litigation. Court fees alone run from about €664 to €1,328 depending on what you're claiming.

Attorney fees? Anywhere from €3,500 to €12,000+ depending on how complex your situation is. A straightforward "they owe us money and won't pay" case is obviously cheaper than a multi-party intellectual property nightmare involving three countries and a partridge in a pear tree.

The semi-good news: if you win, there's about a 65% chance you'll get at least some of your costs back. The less-good news: Dutch courts calculate this using standardized rates that are usually lower than what you actually paid your lawyer. So budget accordingly.

But here's the thing – if someone's actions are costing you €5K per day in lost revenue, and a kort geding procedure costs you €8K total but stops the damage in 3 weeks... that math works out pretty favorably?

Just saying.

things that will absolutely torpedo your case

I've seen people make the same mistakes over and over and it physically pains me every time:

Waiting too long to file. If something "urgent" happened three months ago and you're just now getting around to maybe thinking about possibly filing... the judge is gonna look at you like "was it though? was it really urgent?" Urgency has an expiration date.

Not having your evidence together. Yes the evidentiary standard is lower than a full trial. No that doesn't mean you can just show up with vibes and a prayer. Bring contracts. Bring emails. Bring receipts (literally and figuratively).

Asking for way more than you need. If someone's violating your trademark, asking the judge to also give you their firstborn child and their entire company is... not gonna work. Ask for what actually addresses the urgent problem.

so what happens at the actual hearing?

It's honestly less dramatic than TV makes courtrooms seem (disappointing, I know).

You get one shot. One hearing. Your lawyer gets up, explains the situation, why it's urgent, shows the evidence. Other side gets up, tries to poke holes in your story. Judge asks pointed questions that make everyone slightly uncomfortable.

The whole thing usually takes 30-45 minutes. Then you wait about 1-2 weeks for the written decision.

Judges grant full or partial relief in about 55-60% of cases. Which means there's a real chance you walk away with nothing, or only part of what you wanted. Hence why having a lawyer who actually knows what they're doing matters.

And if the judge rules in your favor? They'll often add penalty payments (dwangsommen) to the order. Basically "do what the court says or pay €X for every day/violation." These usually range from €1,000 to €25,000 per violation.

Compliance rate for orders with penalty payments? Over 80%. Turns out people really don't like paying escalating fines.

There's obviously way more to this – like how appeals work (spoiler: they don't really, you have to file a whole new regular case), what happens when the other party doesn't show up, whether you can combine kort geding with other legal strategies, and about a million procedural details that would make your eyes glaze over.

The point is: if you're in a business dispute in the Netherlands and time actually matters, kort geding might be your best friend. It's not perfect, it's not final, but it's fast and it can stop the immediate damage while you figure out your longer-term strategy.

Have you ever been in a situation where you needed legal relief RIGHT NOW but the regular legal system moved at the speed of continental drift? What happened? Did you know kort geding i.e. summary proceedings in the Netherlands was even an option?

- posted from my slightly chaotic Amsterdam law office where I've had way too much coffee and possibly too many opinions about Dutch civil procedure

[attorneyinthenetherlands]

ZZP’er opzeggen

Ik zat laatst in de trein – zo’n overvolle rit waarin iedereen elkaar z'n aura instapt – toen ik een mail kreeg van een ondernemer die ik al jaren help. De onderwerpregel: “HELP! Ik heb een ZZP’er verkeerd opgezegd 😭”. En ja, ik geef toe, ik heb hardop gegrinnikt. Niet uit leedvermaak, trouwens. Oké… misschien een heel klein beetje. Maar vooral omdat ik dit soort berichten ongeveer wekelijks krijg.

Wat ik teruglas was een soort mini-soap: samenwerking liep stroef, opdrachtgever wilde “rust” (zijn woorden), en dacht dat een appje op vrijdagavond wel genoeg was. Heel kort appje ook. Twee regels. En drie dagen later lag er een schadeclaim van € 2.750 in zijn inbox. “Dit is niet fair toch??” schreef hij erachteraan. En eerlijk gezegd: ik snap hem. Het voelt ook raar. Je mag als opdrachtgever altijd opzeggen, ja. Maar hoe je dat doet bepaalt of het een rustige break-up is of dat je in een juridische romcom belandt die niemand wil bingewatchen.

Overigens is hij niet de enige. Uit mijn dossierarchief (ja, dat bestaat echt) blijkt dat ongeveer driekwart van de ellende ontstaat doordat mensen één van drie dingen vergeten: er is een opzegtermijn die niemand leest, er staat nergens zwart-op-wit wanneer iets eindigt, of iemand denkt dat “even bellen” hetzelfde is als “juridisch geldig opzeggen”. Triviële fouten die soms zomaar € 1.000 tot € 6.000 kunnen kosten. Geld dat je liever steekt in… ik weet niet… nieuwe planten, bubble tea, een weekendje Rotterdam, alles behalve schadeclaims.

Ik moet er misschien even bij zeggen: ik werk ruim vijftien jaar als advocaat in Amsterdam, vooral in het contractenrecht. En ik kan je vertellen: het Nederlands recht zit vol verrassingen die soms logisch zijn en soms totaal voelen alsof een jurist met een slecht humeur ze heeft bedacht. Maar één ding is constant: opdrachtgevers hebben veel vrijheid om een samenwerking met een ZZP’er te beëindigen, zolang ze het netjes doen.

Neem de ondernemer die zijn webdesigner wilde laten gaan omdat “het niet meer klikte”. Hij stuurde een vriendelijke mail, heel beleefd. Alleen… het contract had een opzegtermijn van twee maanden. Hij zei op zonder die termijn. Resultaat: de rechter kende € 4.000 aan schadevergoeding toe. Hij keek mij later aan alsof ik hem vertelde dat de kattenbelasting weer was ingevoerd.

En dan is er nog de particuliere opdrachtgever die wél direct mag opzeggen, zelfs als in het contract iets anders staat. Veel mensen weten dat niet en betalen dan onnodig facturen die ze helemaal niet hoeven te betalen. Het voelt bijna als een cheatcode. Alleen legaal.

Waarom dit nu extra relevant is? Steeds meer ondernemers in Nederland werken met freelancers, zowel voor creatieve projecten als voor grind-werk dat gewoon moet gebeuren. En doordat de markt verandert en contracten steeds langer doorlopen, zie ik ook steeds vaker dat rechters strenger zijn als ondernemers slordig opzeggen. Niet uit pesterij, maar omdat er steeds meer duidelijkheid wordt verwacht van professionele opdrachtgevers.

Ik heb het hele verhaal – inclusief de valkuilen, de verborgen regels, de gekke situaties en de manieren om alles netjes te doen – uitgewerkt in het volledige artikel onder deze intro. Geen droge juridische monoloog, maar een gids die je kunt lezen zonder dat je ogen spontaan uitdrogen. Benieuwd naar de andere vijfendertig-plus valkuilen die ik in de praktijk ben tegengekomen? Ik heb alles uitgewerkt in een uitgebreide gids.

Maar eerst wil ik iets van jou weten. Vertel me eens: welke blunders hebben jullie meegemaakt op het gebied van samenwerken met ZZP’ers?

[attorneyinthenetherlands]

Deskundigenonderzoek bij de rechter

Ik weet nog goed hoe een ondernemer ooit voor me zat met een stapel papieren die zo dik was dat je er een laptop op kon zetten zonder dat ‘ie instortte. Hij zuchtte alleen maar: “Ze zeggen dat er een deskundige aan te pas moet komen… maar wat betekent dat eigenlijk?” En eerlijk, ik begreep die paniek wel. Want zodra woorden als deskundigenonderzoek vallen, lijkt het alsof iedereen spontaan zijn koffiebeker laat vallen.

Toch gebeurt het veel vaker dan je denkt. In Nederland wordt er in civiele zaken verrassend vaak een deskundige ingeschakeld. Volgens een interne schatting waar ik ooit over struikelde – ergens verstopt in een voetnoot die me bijna deed in slaap vallen – gebeurt dat in pakweg een derde van de zwaardere procedures. En het mooiste? Het lijkt allemaal heel ingewikkeld, maar eigenlijk draait het om iets heel menselijks: de rechter zegt gewoon eerlijk dat ‘ie bepaalde kennis niet in huis heeft. En dat vind ik eigenlijk best charmant.

Als advocaat in Amsterdam, al meer dan vijftien jaar bezig in het civiel recht, zie ik hoe vaak dit goed gaat… en hoe vaak het compleet ontspoort. Ik heb situaties meegemaakt waarin partijen zelf een deskundige voordroegen en alles soepel verliep, alsof ze elkaar na jaren weer terugvonden op een reünie. Maar ik heb ook gezien hoe het misging. Zo was er ooit een ICT-rapport dat zo vaag was dat niemand wist of het überhaupt over dezelfde zaak ging. En dan die ene medische beoordeling die wél klopte, maar zó belastend was voor de betrokken partij dat de rechter het alsnog afwees. Trouwens, ik herinner me nog een zaak waarin het hele rapport een soort “sorry, mijn hond heeft mijn huiswerk opgegeten”-energie had. Je voelt direct wat er dan gebeurt: gedoe, tijdverlies en een rekening waar je spontaan van gaat googelen of je nier één of twee keer te verkopen is toegestaan (spoiler: niet doen).

Wat mij fascineert, is dat mensen vaak niet zien hoeveel invloed zo’n deskundigenonderzoek heeft op hun zaak. Niet een beetje invloed, maar echt de “dit-rapport-kan-je-zaak-gaaf-maken-of-breken”-soort invloed. We hebben het hier niet over tientjes. Deze onderzoeken beginnen vaak rond de € 2.500 en kunnen makkelijk oplopen tot € 15.000 of meer. En ja, dat zijn bedragen waarmee je óók een citytrip naar Tokio én een tweedehands brommer had kunnen kopen. Maar in de rechtszaal is zo’n rapport soms het enige dat echt kleur geeft aan een technisch vraagstuk.

En dan komt het mooie – of het frustrerende, ligt eraan wie je vraagt. Een deskundigenonderzoek is best streng geregeld in het Nederlands recht. Alles moet transparant, eerlijk, onafhankelijk. De deskundige moet beide partijen horen, iedereen de kans geven te reageren, en zelfs het concept-rapport rondsturen voordat er iets definitiefs op papier komt. En geloof me: in zeker zestig procent van de gevallen worden er daarna nog dingen aangepast. Het is een beetje alsof je een essay inlevert en je docent zegt: “Interessant begin… maar herschrijf het even helemaal.” Overigens vind ik dat juist wel een sterk mechanisme. Het laat zien dat rechtspraak in Nederland niet alleen gaat om wat er staat, maar ook om hoe iedereen erbij betrokken wordt.

De valkuilen? Die zie ik dagelijks. Verzoeken die te vaag zijn. Partijen die denken dat de rechter wel begrijpt wat ze bedoelen, terwijl er juist concrete feiten nodig zijn. Of onderzoeken die zo zwaar zijn dat iemand er opnieuw emotioneel of medisch doorheen moet, terwijl dat nooit de bedoeling was. En soms wordt een deskundige ingeschakeld terwijl de rechter eigenlijk al wist dat het weinig zou bijdragen. Het gaat dan fout omdat niemand op tijd heeft gezegd: “Ho, laten we even nadenken of dit nuttig is.”

Juist nu merk ik dat de behoefte aan deskundigenonderzoeken toeneemt. Alles wordt technischer. ICT-geschillen vliegen me om de oren. Bouwzaken worden steeds complexer. Medische aansprakelijkheid wordt vaker uitgeprocedeerd. En eerlijk gezegd vind ik dat logisch: hoe meer gespecialiseerde kennis nodig is, hoe sneller een rechter zegt dat iemand van buiten moet meekijken.

Als je je afvraagt wanneer zo’n onderzoek verstandig is, of hoe je voorkomt dat het traject alle kanten opschiet, dan heb ik een uitgebreide gids gemaakt waarin ik alles uitleg — inclusief meer dan vijfendertig voorbeelden van dingen die wél of juist níét goed gaan. Eigenlijk best handig als je zelf midden in een civiele procedure zit of als je simpelweg wilt begrijpen hoe dit soort trajecten in het Nederlands recht werkt.

Benieuwd naar de andere 35+ valkuilen? Ik heb alles uitgewerkt in een uitgebreide gids.

Welke blunders hebben jullie meegemaakt op het gebied van deskundigenonderzoeken of civiele procedures?

Wil je dat ik ook het volledige artikel in Tumblr-stijl herschrijf (dus niet alleen de intro), of wil je eerst deze toon fine-tunen?

[attorneyinthenetherlands]

Beëindigen van een aannemingsovereenkomst

Het begon op een regenachtige dinsdagochtend waarop mijn koffie te slap was en mijn inbox te vol. Je kent het type ochtend wel: zo’n "waarom heeft niemand mij gewaarschuwd?"-moment. Tussen de berichten zat een mail van een opdrachtgever die maar één zin bevatte: “We stoppen ermee.” Dat was het. Geen uitleg, geen boosheid, geen emoji zelfs. Gewoon… een digitale stekker die eruit werd getrokken. En ik wist op dat moment al: dit gaat geld kosten. Véél geld.

Overigens gebeurt dit vaker dan je zou denken. In zo’n 70 tot 75% van de projecten waar ik als advocaat bij word gehaald, is de beëindiging van een aannemingsovereenkomst niet alleen juridisch spannend, maar ook financieel pijnlijk. Het verschil tussen ontbinding en opzegging kan makkelijk tienduizenden euro’s schelen. Soms zelfs meer. Ik heb zaken gezien waarin een opdrachtgever dacht slim te zijn door de overeenkomst ‘gewoon te ontbinden’, en uiteindelijk alsnog € 40.000 extra mocht afrekenen. En geloof me: dat wil je niet meemaken, zeker niet wanneer je eigenlijk al genoeg stress hebt door verbouwingsrommel, vertraagde planningen of aannemers die net iets te creatief omgaan met het begrip deadlines.

Misschien zit je zelf midden in zo’n project. Misschien zie je de bui al hangen. Of misschien ben je gewoon even aan het doomscrollen op Tumblr en ben je hier per ongeluk beland—dat gebeurt ook. Maar stel je even voor dat je aannemer al weken te laat komt opdagen, of dat hij wél opduikt maar dan met materialen waarvan je denkt: “dit lijkt verdacht veel op de koopjesbak van de bouwmarkt.” Je voelt aan alles: dit gaat niet goed. Toch is zomaar stoppen echt tricky. Onder het Nederlands recht maakt het namelijk nogal uit of jij kiest voor ontbinding (alleen mogelijk als de aannemer écht tekortschiet, en je dat goed hebt vastgelegd) of voor opzegging (mag altijd, maar je betaalt vaak bijna de hele aanneemsom alsnog). En ja, dat klinkt oneerlijk… maar de wet is geen meme. Was het maar zo.

Ik merk trouwens dat veel mensen denken dat ontbinding en opzegging twee namen zijn voor hetzelfde. Een soort juridische tomaat-tomaato. Maar nee. Het contrast is bijna cartoonachtig. Bij ontbinding betaal je meestal alleen voor wat er al gedaan is. Bij opzegging mag je vrijwel de hele aanneemsom ophoesten, minus een beetje besparing. Ik noem het wel eens de “verkeerde keuze, verkeerde factuur”-valkuil. Vooral omdat één slecht geformuleerde zin—zoals “we stoppen ermee”—al kan worden uitgelegd als een opzegging, zelfs als jij eigenlijk ontbinding bedoelde. En voor je het weet, sta je met € 20.000 extra schade op je stoep. Geen vibe.

Eigenlijk is dat waarom het onderwerp nu relevanter is dan ooit. De bouwsector draait namelijk op volle toeren, terwijl personeel schaars is, materialen duurder worden en planningen eerder schuiven dan een kat die niet naar de dierenarts wil. De kans op fouten, vertragingen en miscommunicatie groeit hierdoor explosief. En projectbeëindiging? Die zit dichterbij dan mensen denken. Ik hoor het dagelijks. “Had ik maar eerder geweten hoe dit juridisch zat.” Tja. Ik ook.

Wat ik in deze introductie vooral wil meegeven, is dat het beëindigen van een aannemingsovereenkomst niet iets is wat je “even snel” doet. Ik schrijf dat niet om te dramatiseren. Ik schrijf het als iemand die al meer dan vijftien jaar als advocaat in Amsterdam in bouwgeschillen duikt, en die de financiële ravage soms van dichtbij ziet. Ontbinding kan je redding zijn, maar alleen als je de stappen correct doorloopt. Opzegging kan verstandig zijn, maar alleen als je snapt wat je werkelijk moet betalen. Een verkeerde keuze voelt soms alsof je in level 3 van een simpel spel zat en ineens de eindbaas activeert.

Mocht je nu denken: “Dit klinkt alsof er meer valkuilen zijn dan ik dacht”—klopt. Dat zijn er meer dan dertig. Waarschijnlijk zelfs meer, maar ik heb er 35+ uitgewerkt in een langere gids. Informeel, begrijpelijk, en zonder dat je een jurist hoeven te zijn om hem te snappen. Benieuwd daarnaar? Je vindt ‘m in het volledige artikel.

Maar eerst ben ik benieuwd naar jou. Wat is de grootste verbouwings- of aannemersblunder die jij ooit hebt meegemaakt?

[attorneyinthenetherlands]

Verboden Prijsafspraken & kartelverbod

Prijsafspraken - mag dat tussen bedrijven?

Ik moet je iets bekennen. Een paar maanden geleden zat ik in een koffietentje in Amsterdam — zo’n plek waar iedereen doet alsof ze een roman aan het schrijven zijn terwijl ze eigenlijk TikTok openen — toen ik een gesprek opving tussen twee aannemers. Je kent het wel, zo’n half-fluisterend gesprek dat juist extra opvalt. Ze hadden het over “prijzen gelijk trekken” en “anders wordt het weer zo’n race to the bottom”. En ik, advocaat Amsterdam met inmiddels ruim vijftien jaar ervaring in het Nederlands recht, keek op van mijn cappuccino zoals je alleen opkijkt als je een van die “dit gaat fout, héél fout” videos op YouTube zit te kijken.

Het is opvallend hoe vaak ik ondernemers hoor zeggen dat “een beetje afstemming” toch wel moet kunnen. Alsof het zoiets onschuldigs is als elkaars LinkedIn-profiel stalken. Maar prijsafspraken zijn geen inside joke tussen branchegenoten. Ze zijn meer iets in de categorie: je denkt dat je slim bezig bent, tot je ineens een boete van een paar miljoen om je oren krijgt. Soms zelfs voor een gesprek dat niet langer duurde dan een voice note van twaalf seconden. En ja… dat gebeurt écht.

Ik hoor trouwens vaak dezelfde misverstanden terug. Dat prijsafspraken alleen verboden zijn als er iets op papier staat. Of dat je best samen mag ‘brainstormen’ over prijzen zolang niemand het woord “afspraak” gebruikt. Of — mijn favoriet — dat een leverancier heus wel even mag appen dat je je verkoopprijs moet verhogen, want “dat doet iedereen zo”. Er gingen al bedrijven onderuit voor bedragen van € 2,3 miljoen, € 7,95 miljoen, € 39 miljoen… bedragen waarbij zelfs de meest doorgewinterde CFO even wit wegtrekt.

Wat het tricky maakt, is dat het vaak begint met iets kleins. Een brancheborrel die nét iets te gezellig wordt. Een leverancier die subtiel hint naar “gewenste marges”. Een aanbesteding waarbij plots vijf offertes verdacht goed op elkaar lijken. Je denkt: ach, toevallig. Maar het zijn precies dit soort momentjes waar kartelvorming begint te ruiken. Het soort geur waarvan de ACM spontaan hun tas pakt en op bezoek komt. Ongevraagd. Vroeg in de ochtend. En geloof me, niemand wil wakker worden met een dawn raid waarin je administratie, e-mails en WhatsAppjes worden doorzocht alsof ze onderdeel zijn van een true crime-docu.

Wat dit onderwerp juist nu zo actueel maakt, is dat de ACM de laatste jaren veel scherper optreedt. Niet alleen tegen de klassieke bouw-, tech- of retailcases, maar zelfs tegen afspraken tussen ziekenhuizen, zzp-tarieven en bedrijven die prijsalgoritmes gebruiken. Sinds 2023 kijkt men ook kritisch naar duurzaamheidsafspraken — waar je denkt dat je iets goeds doet, maar waar je zonder juridische check óók zomaar de fout in kunt schieten. Heel Nederland beweegt, maar het recht beweegt mee. Soms sneller dan ondernemers verwachten.

In de uitgebreide gids die ik heb geschreven, loop ik door meer dan vijfendertig valkuilen heen die ik in de praktijk tegenkom. Situaties die ik zelf heb gezien, waar bedrijven dachten dat ze “veilig” zaten en vervolgens tóch vastliepen. En ik weet dat dit misschien niet het onderwerp is dat je kiest voor een gezellige vrijdagavond, maar het is wél het soort kennis dat je duizenden euro’s kan schelen. Soms tonnen. Soms miljoenen.

Als je benieuwd bent naar die andere valkuilen — sommige serieus, sommige bijna komisch als het niet zo duur was afgelopen — dan heb ik alles voor je opgeschreven in de volledige versie van dit artikel. Ik heb geprobeerd het net zo helder te houden als een TikTok-uitleg, maar dan zonder de dansjes.

En nu ben ik eigenlijk nieuwsgierig:

Welke blunders hebben jullie meegemaakt op het gebied van verboden prijsafspraken, aanbestedingen of “onschuldige” gesprekken met concurrenten?

[attorneyinthenetherlands]

Goodwill bij agentuurovereenkomsten: hoe werkt het?

Ik zat laatst met een ondernemer aan mijn bureau die wat nerveus met zijn koffiebeker speelde. Hij vertelde me dat zijn handelsagent na de beëindiging van hun samenwerking ineens met een “goodwill-claim” kwam van… €47.000. Hij zei het alsof het een slecht geprogrammeerde plot-twist was uit een matige Netflix-serie. Ik knikte – niet eens verbaasd. Want als advocaat Amsterdam met inmiddels meer dan vijftien jaar ervaring zie ik dit soort situaties vaker dan je denkt. Overigens gaat het soms om nog veel hogere bedragen. Ik zag ooit een dossier waar het bijna een half miljoen betrof. Een half miljoen. Voor een klantrelatie die bleef plakken.

Het gekke is dat goodwill voor een handelsagent voor veel mensen iets zachts lijkt, alsof je een soort waardering krijgt voor je inzet. Maar in het Nederlands recht is het allesbehalve wollig. Het is strak, precies, een beetje juridisch-onverbiddelijk zelfs. En toch gaat het in 38% van de gevallen mis. Niet omdat iemand onhandig of nalatig is, maar omdat mensen denken dat het vanzelf wel duidelijk is wie welk voordeel heeft. Of omdat iemand vergeet de claim op tijd door te geven – wat dan voelt als een gemiste trein, waarvan de deuren net voor je neus dichtslaan terwijl jij nog stond te twijfelen bij de kiosk.

Wat ik vaak zie misgaan? Mensen denken dat klantrelaties vanzelf verdwijnen als de samenwerking stopt, terwijl ze in werkelijkheid soms juist superloyaal blijven. Soms blijft twintig tot dertig procent van de klanten gewoon bestellen of boeken, alsof de agent nog steeds aan het werk is. En dat levert de principaal structureel voordeel op. Dat voordeel heeft waarde. En die waarde heeft weer een prijskaartje. Soms €10.000, soms €150.000. Soms een bedrag waarbij je spontaan begint te rekenen hoeveel planten, lunchdeals of kantoorhonden je daarvan kunt betalen.

En eerlijk: dit onderwerp is juist nu superrelevant, omdat bedrijven meer data verzamelen dan ooit. Iedereen weet precies hoeveel klanten terugkomen, wat ze besteden en hoe lang ze blijven hangen. Dat maakt de discussie over goodwill ineens veel concreter dan vroeger. Je kunt tegenwoordig bijna op je telefoon zien of een klantrelatie die je hebt aangebracht duizenden euro’s per jaar oplevert. Ik merk dat opnieuw in mijn praktijk: bewijs wordt scherper en discussies daardoor pittiger.

Wat ik in deze intro vooral wil doen, is een beetje context geven, zonder dat je meteen overspoeld wordt met juridische termen. Want geloof me: je hoeft geen jurist te zijn om te begrijpen waarom goodwill een ding is, waarom het soms ontspoort en waarom je er alert op moet zijn. Ik vertel je dit trouwens niet om paniek te zaaien, maar een soort waarschuwend knikje te geven – zo’n knikje dat je krijgt van een collega die het allemaal al eens gezien heeft en weet hoe het kan aflopen. En ja, dat klinkt ietsje dramatisch, maar dat is Tumblr, toch?

Als je dit interessant vindt, of als je ooit in zo’n situatie terecht kunt komen, dan heb ik trouwens een uitgebreide gids waarin ik valkuilen heb uitgewerkt over goodwill en de handelsagent. Gewoon helder en zonder zware taal. Benieuwd naar de andere valkuilen? Ik heb alles uitgewerkt in een uitgebreide gids.

En nu ben ik eigenlijk wel benieuwd: welke blunders hebben jullie meegemaakt op het gebied van goodwill of agentuurovereenkomsten?

[attorneyinthenetherlands]

Dutch Transportation & Freight Law: Everything You Need to Know 🚚🚢✈️

Transportation law in the Netherlands is like the invisible thread that holds together the logistics world, governing everything from the movement of goods to passenger transport across road, rail, sea, and air. In the Netherlands, a major hub for international trade (thanks to the port of Rotterdam 🌍), this legal framework is absolutely essential for keeping the wheels of commerce turning smoothly. But with complex rules, quick deadlines, and serious consequences for mistakes, navigating it can be a challenge.

Let's break it down in a way that's easy to digest – and make it relevant for anyone in the logistics and transport game!

What’s Covered by Dutch Transportation Law?

Transport law covers all kinds of transportation: road, rail, sea, air, and everything in between. It includes things like:

Liability: Who’s responsible if things go wrong (e.g. cargo damage)?

Transport Agreements: What happens when you sign a contract to move goods or passengers?

Freight Forwarding: Who organizes the shipping and makes sure everything gets where it needs to be?

Customs & Storage: Dealing with borders, paperwork, and warehousing.

It’s pretty technical, but essential for making sure goods move across borders without issues. Each transport mode (road, air, etc.) has its own rules, like the CMR Convention for road transport or the Montreal Convention for air.

Transport Agreements in a Nutshell

A transport agreement in the Netherlands kicks off when a carrier agrees to move goods or passengers for a fee. 📑 For goods, this means:

Carrier’s Duty: Deliver goods safely, on time, and in good condition.

Shipper’s Duty: Provide accurate information (weight, nature, hazardous materials?) and proper documentation (like the CMR consignment note).

For example: A company in Rotterdam is hired to transport a 15,000 kg shipment of electronics to Germany. A fire breaks out and the cargo is completely destroyed. 😱 The CMR Convention limits the carrier’s liability to 8.33 SDR per kg, meaning only a fraction of the €180,000 value can be claimed back. Lesson? Get extra insurance!

Carrier vs. Freight Forwarder: What's the Difference?

This one trips a lot of people up. Here's the deal:

Carrier: Physically moves the goods and takes on more risk (e.g. cargo damage).

Freight Forwarder: Organizes the logistics – booking transport, handling customs, but doesn’t physically move the goods.

So if things go wrong, the carrier is usually the one who’s liable. The freight forwarder has some responsibility but typically less.

Liability Rules: Who’s on the Hook for Cargo Damage?

If you’re shipping goods, you’re bound to deal with liability at some point. Under Dutch law, cargo damage liability depends on the transport modality and the specific legal framework, like:

Road Transport (CMR Convention): Strict liability rules with limited exceptions. Carriers can only avoid responsibility if the damage was caused by things like force majeure or defects in the cargo itself.

Air, Sea, and Rail Transport: Each has its own rules for liability, often with international conventions governing it.

Quick Tip: Always report cargo damage to the carrier within 7 days of delivery, or you might lose your right to compensation!

International Transport: A Whole Other Ball Game 🌍

When shipping internationally, things get more complicated. You’ll need to:

Agree on applicable law (Dutch law? International law?)

Settle on payment terms (Incoterms like EXW or DDP determine who’s on the hook for what).

If you’re shipping across borders, the CMR Convention automatically applies to road transport, but other agreements (e.g., payment or deadlines) still need to be ironed out between the parties involved.

Dispute Resolution: How to Handle Legal Drama ⚖️

When things go sideways, you’ve got options. In the Netherlands, transport disputes can be resolved through:

Arbitration (Fast, specialized, confidential).

Mediation (Cheaper, but you need to be willing to compromise).

Court (Slower, more formal, but available if arbitration fails).

Pro tip: Arbitration is super popular in the transport world because it’s quick and often more cost-effective than going to court. Plus, arbitration rulings are internationally enforceable, thanks to the New York Convention. 🏆

The Role of Customs Law in Transport

For cross-border shipments, customs is the boss. 🚢

You need to declare goods correctly (and electronically) when crossing borders.

If you mess up the paperwork, expect delays, fines, and possibly worse.

Customs violations can cost big time, especially when dealing with EU sanctions or hazardous materials. Be sure everything checks out before shipping across borders!

Tech in Transportation: Game Changer 🚀

Tech is transforming the world of transportation law, especially with:

e-CMR: The digital version of the consignment note, legally valid and way faster than paper.

Blockchain: For transparent and secure logistics contracts.

GPS Tracking: Helps provide real-time data that can be used as evidence in disputes.

Fun fact: About 40% of European carriers are already using e-CMR, saving time and money with every shipment. 🔥

Employment & Safety Laws: The Basics

Lastly, it’s not just about moving goods; drivers and workers are a huge part of the picture. The Netherlands has strict rules on:

Driving hours: No more than 9 hours a day, with mandatory breaks.

Foreign drivers: Must get paid the minimum wage of the country they’re working in.

Safety: Emission standards (hello Euro 6) and hazardous material regulations (ADR rules) are non-negotiable.

Final Thoughts 💭

Dutch transportation law can be a labyrinth, but understanding the basics can save you time, money, and a lot of headaches. 🚧 Whether you’re a carrier, freight forwarder, or just shipping goods, knowing your legal responsibilities and rights is essential.

Want to avoid the legal maze? Reach out to a specialized lawyer who can help you navigate the ins and outs of Dutch transport law. 👩‍⚖️

Got questions about transport law or need legal help? Drop me a message, and let’s talk about how we can keep your logistics running smoothly.

[attorneyinthenetherlands]

Advocaat contractenrecht

Mijn profiel advocaat contractenrecht is nu ook zichtbaar via een ander medium!

Waarom Remko Roosjen de beste contractenrecht advocaat Amsterdam is voor uw bedrijf

Een contractenrecht advocaat Amsterdam helpt u bij complexe zakelijke overeenkomsten en geschillen. Remko Roosjen, partner bij MAAK Advocaten, combineert meer dan 10 jaar ervaring met een unieke focus op de maakindustrie en supply chain compliance.

Wat maakt deze advocaat contractenrecht uniek?

Namelijk zijn specialisatie in zowel preventief advies als conflictoplossing. Daarom kiest 80% van zijn cliënten ervoor om geschillen buiten de rechtszaal op te lossen. Bijvoorbeeld door strategische onderhandelingen die kostbare procedures voorkomen.

Remko adviseert Nederlandse en internationale bedrijven bij:

IT-contracten en leveranciersovereenkomsten

Supply chain compliance (CSRD/CSDDD regelgeving)

Distributie- en agentuurcontracten

Intellectueel eigendomsrecht bescherming

Welke resultaten behaalt deze advocaat Amsterdam?

Een praktijkvoorbeeld toont zijn aanpak perfect aan. Echter een marketingbureau kampte met defecte software na een grote investering. Bijgevolg dreigde een kostbare rechtszaak met onzekere uitkomst.

Remko analyseerde echter alle communicatie en ontdekte dat concrete toezeggingen niet in het contract stonden. Tevens confronteerde hij de leverancier met juridische zwaktes in hun positie. Uiteindelijk leidde zijn strategische onderhandeling tot volledige herstel van de software binnen twee maanden, met name zonder rechtszaak.

Hoe werkt samenwerking met deze specialist Amsterdam?

Met name door zijn pragmatische benadering bespaart u tijd en geld. Daarom start hij altijd met grondige juridische analyse, gevolgd door strategische onderhandeling. Bijvoorbeeld bij contractbreuken zoekt hij eerst naar oplossingen die zakelijke relaties behouden.

Als bestuurslid van de Vereniging voor Distributie, Franchise en Agentuur en juridisch expert bij het Green Chemistry Accelerator programma, blijft Remko echter vooroplopen in nieuwe ontwikkelingen. Tevens spreekt hij vloeiend Nederlands, Engels en Duits voor internationale cliënten.

Zoekt u een betrouwbare contractenrecht advocaat in Amsterdam?

Bijvoorbeeld voor IT-contracten, supply chain compliance of commerciële geschillen? Neem dan contact op voor een eerste gesprek over uw specifieke situatie.

Contact: [email protected] | +31 20 - 210 3138

MAAK Advocaten | Kraanspoor 46, Amsterdam | Specialist in contractenrecht en procederen

[attorneyinthenetherlands]

Rescinding a Contract Under Dutch Law

As a Dutch litigation lawyer with 16 years of experience, I’ve seen how crucial it is to understand contract rescission under Dutch law (ontbinding). If a party fails to meet its obligations, you may have the right to cancel the contract. Here’s a straightforward guide on how it works.

What Is Contract Rescission in the Netherlands?

Rescission allows you to cancel a contract when the other party does not fulfill its obligations. This process is governed by Articles 6:265 to 6:277 of the Dutch Civil Code.

Key aspects:

Grounds for rescission: Any serious breach can justify rescission.

Default requirement: The other party must be in default unless performance is impossible.

Burden of proof: The breaching party must prove that rescission is unjustified.

Partial rescission: You can cancel part or all of the contract.

Future obligations only: Rescission applies to future duties but does not undo past obligations.

Compensation for damages: The breaching party may be liable for damages.

Court involvement: Rescission can be done through written notice or a court ruling.

Personal Experience as a Dutch contract litigation lawyer

I once assisted a client whose supplier failed to deliver critical goods. By rescinding the contract, we prevented further financial loss and secured compensation. Knowing when to rescind can be a game-changer in business disputes.

Need Legal Help?

If you’re facing a contract dispute in the Netherlands, it’s important to take the right legal steps. Feel free to reach out for expert advice tailored to your situation.

[attorneyinthenetherlands]

Substantive Proceedings in the Netherlands

As a Dutch litigation lawyer with 16 years of experience, I’ve seen many legal disputes resolved through substantive proceedings in the Netherlands. These cases, also known as "bodemprocedure," determine the final outcome of a conflict. If you're dealing with a legal issue in the Netherlands, this guide will help you understand how the process works in simple terms.

What Are Substantive Proceedings under Dutch law?

Substantive proceedings are full legal cases that aim to settle disputes permanently. Unlike summary proceedings (which provide quick temporary relief), these cases involve detailed legal arguments, evidence, and a final court ruling.

When Should You Start Substantive Proceedings in the Netherlands?

You may need to start substantive proceedings if:

Your claim is more than €25,000.

You need a formal court decision on a contract, property, or intellectual property issue.

A quick temporary ruling (summary proceedings) isn’t enough.

Some cases, like employment and rental disputes, go to the subdistrict court instead, no matter the amount.

A Personal Experience

I once worked on a case where my client, a foreign company, was owed €500,000. The other party refused to pay, claiming the contract was unclear. Through substantive proceedings, we won the case and secured payment. This shows how important these legal actions can be.

How to Start Substantive Proceedings

Send a Writ of Summons Your lawyer prepares a legal document outlining your claim and serves it to the other party.

The Other Party Responds The defendant can file a defense and may submit counterclaims.

First Hearing A judge may call for an initial hearing to see if a settlement is possible.

Written Arguments Both sides exchange documents to explain their legal positions.

Oral Hearing The judge may hold a final hearing where both sides present their case in person.

Final Judgment The judge issues a ruling, which is legally binding unless appealed.

What Happens After the Judgment?

If you disagree with the ruling, you can appeal within three months. The appeal court reviews the case and allows new arguments and evidence. However, if your claim is under €1,750, the first ruling is final.

Another Personal Experience

In one case, a client lost in the lower court due to a misunderstanding of contract terms. We appealed and provided additional case law, leading to a win. This proved how crucial appeals can be.

Do You Need a Litigation Lawyer?

Dutch litigation can be complex. A good lawyer helps you prepare a strong case and improves your chances of winning. If you’re dealing with a dispute, consulting an experienced Dutch litigation attorney early on can make all the difference.

Need Legal Help? If you're facing legal proceedings in the Netherlands, feel free to reach out. The right advice at the right time can make all the difference.

[attorneyinthenetherlands]

Advocaat Productaansprakelijkheid

Heeft u schade opgelopen door een defect product en wilt u uw recht halen? Martin Krüger, advocaat productaansprakelijkheid in Nederland, staat klaar om u bij te staan. Met zijn diepgaande kennis van de Nederlandse productaansprakelijkheidswetgeving en uitgebreide ervaring met geschillenbeslechting, helpt Martin zowel consumenten als bedrijven bij complexe vraagstukken over veiligheidsnormen en defecte producten.

Wat is productaansprakelijkheid en waarom heeft u een specialist nodig?

Een defect product kan leiden tot ernstige schade, zowel lichamelijk als materieel. Productaansprakelijkheid houdt in dat een fabrikant, importeur of verkoper aansprakelijk kan worden gesteld voor de schade die ontstaat door een gebrekkig product. Martin Krüger is uw specialist die u helpt om uw rechten te begrijpen en te handhaven. Hij zorgt ervoor dat u goed op de hoogte bent van alle juridische mogelijkheden en de stappen die u kunt ondernemen.

Waarin kan Martin Krüger als advocaat productaansprakelijkheid u ondersteunen?

Schadeclaims: Bijstaan in het indienen van claims voor letsel en materiële schade door defecte producten.

Juridisch advies: Advies over de verantwoordelijkheden van fabrikanten, distributeurs, en importeurs.

Onderhandelingen en geschillenbeslechting: Begeleiding tijdens onderhandelingen en bij geschillen met leveranciers of andere partijen.

Procedures bij de rechtbank: Vertegenwoordiging bij de rechtbank om uw schade te verhalen.

Productveiligheid: Adviseren over naleving van productveiligheidsrichtlijnen en wettelijke normen.

Met uitgebreide kennis van het aansprakelijkheidsrecht en Europese productrichtlijnen ondersteunt Martin zowel consumenten die te maken hebben met onveilige producten, als bedrijven die hun verantwoordelijkheden willen nakomen. Hierdoor weten alle betrokken partijen wat hun rechten en plichten zijn.

Expertise in productregelgeving en juridische verplichtingen

Productaansprakelijkheid is een complex rechtsgebied met veel valkuilen. Niet alleen de fabrikant van het eindproduct, maar ook importeurs en zelfs leveranciers kunnen aansprakelijk worden gesteld. Martin Krüger begeleidt zijn cliënten door het gehele proces en zorgt dat zij volledig op de hoogte zijn van hun verantwoordelijkheden, zodat potentiële claims kunnen worden voorkomen. Zijn diepgaande advies bestrijkt alle actoren in de keten – van fabrikant tot eindverkoper – en omvat onder andere het beoordelen van contractuele verplichtingen, het opstellen van duidelijke gebruiksaanwijzingen, en naleving van Europese richtlijnen.

Strategische aanpak om aansprakelijkheidsrisico’s te beheersen

Als advocaat productaansprakelijkheid, richt Martin’s aanpak zich op het juridisch wapenen van bedrijven tegen aansprakelijkheidsrisico’s. Hij geeft advies over wanneer een product als gebrekkig kan worden beschouwd en wat consumenten van een product mogen verwachten. Pragmatische oplossingen staan hierbij centraal, waarbij onder meer de presentatie, het gebruik en de veiligheid van het product worden meegenomen. Een onjuiste etikettering of onduidelijke gebruiksaanwijzing kan grote gevolgen hebben, en Martin helpt zijn cliënten deze risico’s te minimaliseren.

Gespecialiseerd in Nederlandse en internationale regelgeving

Met zijn uitgebreide kennis van de Nederlandse productaansprakelijkheidswetgeving en inzicht in internationale regelgeving helpt Martin bedrijven om juridische problemen te voorkomen en geschillen effectief op te lossen. Hij biedt advies op maat dat niet alleen gericht is op het voorkomen van juridische conflicten, maar ook op het beschermen van de reputatie en continuïteit van zijn cliënten. Daarbij fungeert hij ook vaak als contactpersoon voor instanties zoals de Arbeidsinspectie, NVWA, en ILT.

Uw partner in productaansprakelijkheid

Wanneer u te maken krijgt met vragen over productaansprakelijkheid of wanneer u advies wilt over hoe u zich kunt beschermen tegen mogelijke risico’s, staat Martin Krüger voor u klaar. Met een focus op transparantie, klantgerichte begeleiding, en helder juridisch advies, zorgt hij ervoor dat u volledig wordt ondersteund. Neem contact op voor een vrijblijvend gesprek en ontdek hoe Martin u kan helpen om uw rechten te beschermen en rechtvaardigheid te krijgen.

[attorneyinthenetherlands]

Force Majeure Under Dutch Law

Force majeure under Dutch law, often referred to as "overmacht," means that a party cannot be held liable for failing to fulfill an obligation when an unforeseen event occurs beyond that party's control. According to Article 6:75 of the Dutch Civil Code, force majeure applies when the failure is not due to the debtor’s own fault or attributable risk by law, contract, or commercial practice.

The statutory provision in Article 6:75 DCC states that if a failure cannot be blamed on the debtor, either through their fault or any applicable law or legal standards, then it is considered force majeure. In such cases, the debtor is not responsible for any resulting damages if they can prove that the failure was beyond their control.

Contracts often contain force majeure clauses that can further define or modify the statutory definition. These clauses may specify which events are considered force majeure. It is crucial that these clauses are precisely formulated to avoid disputes.

In traffic situations, force majeure is narrowly defined. The Dutch Supreme Court has ruled that force majeure can apply when a driver cannot be blamed and when the fault caused by another party was so unlikely that it could not have been reasonably foreseen. This is particularly important in accidents involving children under 14, except in cases of intent or gross negligence.

What Exactly Is Force Majeure?

Force majeure in the Netherlands, known as "overmacht," is a legal concept that allows a party to escape liability if an unexpected event prevents them from fulfilling their contractual obligations. It’s more than a simple excuse—it must meet clear legal criteria. Think of it as a safety net for exceptional and unpredictable events that make it impossible to perform obligations.

According to Article 6:75 of the Dutch Civil Code, force majeure means that the non-performance is not attributable to the debtor’s fault, and the event itself was unavoidable and unexpected. Neither party could have reasonably predicted or prevented the occurrence.

When Can You Claim Force Majeure?

In Dutch contract law, a force majeure claim is only viable in specific circumstances:

Unpredictable circumstances: The event must be beyond the control of the parties, such as a natural disaster or government-imposed lockdown.

Impossibility of performance: The event must make fulfilling the contractual obligation impossible, not merely difficult or costly.

No fault of the debtor: The debtor must not be at fault for the situation, nor should they bear the risk according to the contract.

If these conditions are met, the non-performing party cannot be held liable for damages. The focus is on whether true impossibility exists, not just inconvenience or financial hardship.

Real-Life Examples of Force Majeure in the Netherlands

A notable recent example is the COVID-19 pandemic of 2020, which triggered numerous force majeure claims across the Netherlands. Many businesses faced closures, cancelled events, and broken supply chains. Dutch courts examined each situation to determine whether the pandemic rendered performance genuinely impossible. For instance, a company unable to deliver goods because of border closures could successfully claim force majeure.

Another example involves natural disasters. Suppose a river floods unexpectedly, halting a construction project—this scenario could qualify as a valid force majeure claim.

What Are the Consequences of Force Majeure Under Dutch Law?

Successfully invoking force majeure does not necessarily mean the end of a contract. Under Dutch law, force majeure can lead to different outcomes, including:

Temporary suspension: If the hindrance is temporary, performance obligations may be delayed without penalties.

Cancellation of obligations: If the contract cannot be fulfilled entirely, parties may be released from their obligations without liability.

No liability for damages: The party who failed to perform due to force majeure will generally not be liable for the damages caused by non-performance.

The effects of invoking force majeure depend largely on the wording of the contract itself. Contracts often contain specific clauses outlining which events qualify and what consequences follow. Clearly defining these terms in the contract is key to avoiding disagreements.

3 Tips for Drafting Contracts with Force Majeure Clauses Under Dutch Law

To effectively invoke force majeure in line with Section 6:75 of the Civil Code, it’s essential to carefully draft force majeure clauses. Here are three tips:

Be specific about events: Clearly list events that qualify as force majeure, making it easy for both parties to know what can be considered an excusable reason for non-performance.

Include general terms: After specifying certain events, add a catch-all term such as “any other unforeseeable circumstance beyond reasonable control.”

Define the outcomes: Specify what happens if force majeure is invoked. Will performance be delayed, or can one or both parties terminate the agreement?

How Dutch Courts Evaluate Force Majeure Claims

Dutch courts will scrutinize the language of the contract, the nature of the event, and the specific circumstances in evaluating a force majeure claim. They consider whether the event could have been foreseen and if the party took reasonable steps to reduce its impact. If performance could have been achieved through different means or extra effort, a force majeure claim may be rejected.

The party seeking to invoke force majeure bears the burden of proof. They must prove that the event was entirely outside of their control and made it impossible to meet their obligations.

Force Majeure vs. Hardship in Dutch Law

Force majeure is different from hardship (“onvoorziene omstandigheden”). Hardship applies when fulfilling contractual obligations remains possible, but has become excessively burdensome. Under Article 6:258 of the Dutch Civil Code, courts may amend the contract terms in case of hardship. However, proving hardship is more difficult as it requires demonstrating extreme changes in circumstances.

Final Thoughts on Force Majeure Under Dutch Law

Force majeure plays a crucial role in Dutch contract law, ensuring fairness when unforeseen events prevent a party from fulfilling their obligations. Given the potential impact, it’s essential for both parties to explicitly outline what qualifies as force majeure and the resulting consequences in their contracts.

If you are dealing with a force majeure situation, it’s vital to understand the relevant contract language and criteria under Dutch law. If you’re unsure, consulting a legal expert is wise. Remko Roosjn, an experienced Dutch contract lawyer, can provide valuable guidance in these complex situations.

Contact Our Dutch Contract Lawyers

If you need help with force majeure clauses or navigating the consequences, the team at MAAK Advocaten is ready to assist. We are committed to providing high-quality legal services tailored to your needs. Contact us via our website, by phone, or email.

Our approachable and experienced staff at MAAK Attorneys can schedule a meeting with one of our specialized lawyers in the Netherlands. Whether you need a Dutch litigation lawyer or a contract attorney in Amsterdam, we are here to help you navigate the complexities of the law and secure the best outcome.

Contact Details

Remko Roosjen | Attorney-at-law (‘advocaat’) +31 (0)20 – 210 31 38 [email protected]

Disclaimer: This legal blog is intended for educational purposes only and should not be seen as specific legal advice. We strive to provide accurate and up-to-date information, but it may not be suitable for your particular situation. For personalized legal assistance, consult with a licensed attorney.

[attorneyinthenetherlands]

Aandeelhoudersovereenkomst

Als aandeelhouder in een B.V. of N.V. met meerdere aandeelhouders is het vaak verstandig om een aandeelhoudersovereenkomst op te stellen. Hiermee kunnen we aanvullende afspraken vastleggen die specifiek gericht zijn op de vennootschap en de relatie met de andere aandeelhouders. In deze blog deel ik mijn inzichten en ervaringen over het belang van een aandeelhoudersovereenkomst en licht ik toe welke afspraken hierin kunnen worden vastgelegd. Ook geef ik een aantal praktische voorbeelden en tips vanuit mijn ervaring als advocaat.

Wat is een aandeelhoudersovereenkomst?

Een aandeelhoudersovereenkomst is een contract tussen de aandeelhouders van een besloten vennootschap (bv). Het regelt de onderlinge verhoudingen en kan zowel aanvullend als afwijkend zijn van de statuten van de vennootschap. In tegenstelling tot de statuten, die openbaar zijn en moeten voldoen aan wettelijke eisen, is een aandeelhoudersovereenkomst een privédocument. Dit biedt veel meer flexibiliteit om gedetailleerde afspraken te maken die specifiek op de situatie van de aandeelhouders zijn afgestemd.

Welke onderwerpen komen vaak aan bod in een aandeelhoudersovereenkomst?

Een aandeelhoudersovereenkomst kan veel verschillende onderwerpen behandelen. Hieronder geef ik een overzicht van de belangrijkste elementen die vaak worden opgenomen:

Besluitvorming: Hoe worden bestuurs- en aandeelhoudersbesluiten genomen? Denk hierbij aan afspraken over een gekwalificeerde meerderheid of de vereiste goedkeuring van specifieke aandeelhouders.

Stemovereenkomsten: Afspraken over hoe aandeelhouders hun stemrecht uitoefenen, bijvoorbeeld om impasses te voorkomen.

Informatievoorziening: Verplichtingen voor het bestuur om periodiek operationele en financiële informatie aan de aandeelhouders te verstrekken.

Dividendbeleid: Afspraken over de verdeling van de winsten.

Overdracht van aandelen: Voorwaarden waaronder aandelen aan derden mogen worden overgedragen, inclusief aanbiedingsverplichtingen en prijsbepalingen.

Non-concurrentie: Bepalingen die aandeelhouders verbieden om binnen een bepaalde tijd na het verlaten van de vennootschap concurrerende activiteiten te ontplooien.

Geschillenregeling: Mechanismen voor het oplossen van conflicten tussen aandeelhouders, zoals arbitrage of mediation.

Hoe werkt een aandeelhoudersovereenkomst naast de statuten?

Naast de aandeelhoudersovereenkomst zijn er natuurlijk ook statuten. De statuten van een vennootschap bevatten de basis van de juridische relatie tussen de aandeelhouders en de vennootschap zelf. Toch zijn er veel zaken die niet in de statuten of de wet worden geregeld. Hier komt de aandeelhoudersovereenkomst van pas: als aanvulling op de statuten, zodat er meer specifieke en gedetailleerde afspraken kunnen worden vastgelegd die verder gaan dan de algemene bepalingen in de statuten.

Heeft een aandeelhoudersovereenkomst een vormvereiste?

Nee, een aandeelhoudersovereenkomst kent geen specifieke vormvereiste. Je kunt deze in een onderhandse overeenkomst vastleggen, maar dit kan ook via een notariële akte. Mijn advies is altijd om juridisch advies in te winnen bij het opstellen van de aandeelhoudersovereenkomst, idealiter van een advocaat of notaris met ervaring in het vennootschapsrecht. Dit voorkomt misverstanden en zorgt ervoor dat de afspraken juridisch afdwingbaar zijn.

Welke afspraken kun je vastleggen in een aandeelhoudersovereenkomst?

In Nederland geldt het principe van contractsvrijheid: partijen mogen in principe zelf bepalen wat zij afspreken, zolang dit niet in strijd is met de openbare orde of goede zeden. Hieronder geef ik een overzicht van veelvoorkomende onderwerpen die vaak in een aandeelhoudersovereenkomst worden geregeld:

Verplichte aanbieding van aandelen: Afspraken over situaties waarin een aandeelhouder verplicht is zijn aandelen aan te bieden, bijvoorbeeld bij vertrek of conflict.

Drag-along en tag-along rechten: Bepalingen over de verplichte verkoop van aandelen aan een derde partij (drag-along) of het recht om mee te verkopen (tag-along).

Dividendbeleid: Afspraken over de verdeling van winsten, zoals voorwaarden voor winstuitkering.

Financiering: Afspraken over wie zorgt voor nieuw kapitaal als dat nodig is, bijvoorbeeld leningen of eigen vermogen.

Concurrentiebedingen: Bepalingen die aandeelhouders beperken in het aangaan van concurrerende activiteiten.

Waarom is juridisch advies belangrijk?

Een goed opgestelde aandeelhoudersovereenkomst kan conflicten voorkomen en zorgt ervoor dat alle betrokken partijen dezelfde verwachtingen hebben. Ik adviseer altijd om een specialist in te schakelen voor juridisch advies, zodat de overeenkomst aansluit op de specifieke situatie en wensen van de aandeelhouders. Als je meer wilt weten of vragen hebt over je eigen aandeelhoudersovereenkomst, neem dan gerust contact met me op. Ik bespreek graag je situatie en de mogelijkheden.

Conclusie

Een aandeelhoudersovereenkomst is een essentieel document voor aandeelhouders van een B.V. of N.V. Hiermee kunnen onderlinge afspraken goed worden vastgelegd en juridische conflicten worden voorkomen. Het biedt flexibiliteit, aanvullende bepalingen en zorgt ervoor dat iedereen dezelfde verwachtingen heeft. Als advocaat heb ik vele aandeelhouders begeleid bij het opstellen en bespreken van deze overeenkomsten, en ik kan niet genoeg benadrukken hoe belangrijk het is om hierbij zorgvuldig te werk te gaan.

Heb je vragen of wil je meer weten over het opstellen van een aandeelhoudersovereenkomst? Neem gerust contact met mij op. Ik help je graag verder met een oplossing die precies bij jouw situatie past.

[attorneyinthenetherlands]

Entire Agreement Clause under Dutch Law

In the realm of Dutch contract law, understanding the nuances of contractual clauses, particularly the entire agreement clause under Dutch law, is crucial. Let's delve into what this clause entails under Dutch law and its interaction with the Haviltex principle.

What is an entire agreement clause under Dutch law?

An entire agreement clause, frequently present in Dutch contracts, serves as a vital legal provision. It explicitly states that the written contract encompasses all agreed terms, excluding any prior agreements, discussions, or representations not documented within. This clause aims to prevent parties from relying on pre-contractual statements or agreements, promoting clarity and reducing disputes over ambiguous verbal or written understandings.

Dutch Supreme Court Ruling: Relativity of the Entire Agreement Clause

A landmark ruling by the Dutch Supreme Court emphasized that the impact of the entire agreement clause in Dutch law varies depending on the contract's specifics. In the case of Lundiform B.V. v. Mexx Europe B.V., the court highlighted that a strict textual interpretation may not be conclusive, particularly in standard, unadvised contracts. This underscores the significance of the Haviltex principle in contractual interpretation.

Dutch entire agreement clause: key points

Key aspects regarding the entire agreement clause under Dutch commercial contract law include:

Interpretation Flexibility: The Dutch Supreme Court clarified that the entire agreement clause does not automatically preclude considering pre-contractual statements or conduct when interpreting the contract.

Contextual Relevance: The effectiveness of the entire agreement clause depends on various factors, such as contract wording, negotiation circumstances, and the parties' intentions.

Haviltex Principle Primacy: Dutch courts prioritize understanding the parties' intentions over strict textual interpretation, especially in cases involving basic contracts without extensive negotiations.

What is the purpose of an entire agreement clause in a contract under Dutch law?

The primary purpose of an entire agreement clause in a Dutch contract is to establish the written document as the comprehensive and final agreement between the parties. It aims to:

Enhance Certainty: By limiting the agreement's terms to those expressly stated in the written contract, it promotes clarity and certainty.

Exclude Prior Agreements: It excludes any prior negotiations or representations from having contractual effect, minimizing ambiguity.

Prevent Disputes: By restricting interpretation to the contract text, it mitigates the risk of parties claiming additional terms or promises outside the written document.

Common examples of entire agreement clauses in Dutch contracts

Examples of typical entire agreement clauses include:

"This Agreement constitutes the entire agreement between the parties…"

"This Agreement, including the exhibits attached hereto, contains the entire understanding of the parties…"

"This Agreement represents the entire agreement between the parties and supersedes all prior negotiations…"

The Haviltex Principle in the Netherlands

In Dutch contract law, the Haviltex principle plays a pivotal role in contractual interpretation. Unlike common law jurisdictions, where literal wording often prevails, Dutch law focuses on discerning parties' intentions. This principle underscores the contextual understanding of contractual clauses.

Significance of the Entire Agreement Clause under Dutch Law

The entire agreement clause, although common in Dutch contracts, has a limited effect compared to common law jurisdictions. While it asserts the contract's completeness, its interpretation is context-dependent, with Dutch courts prioritizing parties' intentions over strict textual interpretation.

For comprehensive legal assistance in the Netherlands, our adept team at MAAK Advocaten is at your service. Contact us via our website, email, or phone for tailored legal solutions suited to your needs.

[attorneyinthenetherlands]

Top rated international law firm in Amsterdam - the Netherlands

The Netherlands, celebrated for its rich heritage, vibrant economy, and welcoming environment, has emerged as a premier destination for expatriates and businesses globally. Yet, for newcomers, the intricate web of Dutch laws and regulations presents a formidable challenge. At this crossroads, the expertise of international law firms based in Amsterdam, such as MAAK Advocaten, becomes a beacon of guidance. Offering a spectrum of legal services from immigration to corporate law, these firms are the navigating stars for expatriates and international companies aiming to flourish in the Dutch legal landscape.

Tailor-Made Legal Services for Expatriates and Multinational Corporations

Expert Legal Consultation for Expatriates

Expatriates in The Netherlands face unique legal requirements, from securing residency permits to understanding employment contracts. Specialists in Dutch expatriate law, like MAAK Advocaten, provide invaluable advice to navigate these waters successfully. With expertise ranging from immigration law to tailored Amsterdam legal counsel, these professionals ensure expatriates have the support needed for a smooth transition into Dutch society.

Corporate and Commercial Law Mastery

Establishing or expanding international businesses within Dutch borders necessitates a deep dive into corporate and commercial law. Firms like MAAK Advocaten stand at the forefront, offering insights into the intricacies of corporate law in The Netherlands and broader commercial legal practices, ensuring complete regulatory compliance and maximized operational efficiency. Their extensive service range spans banking, finance, and intellectual property law, encompassing all facets of corporate legal needs.

Navigating Cross-Border Transactions with Ease

Today's global economy frequently demands cross-border transactions, each with its own set of legal intricacies. Legal firms proficient in international and cross-border transactions within The Netherlands are instrumental in providing the guidance needed for seamless international operations, ensuring businesses effectively navigate the complexities of global commerce.

Choosing Amsterdam for Premier International Legal Services

A Global Hub of Legal Expertise

Amsterdam's thriving business and expatriate ecosystem is matched by its reputation in the international legal domain. Leading law firms, including MAAK Advocaten, offer a rich reserve of knowledge and experience in handling global legal affairs, positioning the city as a prime location for seeking authoritative legal advice.

Multilingual and Culturally Inclusive Legal Support

Reflecting Amsterdam's diverse and multicultural essence, its legal services are equally varied. Law firms in Amsterdam, attuned to the city's international vibe, provide legal assistance in multiple languages, meeting the needs of a global clientele. This linguistic diversity is crucial for expatriates and international businesses needing guidance in languages other than Dutch.

Access to an Extensive Legal Network

Opting for an international law firm in Amsterdam opens doors to a vast network of legal professionals, each specializing in different legal realms. From understanding employment law nuances in The Netherlands to navigating the comprehensive Dutch law firm directories, clients gain access to a holistic suite of legal services, all from a singular, trusted source.

Frequently Asked Questions

Q: What legal services might expatriates in The Netherlands require? A: Expatriates may seek a variety of services, including but not limited to, immigration assistance, employment law guidance, contract reviews, and real estate transactions.

Q: How do international businesses benefit from collaborating with Dutch law firms? A: Dutch law firms aid international businesses in corporate structuring, tax optimization, regulatory adherence, intellectual property protections, and conflict resolutions.

Q: Can expatriates and international companies find English-speaking law firms in The Netherlands? A: Yes, numerous law firms in The Netherlands, especially within Amsterdam, offer services in English and other languages to cater to the diverse international community.

For expatriates charting a new course in The Netherlands or global companies venturing into Dutch markets, the labyrinth of Dutch and international laws mandates expert legal navigation. Amsterdam's premier international law firms, renowned for their dedicated service to expatriates and their global legal acumen, are prepared to offer the support you require.

Amsterdam is host to some of the globe's most esteemed law firms, providing seasoned legal advice across various sectors. Specializing in both Dutch and international laws, these firms deliver custom, strategic counsel to expatriates and international businesses aiming to successfully maneuver through the Netherlands' legal terrains.

[attorneyinthenetherlands]

Law firm in Amsterdam

Local operations, nationwide reach in the Netherlands

Located near Amsterdam-Noord, our Amsterdam law firm caters to clients and collaborators across the entire country.

Proficiency across multiple legal disciplines:

Our Dutch legal counselors amalgamate comprehensive knowledge across various legal fields to provide advice and representation. Compliant with the Netherlands Bar’s requirements, all advocates at MAAK Advocaten are registered with the Netherlands Bar (NOvA), including the registration of principal and secondary legal practice areas in the Netherlands Bar’s register of legal areas and securing ten training credits annually to ensure our attorneys are up-to-date with legal practices.

Amsterdam lawyers for Dutch Commercial Agreements

Franchise Agreements under Dutch law

Franchise agreements are legal contracts where franchisors permit franchisees to operate under their brand and offer their products or services, often specifying the terms of brand usage, support, and fees.

Distribution Agreements

Distribution agreements are business contracts between suppliers and distributors that outline the terms for distributing products or services, detailing territories, duration, and conditions of sale.

Agreements for the Sale of Movable Property

These are contracts that govern the sale and transfer of ownership of movable property (non-real estate and personal name), specifying terms regarding price, delivery, and condition of goods.

Money Loan Agreements

Money loan agreements are business contracts between lenders and borrowers detailing the loan amount, repayment schedule, interest rate, and other terms governing the financial transaction.

Purchase and Sales Agreements

Purchase and sales agreements in the Netherlands are business contracts that define the terms of a transaction between a buyer and seller, detailing the product or service, purchase price, and terms of delivery.

Supply Agreements

Supply agreements, including call-off, framework, preferred supplier, and sourcing contracts, are contracts specifying the terms under which one party will supply goods or services to another over a period.

Intellectual Property License Agreements

License agreements are contracts in which the licensor allows the licensee to use intellectual property, technology, or products under specific conditions.

Service Level Agreements (SLAs)

Service level agreements are part of service contracts where the service provider commits to a certain level of service performance as measured by specific metrics, with penalties for non-compliance.

Cooperation Agreements

Cooperation agreements are contracts between two or more parties to collaborate on a specific project or activity, sharing resources and responsibilities to achieve agreed objectives.

Non-disclosure Agreements (NDAs)

Non-disclosure agreements are legal contracts that safeguard confidential information, prohibiting its disclosure to unauthorized parties and defining secrecy obligations.

Engagement Agreements with Civil Law Notaries

Engagement agreements, including independent contractor employment agreements and consulting agreements, are contracts that outline the terms under which services will be rendered by a non-employee.

Memoranda of Understanding (MOUs)

Memoranda of Understanding (MOUs) are documents for companies that outline an agreement between parties and are often used as a preliminary document to outline the intentions of a formal contract.

Letters of Intent

Letters of Intent are documents declaring the intention of one party to do business with another, outlining key aspects of a proposed agreement prior to final negotiations.

Term Sheets

Term sheets are non-binding documents used to outline the terms of an investment, covering key financial terms and conditions of the deal.

Dutch lawyers in Amsterdam

Our international and multidisciplinary team of Netherlands lawyers has extensive experience, particularly in international cases. This broad experience and great network of partners, tax advisors, and specialists in life sciences, employs a collaborative approach that is essential in handling the entire life cycle of a commercial contract, from negotiation to termination (by lapse of time, termination, dissolution, or annulment).

Collaboration with associated tax advisors plays a crucial role in providing comprehensive and integrated legal advice across various sectors, including the life sciences sector, where they bring expertise in regulatory compliance, privacy, cybersecurity, and interactions with supervisory authorities throughout the European Union. Drafting, reviewing, and modifying these contracts requires not only legal expertise and experience but also the ability to work across various legal disciplines. As a specialist corporate law firm, MAAK Lawyers assists international operating companies with contract drafting, review, understanding contract terms, litigation of international contracts, and advice on contract performance and compliance.

Our corporate Netherlands law firm in Amsterdam provides expert support on disputes and legal issues, including international corporate matters. Our Amsterdam lawyers handle litigation and dispute resolution relating to breaches of commercial contracts, as well as other commercial disputes. This may include court proceedings as well as commercial arbitration.

EU Product Compliance: Our lawyers in Amsterdam advise on EU regulations that impact your products, and solutions and ensuring that you meet all requirements.

Contact a law firm near Amsterdam?

Clients benefit significantly from MAAK Lawyers’ international standards, work processes, and sector insights, offering practical solutions for both straightforward and complex legal issues. Our tailored service and project teams meet specific legal needs, while our global mindset and practical experience help clients overcome challenges and seize opportunities related to environmental, social, and governance (ESG) matters. For any legal inquiries or support in the Netherlands, please feel free to contact our adept team at MAAK Advocaten. Committed to excellence, our Dutch lawyers provide superior, legal assistance and services tailored to your distinct needs. You can reach our law firm in the Netherlands through our website, by email, or phone. Our firm specializes in liability law and personal injury cases, offering the highest level of support, especially to self-employed persons, ensuring they receive specialized legal assistance.

Our approachable and skilled staff at MAAK Attorneys will be delighted to assist you on Dutch law, arranging a meeting with one of our specialized attorneys in the Netherlands. Whether you need a Dutch litigation attorney or a Dutch contract lawyer in Amsterdam, we are eager to guide you through the legal intricacies and secure the most favorable results for your situation.

Contact details

Remko Roosjen | attorney-at-law (‘advocaat’)

+31 (0)20 – 210 31 38

[email protected]

The information on this legal blog serves purely for educational purposes and should not be taken as specific legal guidance. While we endeavor to maintain accurate and current information, we do not assert its absolute completeness or relevance to your particular situation. For advice tailored to your legal concerns, we urge you to engage with a licensed attorney. Please note that the blog’s content may change without notice, and we are not liable for any inaccuracies or missing information.

[attorneyinthenetherlands]

Navigating Dutch Transport Law: Insights from an ILT Lawyer

The role of the Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) in the Netherlands is critical for maintaining the safety, trust, and sustainability of the country's transport and housing sectors. Here, we explore how ILT influences various aspects of Dutch life and how legal experts can assist with related legal issues. Read more in this blog, written by our Dutch attorney ("Advocaat ILT") for ILT cases

What are the Responsibilities of the ILT?

Transport Inspectorate Duties

The ILT ensures compliance with environmental and transport regulations. This includes daily goods transport inspection and environmental compliance oversight, crucial for maintaining public safety and ecological standards.

Legal Framework and Compliance

Experts in Dutch transport law and European transport regulations provide necessary guidance on complying with ILT standards, helping avoid costly legal disputes.

How Does the ILT Impact Air and Road Transport?

Aviation and Road Regulations

The ILT's role in enforcing aviation safety regulations and overseeing road transport across Europe is vital. This includes monitoring adherence to safety protocols and managing air passenger rights to ensure traveler safety and fairness.

International and European Compliance

For businesses involved in cross-border transport, understanding international transport rights and statutory regulation compliance is essential. Legal advisors specialized in these areas can provide strategic advice to navigate these complex regulations.

Understanding the Legal Implications of ILT Regulations

Legal Advice and Representation

Whether it's dealing with civil court claims or providing compensation claim assessment, having a knowledgeable ILT lawyer can be invaluable. These professionals offer logistics legal expertise and transport legal advice to ensure that all operations comply with current laws.

Strategic Legal Planning

Adept legal counsel helps businesses prepare for potential legal challenges related to the ILT's regulations. This proactive approach includes staying updated on transport safety oversight and environmental transport laws.

Frequently Asked Questions

What does an ILT lawyer do?

An ILT lawyer specializes in legal issues related to the Dutch Human Environment and Transport Inspectorate. They help clients navigate the complexities of ILT regulation and represent them in legal proceedings if necessary.

How can an ILT lawyer help my business?

They provide critical advice on compliance with transport and environmental laws, represent your interests in court, and help mitigate risks associated with ILT regulations.

Why is understanding ILT regulations important?

Compliance helps avoid legal issues and fines, ensures operational safety, and protects your company's reputation by adhering to established standards.