Alisa U Zemlji Chuda
Game of Thrones Daily
Kiana Khansmith
Origami Around
shark vs the universe
Cosimo Galluzzi
Discoholic 🪩
Sweet Seals For You, Always
RMH
pixel skylines
tumblr dot com
TVSTRANGERTHINGS
Mike Driver
Three Goblin Art
DEAR READER
Today's Document
Stranger Things
Keni
macklin celebrini has autism
Aqua Utopia｜海の底で記憶を紡ぐ
seen from United States
seen from United States
seen from Türkiye
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United Kingdom
seen from Vietnam
seen from United States
seen from Nicaragua
seen from Malaysia
seen from United Kingdom
seen from China
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
@citizenhk-blog
科學與政治之間﹕從鵲橋到新地平線
作者﹕黃盛
一﹕「超英趕美」的嫦娥四號
2019年01月03日，中華人民共和國發射於2018年12月08日的嫦娥四號探測器在月球背面東經1776/南緯455附近著陸。這固然是一個科學上的成就，但隨之而來的卻是一股超英趕美的氣勢了，與科學斷然無關。用百度搜索了一下相關訊息，竟然出來了一連串的﹕
「嫦娥四號成功登月,美國關閉共享卻提出三個要求,我們該答應嗎﹖」/
「后人乘涼﹗嫦娥四號登月，美國提出一個請求，總設計師大氣回應」 /
「嫦娥四號大獲全勝，美卻對鵲橋衛星提一無理要求，遭中方霸氣回應」 /
「中國這次登月，美國竟向中方提出了這麼多請求能否借寶一用﹖」/
「嫦娥四號成功后，美國放下姿態，對華提出一個請求」 …
在央視1月13日播出的《面對面》節目(題為「(嫦娥一小步)人類一大步」，中央電視台的〈面對面〉如是說﹗)中，嫦娥四號登月工作圓滿完成之際，中國工程院院士﹑中國探月工程總設計…
View On WordPress
委內瑞拉的案例及其啟示
作者﹕黃盛
要了解委內瑞拉的個案，必須先認識幾個政經用語，否則便會掉入法律脈絡中的所謂各執一詞的你一言我一語(my word against yours)，即唯一的證據也不外乎是各自的「說法」。
一﹕石油國
所謂的「石油國」(petrostate)通常具備三個特徵。這不是說以下的三個特徵界定了所謂的「石油國」﹔而是說，在今日的歷史發展中出現這樣的一個現象，即石油國都或多或少地具備以下的三個特徵。
(1) 國家收入嚴重依賴石油和自然氣的出口，
(2) 經濟和政治權力高度集中在少數精英的手上，
(3) 政治制度薄弱﹑無責任承擔機制﹑腐敗現象普遍存在。
這類石油國包括印度尼西亞﹑伊朗﹑沙特阿拉伯﹑阿拉伯聯合酋長國﹑卡塔爾﹑尼日利亞﹑喀麥隆﹑墨西哥﹑厄瓜多爾等，以及最近動蕩不安的委內瑞拉。
以上的三個特徵其實互為表裏。當經濟和政治權力高度集中在少數「精英」的手上，國家財富必然由這批少數精英…
View On WordPress
If Walls Don't Work, Why Did Castles Have Them? / 如果牆不管用，為何城堡都有圍牆？
If Walls Don’t Work, Why Did Castles Have Them? / 如果牆不管用，為何城堡都有圍牆？
by Dr. Paul Craig Roberts 出處﹕Institute for Political Economy (January 16, 2019)
Editor’s note: Recently we had a conversation with Dr. Roberts and we were not exactly on the same page over a couple of issues. It does not however mean that we cannot agree on other issues. The democratic culture is necessarily an assortment of different opinions. ‘Harmony’ along a single party line as…
View On WordPress
美中貿易戰﹕一個懸崖性指標
作者﹕黃盛
一﹕前言
美國的2018年中期選舉結束後及結果出爐當刻(11月17日)，我在在微信朋友圈發了一個短評﹕
(1) 就我對美國政治的了解，大家不用過度解讀美國中期選舉﹔中期選舉結果不會對白宮的外交政策方向有實質的影嚮。今次民主黨勝出，佔據了眾議院的大多數並不因此而便掌控了美國國策。美國的國策由所謂的 Deep State 決定方向。如果由北京政府養育出來那些缺智的智庫組織「寄情」於藍色的眾議院，希望有影嚮美中貿易戰戰況的可能性出現，從而使特朗普在G20的特習會談讓步，那顯然是坐井觀天的自我幻想。讓步的肯定是中方。大家不妨拭目以待。
(2) 從文明演變的角度觀察美國的中期選舉 (及其代議政制)，亦頗為精彩 —— 人民批評政府﹑政府解釋政策﹑兩黨相互攻訏﹑電視的新聞節目整天報導選情和針鋒相對的政見 ——…
View On WordPress
泛民的技術性失誤
作者﹕黃盛
原載《堅料網》﹕2019年09月11日
首先，我相信不少香港市民都同意泛民的一些政治主張，否則不可能有2003年的七一大遊行。這是個不容否定的客觀事實。近年建制派亦開始多搞遊行抗議的動作，但與泛民（+本土）的遊行抗議人數相比，兩者懸殊﹔兼且，參與泛民遊行抗議活動的市民大多是年青人，參與建制派遊行抗議活動的則大多是大叔大媽，也是一個有趣的現像。
這裡涉及到很多問題，其中比較重要的一個是﹕在當前兩制的規範下，如何是爭取香港市民認同的政治主張的較佳及有效方法﹖
換句話說，不能只談理念，以至有時被自己的熱情衝昏了頭腦。既然事關政治操作，可以不談技術乎？
從1921年成立以來，（中國）共產黨搞政治已經搞了近100年，泛民有沒有嚴肅地思考過這個事實？我認為沒有。
如果泛民認真地思考一下這個事實，不難得出對方是政治老手的結論。在這個事實面前，泛民缺乏的是一點「謙虛」；換句話說，就是…
View On WordPress
全球化 vs 去全球化 - 歷史的重演﹖
全球化 vs 去全球化 – 歷史的重演﹖
作者﹕黃盛
特朗普的貿易戰到底是什麼回事﹖好像還沒有太多人搞清其底蘊。
2018年一月，特朗普政府批准對進口美國的太陽能電池板組件徵收30%關稅，稅率以四年為期，逐年下降﹔另外，進口美國的首120萬部洗衣機則要徵收20%關稅，所有後續進口的洗衣機將徵收50%關稅。三月，特朗普宣佈對全球(加拿大和墨西哥除外)進口美國的鋼鐵徵收25%關稅，對進口鋁徵收10%關稅。六月，歐盟﹑加拿大和墨西哥一概被納入此決定下的關稅徵收國的行列中。七月，特朗普的關稅政策對準中國，向價值達三百四十億美元的進口中國貨品開徵25%關稅。八月的西維珍尼亞州，在中期選舉前舉行的一場集會上，特朗普宣稱將對歐盟進口美國的每一輛汽車徵收25%的關稅(此前，即六月二十二日，特朗普威脅要徵收20%)。八月二十三日，美國額外對價值約160億美元進口美國的中國貨品開徵25%關稅。
所謂的「全球貿易戰」正式展開。各國按各自的政治實…
View On WordPress
大國堀起﹕從印鈔到量子技術
作者﹕黃盛
《南華早報》作者陳冰琳(Stephen Chen)最近的兩篇「報導」顯然大有問題。一篇為〈為什麼其他國家賦予中國印鈔執照〉(2018年08月12日)﹔另一篇則為〈中國的量子發展計劃積極進取，唐納德．特朗普想依樣劃葫蘆〉(2018年09月28日)。
按第一篇文章所述，中國印鈔造幣總公司掌握了一帶一路的機遇，獲得多國合同，為好幾個國家印刷鈔票。這些國家包括泰國﹑孟加拉﹑斯里蘭卡﹑馬來西亞﹑印度﹑巴西﹑波蘭。《環球時報》(2018年08月15日)對港媒的這篇文章做了跟進，以〈中企為多國印鈔威脅到國家安全？印度人的神經繃不住了〉為題，嘲諷了中國人口中的「阿三」，但內文卻如此報導﹕「14日，《環球時報》記者聯繫到保定鈔票紙業有限公司(中印的印鈔厂)，該公司市場部門工作人員告訴記者，該公司為保密企業，不是一般社會意義上的市場性企業，不方便對外接受采訪，公司也沒有負責對外聯絡的新聞部門…
View On WordPress
The Self-Imposed Impotence of the Russian and Chinese Governments
The Self-Imposed Impotence of the Russian and Chinese Governments
by Dr. Paul Craig Roberts
出處﹕Institute for Political Economy (August 12 2018)
The Russian and Chinese governments are puzzling. They hold all the cards in the sanction wars and sit there with no wits whatsoever as to how to play them.
The Russians won’t get any help from the Western media which obscures the issue by stressing that the Russian government doesn’t want to deprive its citizens of…
View On WordPress
我的中國
作者﹕黃盛
2018年08月17日﹕這篇文章發表於2012年05月06日，共分四節，頭三節是寫給香港泛民及海內外民運人士看的，最後一節是寫給中國共產黨及內地關心政治的朋友看的。文章面世已有六年了，論政原則沒有更變。文章最後提出「香港人有沒有膽色多等一會﹐給中國共產黨多一點時間」，前提是中國共產黨執政方式和態度在持續改良﹗可惜近年所見，讓中國人揪心﹔別的不說，就這兩週，前有八十多歲的物理學退休教授孫文廣先生在接受美國之音訪問時說了幾句批評的話而當場被拉走，後有在清華大學念新聞傳播學的德國留學生因為一個研究維權律師的項目而被驅逐出中國。這時我想起了龍應台寫給胡錦濤的一封公開信，題為﹕請用文明來說服我。這句話的潛台詞顯然是﹕請不要用暴力來打壓我。今日的中國進步了嗎﹖(請不要跟我說人民如豬一樣有吃有喝了便是你的「進步」﹗)
一﹕我們的歷史
一位生活在馬來西亞的華僑在 YouTube上留言﹕
View On WordPress
America Overrules Trump: No Peace With Russia / 美國駁回特朗普﹕不與俄羅斯和平共存
by Dr. Paul Craig Roberts
出處﹕Institute for Political Economy (July 18 2018)
The governments of Russia, China, Iran, and North Korea, if their countries are to survive, must give up their deluded hopes of reaching agreements with the United States. No such possibility exists on terms that the countries can accept.
American foreign policy rests on threat and force. It is guided by the…
View On WordPress
For Economic Truth Turn To Michael Hudson / Michael Hudson 告訴你的經濟真相
For Economic Truth Turn To Michael Hudson / Michael Hudson 告訴你的經濟真相
by Dr. Paul Craig Roberts
出處﹕Institute for Political Economy
Readers ask me how they can learn economics, what books to read, what university economics departments to trust. I receive so many requests that it is impossible to reply individually. Here is my answer.
There is only one way to learn economics, and that is to read Michael Hudson’s books.It is not an easy task. You will need a…
View On WordPress
香港的深層次矛盾就是「兩制」的矛盾
作者﹕黃盛
寫成於 2018.04.27
1992年，鄧小平南巡，發表了所謂的「南方談話」。
〈鄧小平南方談話〉(下稱〈談話〉) 全文提及「矛盾」的話只在文章的中段出現了一次﹕「… 如果不是那幾年跳躍一下，整個經濟上了一個台階，後來三年治理整頓不可能順利進行。看起來我們的發展，總是要在某一個階段，抓住時機，加速搞幾年，發現問題及時加以治理，爾後繼續前進。從根本上說，手頭東西多了，我們在處理各種矛盾和問題時就立於主動地位。」〈談話〉其實是對東歐變天和六四事件 (文中說的「三年」，就是1992年倒數的三年﹔所謂的「矛盾」也就是三年前的「矛盾」﹗) 的回應。就前者而言，〈談話〉是對國際形勢的一個判斷﹔就後者而言，〈談話〉是對國內極左派的一個攻擊。
鄧小平的立論其實是個常識，但中國人因循守舊的思維已經有至少兩千年的歷史，因此日本明治維新對西學的吸收﹑融會，以至再創造顯得那麼順利，彷彿一蹴而…
View On WordPress
如何思考香港?
作者﹕黃盛
原載﹕思考香港 (2018-04-30)
思考香港是必須的，其中有多重意義。訴諸「私心」，對我們香港人來說，香港既是我們的家園，對自己家園的思考顯然有其需要，不言自明，無庸贅說。訴諸「公心」，即以整個中國為脈絡，就廣義上的社會文化結構而言，譬如公共行政系統，香港可以算是全中國最開放的一個地區，因此對民族的發展，在很多方面都具有垂範意義。
近年流行一個說法，起於中央的謀臣和香港的建制派，認為香港優勢已失 (傳聞說前有上海﹑今有一帶一路﹑後續有南海) 或港人搞政治太多而錯失良機云云。過去我不敢肯定，今日的我則不能苟同。這幾年中港兩地走，考察的結果是，上述說法乃用作政治手段的居多，其中誤區重重，日後有機會將一點一滴，加以解說。
無論對香港或整個中國，我們都須要思考香港，但問題是如何思考香港。
胡思亂想當然不是思考﹔從意識形態立場出發而相互攻訏更算不得是思考，極其量只是一場罵戰或…
View On WordPress
〈淺論香港普通話教育的性質與發展〉一文所體現的領導文化 (下)
作者﹕黃盛
原載﹕思考香港 (2018-05-07)
香港教育學院的何國祥博士在2001年在《香港世紀之交的普通話教育》一書中發表了〈香港21世紀標準語教學 —— 中普合併，多姿多彩〉一文。宋欣橋教授以該文副題為跳板，搞了一個思想上的「大躍進」﹕「何國祥博士在展望二十一世紀香港普通話教育的發展時，用八個字作了精闢的概括：「中普合併，多姿多彩」。的確，目前普通話科教學從獨立科目開始出現與中文科合併的趨勢，而用普通話作為教學語言就是這場變革的序幕。中國語文教育將面臨一個歷史性的轉變，這個轉變是必然趨勢，是不可逆轉的，是遲早會發生的事情。香港政府教育部門順應潮流，因勢利導是值得稱讚的明智之舉。」(233頁)
將要進入文章的尾聲了，宋教授的學術外衣彷彿已經蓋不住其要完成「政治任務」的激情，其文字亦突然澎湃起來﹕「這場變革的序幕」﹑「一個歷史性的轉變」﹑「必然趨勢」﹑「不可逆轉」﹑「遲早會發生的事…
View On WordPress
〈淺論香港普通話教育的性質與發展〉一文所體現的領導文化 (中)
作者﹕黃盛
原載﹕思考香港 (2018-05-07)
自圓其說後，宋欣橋教授開始修橋搭路，為通往他的政治觀點堆砌鋼筋水泥，可惜卻用料不當。
「… 因此，我們可以肯定地說，香港人中絕大多數人的民族屬於漢族。那麼，有關香港人母語的較為確切的表述應該是：香港漢族人的母語是漢語。當然，不認同自己是中國人，是屬於個人身份的認同問題，那就另當別論了」(頁227)，〈淺論香港普通話教育的性質與發展〉如是說。
本來是平坦的直路一條，宋教授卻迂迴曲折地修建橋樑隧道，扭曲了語言學界早有定論的「母語」概念。宋教授的扭曲有幾個方面。扭曲之一在於沒有考察語言學界對「母語」概念的定義而妄自聲稱「不能像辭書那樣下個準確的定義」，這首先便是學術能力不足的表現。假如宋教授了解語言學界對「母語」概念早有定論而堅稱「不能像辭書那樣下個準確的定義」，那便是不誠實的學術行為，此為扭曲之二。最後的一個扭曲，也是最嚴重的一個扭曲…
View On WordPress
〈淺論香港普通話教育的性質與發展〉一文所體現的領導文化 (上)
作者﹕黃盛
原載﹕思考香港 (2018-05-07)
近日，香港教育局的教學資源網頁上載了一篇名為〈淺論香港普通話教育的性質與發展〉的文章，執筆者為香港中文大學普通話教育研究及發展中心專業顧問宋欣橋教授。明報就此向教育局查詢上載該文至教學資源網頁的原由，並提問教育局是否同意該文的觀點。至截稿前，教局並無回覆。星島日報聲稱「網民翻炒『普教中』文章掀熱話」，香港高登評論區更是群情洶湧 (左右雙方) ，…。
宋欣橋教授的這篇文章原發表於2013年出版的第四輯《集思廣益﹕普通話學與教經驗分享》(頁227-236) 。有什麼問題呢﹖其實問題非常嚴重，也可視為「兩制」矛盾的一個體現。
宋教授的文章開宗明義，提出了香港人要重新認識「母語」﹕「甚麼是『母語』？儘管我們不能像辭書那樣下個準確的定義，可我們心中都會有一個通俗的理解，就是指從小在母親那裏學來的語言。我們從小跟著母親說粵語，當然我們的母語是粵語…
View On WordPress
Lies Are Washington’s Chosen Path To Dominance / 華盛頓的選擇﹕以謊言為通往霸權之路
by Dr. Paul Craig Roberts 出處﹕Institute for Political Economy Editor’s note: At a time when foreign mercenaries were losing their ground in Syria, the “axis of evil” (United States, United Kingdom and France) decided to fire more than 100 missiles at Syria on Friday in a so-called “one-time shot” on the basis of yet another alleged “chemical attack on the Syrian civilians by Assad’s government”.…
View On WordPress