À propos des races et origines des faceclaims
Je pense que tout·e rpgiste se devrait de lire le sujet dont il est question dans ce post, parce qu'il y a (encore) une réelle confusion entre les races et ethnies des faceclaims que vous jouez et/ou sur lesquels vous graphez.
Au menu :
Le concept de race, de façon générale mais aussi ce que ça implique sur un forum rpg.
Pourquoi utiliser le mot « race »? N'est-ce pas raciste?
Pourquoi les « origines européennes » ne veulent rien dire?
Une liste des races.
Des liens vers diverses master lists à la toute fin.
Vous trouverez tout ça ici : https://mauvaisegraine.forumactif.com/t3-origines-races
Le texte n'a pas été écrit par moi, je ne fais que le partager et je ne peux que vous encourager à le faire à votre tour, merci beaucoup 🙏
Et pourquoi ne pas juste arrêter de toujours trouver un moyen de "simplifier" les choses ? Parce que les ethnies ne sont pas qu'un aspect géographique, ça ne vaut peut-être pas pour "partout" mais pour un plus grand nombre, d'une zone à l'autre, les traditions et cultures changent, les religions aussi. On ne parle pas que d'une couleur de peau, on parle de toute une identité. C'est pas plus compliqué que ça.
Je vais prendre l'exemple des natives/first nations, toustes du groupe "indigènes". Pourtant toustes ont à cœur de s'identifier à leur nation d'origine : Navajo, Ojibwé, Cri et tellement d'autres. Pourquoi? Parce que la colonisation leur a enlevé le droit d'exister, tout simplement, et leur rappelle encore aujourd'hui qu'ils n'ont pas leur place sur leur propre terre d'origine. Et ils se battent pour ça : leurs droits, être reconnus pour ce qu'ils sont... Et nous on arrive avec nos gros sabots et on décide pour eux ? Ç'a beau être fictif le RPG, ça reste quand même une représentation de la réalité et il ne faut pas l'oublier.
Alors peut-être que certain.e.s vont me trouver extrême hein, mais je persiste à dire que c'est irrespectueux de vouloir faire passer un Navajo pour un Ojibwé simplement parce que physiquement "ils se ressemblent" et parce qu'ils "viennent de la même zone géographique". Et ça vaut pour toutes les ethnies du monde. C'est pour ça qu'il faut se renseigner. Pour notre propre culture certes mais aussi pour ces combats qui parfois (souvent même) existent depuis des siècles.
Surtout qu'à la base (et c'est assez fou quand on y pense) toutes ces simplifications de FC et ainsi de suite existent simplement pour "satisfaire" nos exigences de RPGISTE. Alors je vous le demande, c'est quoi le mieux ? Être content parce qu'on a trouvé un FC approximatif pour rejoindre une famille sur un forum ? Ou respecter les ethnies comme il se doit ?
D'ailleurs, je profite de ce message pour dire que le mot "autochtone" ne se prête pas qu'aux First Nations (Canada) ou Native Americans (États-Unis) Il convient aussi à tous les peuples d'origine de tous les continents avant la colonisation.
Ce n'est pas moi qui ai rédigé l'annexe comme je le disais, mais je tiens à réagir parce que ça me paraît important.
Pour reprendre ce que disait l'annexe, il existe un réel tabou autour du mot race (en tant que construction sociale) dans la francophonie et ce qui découle de ce tabou, de ce mot que vous refusez d'utiliser, ce sont des réactions comme les vôtres, qui font que vous mélangez race et ethnie.
L'annexe demande de respecter la race des faceclaims, non leur ethnie. Donc là pour reprendre ton exemple : les navajo, les obiwe et les cris sont des ethnies et ne sont effectivement pas interchangeables. Cependant, toutes trois font partie de la même race, celle des autochtones. Pourquoi? Parce qu'au-delà de leurs ressemblances physiques et leur même zone géographique, les personnes de cette race ont vécu les violences du colonialisme des blanc·hes et effectivement comme tu le dis continuent de vivre les conséquences de ce colonialisme, de ce racisme, encore aujourd'hui. Il est quand même question de combattre le racisme, donc des discriminations sur la race (encore une fois en tant que construction sociale), bref d'être anti-racistes.
J'entends bien l'argument du sentiment d'appartenance des autochtones à leur ethnie respective, et ça vaut bien sûr pour n'importe quelle race (par exemple, à tout hasard, un·e japonais.e par rapport à sa race d'asiatique de l'est), et c'est valide, mais ce n'est pas ça dont il est question ici. Merci de ne pas tout confondre.
Race ≠ Ethnie ≠ Couleur de peau ≠ Zone géographique.
liste des races c'est zinzin, pas besoin de développer
