donc j'apprend que y'a des joueurses qui génèrent tout par i.a : que ce soit des écrits adminstratifs, des idées de persos (voire des fiches de pres entièrement rédigés), voire même carrément des réponses rps. ça va sinon ? vous avez compris pourquoi vous étiez là ? car si vous avez la flemme de tout, pourquoi rester dans le milieu rpgique ?
(Asseyez-vous, prenez une boisson, vous allez en avoir pour un petit moment. Mais je vous jure, même si je manque parfois de gants (mais c'est ça de vouloir écrire après un cauchemar), je n'écris pas un pavé à charge contre l'IA juste pour vous faire perdre du temps.)
---
/!\ Je vais parler de l'IA générative. C'est à dire une IA qui peut générer des informations. J'insiste sur "générative" pour ne pas qu'il y ait des contre arguments à base de "Mais si, dans la science, dans le médical, ça permet de découvrir des cancers précoces". Ce n'est pas de l'IA générative. Si vous êtes dans la position où vous ne savez pas différencier les deux, ça signifie qu'il y a déjà une méconnaissance du sujet et que vous n'avez pas toutes les clés en main. /!\
Rien, et je dis bien RIEN, ne justifie votre utilisation de l'IA générative.
Pour des raisons mentales ou physiques, je sais qu'on peut être tenté·e d'utiliser une IA afin de gagner du temps et/ou de se faciliter la vie. J'entends. Néanmoins, il y a des applications/sites qui existent depuis longtemps pour vous permettre tout un tas de choses dans ce genre (imaginer des menus avec ce que vous avez dans le frigo (y'a même des gens qui ont programmé des tables de calculs pour faire en fonction de ce que vous avez dans le placard), vous donner de l'inspi pour vos écrit, vous permettre d'approfondir vos recherches, etc), et l'IA générative n'a rien inventé. Tout ce qu'elle fait, c'est vous faire gagner du temps et vous donner l'information toute crue dans la bouche. (en autre chose, mais on va y revenir)
Maintenant, vous utilisez ça dans le milieu rp pour générer du graphisme, des codes, pour vous aider à initier un rp ou avoir des idées pour écrire une réponse et/ou un personnage. Je reviendrais plus tard concernant le graph/codage, mais concernant tout ce qui est au sujet de l'écriture :
Vous n'avez pas besoin de l'IA.
Pire encore, l'IA ne vous aide pas. Jamais. Tout ce qu'elle fait, c'est vous faciliter la vie. Apprendre un mécanisme à votre cerveau qui va ensuite être incapable de fonctionner différemment. Parce que ça sera trop long pour vous, que vous aurez la flemme de faire autrement ou que vous aurez d'autres choses à faire.
L'IA vous fait fonctionner différemment, de manière automatique, et spoiler alert, ce n'est pas une bonne nouvelle.
Si vous utilisez l'IA parce que vous n'avez pas le temps, parce qu'il y a une limite de rp par mois, pour pas avoir à vous absenter, rentrer ici toutes les raisons possibles pour l'écrit, je vais vous dire une chose :
Vous devez vous éloigner du milieu rp.
Je n'écris pas ça pour être une personne paternaliste/condescendante. Loin de moi l'idée. En revanche, l'utilisation de l'IA n'est, en premier lieu, pas saine de base. C'est à dire que le plaisir que vous allez avoir à écrire 300 mots ne va pas être la même que d'écrire un prompt de 50 mots (max) à ChatGPT (ou peu importe lequel autre) pour que l'outil vous fournisse une amorce de réponse ou un contexte, etc.
Laissez moi vous poser une question : est-ce que vous prenez réellement du plaisir quand vous faites ça ? Et si oui, est-ce que ça vaut le coup ? Dans ce cas là, est-ce que vous en parler à vos partenaires rp ? A vos membres ? Et si c'est non, c'est déjà de une que vous manquez d'honnêteté et de deux que vous savez que vous utilisez l'IA pour une mauvaise raison.
Alors, encore une fois, je peux entendre que pour ne pas être dans la liste des membres en danger, on veuille se faciliter la vie. Si le staff qui tient le forum où vous rp n'est pas capable d'entendre que vous n'êtes pas bien mentalement pour écrire pendant x période ou qu'il n'accepte pas la raison, c'est que clairement le staff vous mérite pas. Et s'il ne vous écoute pas pour ça, laissez moi vous dire qu'il y a un tas de trucs pour lesquels le staff n'en aura rien à carrer. Si votre staff n'est pas bienveillant ou qu'il vous met la pression, vous n'avez aucun intérêt à rester sur le forum. Ça va juste vous bouffer mentalement jusqu'à un moment où vous allez partir ou ghoster ou être incapable d'écrire.
En revanche, si le staff l'est, au contraire, suffisamment pour comprendre votre situation, mais qu'il vous dit qu'il y a quand même une limite de temps d'absence de 2/3 mois max, c'est totalement ok.
Vous pouvez aussi prendre une pause rpgique.
Et vous devez la prendre.
Rien ne sert de vous mettre la pression pour du rp en espérant que bientôt, ça va revenir. Déjà parce que ça vous aide pas à la faire revenir. Ensuite parce que oui ? La vie (le capitalisme) ne nous permet pas à toustes d'avoir le temps nécessaire. Ni l'énergie mentale. Oui, c'est chiant. Mais on peut pas réécrire le monde comme ça.
(on a déjà eu du mal à faire comprendre au milieu rp ce qu'était le blackface et pourquoi ne pas écouter toutes les communautés étaient discriminatoires, alors changer le monde.......) (et encore, c'est rentré par une oreille et c'est ressorti par l'autre) (ou c'est totalement devenu du performatif rarement réellement appliqué) (bref)
Dans un monde idéal, vous auriez eu du temps à vous dégager pour écrire. Mais on est pas du tout dans un monde idéal. Donc vous pouvez écrire que le week-end. Ou alors qu'une fois par mois. Ou pas du tout. Oui, ça peut vous manquer. Oui, vous aimez écrire. Oui, vous ne voulez pas perdre vos partenaires rp. Mais dans ce cas là, inscrivez vous sur un forum sans délai ? Écrivez à côté ? Proposez à votre partenaire rp d'écrire ailleurs sans limitation de temps ? Ou alors prenez une pause. Rien, absolument rien, ne vaut que vous vous mettiez une pression monstre, que vous utilisez de l'IA, pour garder votre place ou pour considérer devoir avoir un certain niveau d'écrit. Épargner votre santé mentale, par pitié. Protégez vous. Prenez du temps pour vous et éloignez vous.
Vous pourrez toujours reprendre/recréer votre perso plus tard.
Déjà que le milieu rpgique à du mal à écouter les autres, si en plus vous vous écoutez pas vous-mêmes, on est vraiment mal barré.
Maintenant, concernant celleux qui génèrent du graphisme ou du codage via IA. Je vais partir du postulat que vous êtes totalement naïf·ve·s sur la question, parce que dans aucun monde, en sachant ce que ça engendre, vous auriez la malhonnêteté de l'utiliser.
Comme dit en préambule : l'IA générative génère. Mais elle ne le fait pas sur la base de rien : tout comme pour l'écrit, l'IA est nourrie par des milliards d'informations, que ça soit des livres, des photos, des portraits, du travail graphiques, etc. Ce n'est qu'une fois qu'elle a emmagasiné une base d'informations suffisamment solide qu'elle peut ensuite reproduire de manière relativement proche ce que vous demandez. Néanmoins, tout ce qu'elle avait emmagasiner de base, ce n'était pas à elle. C'était volé. Volé à des graphistes, des artistes, des écrivains. Rien ne lui appartient. Donc quand vous demandez à l'IA de vous reproduire une bannière dans un thème précis (ou de vous écrire un truc), tout ce qu'elle fait, c'est REPRODUIRE quelque chose qu'elle a dans sa base de données.
C'est du VOL.
A cause de vous, l'IA gardera à vie l'image que vous avez injectée. Elle la réutilisera à toutes les sauces, et ce sans aucun crédit de l'artiste, sans autorisation, et sans aucune contre-partie financière.
Vous faites perdre de l'argent à des milliers de gens. (et spoiler alert, pas les plus riches) Vous faites perdre le travail à des milliers de gens à qui il n'est plus fait de commissions, avec qui il n'est plus engagé d'échanges.
En écrivant un prompt à une IA, vous devez vous mettre en tête que tout ce que vous faites, c'est vous associer à un cambriolage massif pendant que la police vous regarde en prenant leur café et que les victimes sont derrière en train de protester mais que personne ne les écoute. (oui, oui, même quand il s'agit de générer un menu) Un cambriolage tellement sans précédent qu'aucune victime ne peut demander réparation parce qu'il n'y a encore aucune législation, parce qu'il faudrait porter plainte contre des personnes qui ont des moyens démesurés.
Au-delà de ça, une IA n'est pas capable de ressentir quelque chose, d'avoir des émotions, de faire un travail d'association, etc, donc tout ce que vous allez avoir ne sera toujours qu'une pâle copie de ce qu'un artiste peut réellement vous proposer.
Et je fais cette mention concernant le graphisme, mais c'est pareil quand vous demandez un rp ou une amorce : vous volez le travail d'écriture de quelqu'un. C'est juste bien plus difficile à prouver parce qu'il y a des signatures en graphisme/photographie/dessin plus flagrantes qu'à l'écrit.
Vous ne vous imaginez pas à quel point l'IA n'est pas là pour vous aider, mais simplement pour vous remplacer.
Et si vous pensez que je déconne ou que j'exagère, je vais vous expliquer pourquoi avec quelques exemples.
(C'est assez compliqué de trouver des articles en français, parce que les médias sont encore très dans l'effet "Waouh" sans faire + de recherches, donc je vais vous proposer pas mal d'articles en anglais, désolé·e)
Déjà, Spotify. Outre le fait qu'il s'agit d'une des plateformes qui rémunèrent le moins les artistes (et d'autant plus s'iels ont moins de 1000 écoutes), vous vous souvenez de cette époque où se partageait notre wrapped personnalisé de l'année ? Vous avez pas trouvé celui de 2024 fade, court et avec des labels étranges ?
Normal. Depuis quelques années, Spotify multiplie les licenciements pour raison économique (mais tkt que le CEO, lui, est très grassement payé), pour les remplacer par de l'IA (on parle notamment des équipes d'analyses chargées de mettre à jour les playlists "Pour toi", "Découverte de la semaine", etc) qui ferait le boulot à leur place. Sauf que c'est moins personnalisé. Ça pointe bien moins tes intérêts. Comme tout est fait via calcul impersonnel, ça se reproduit forcément dans tes playlists.
Et aussi :
Ensuite, depuis plusieurs mois, il y a une grève/manifestation des doubleurs aux USA (je n'ai pas d'autres type de ressources sous la main et je n'ai pas gardé les articles que j'avais lu à ce sujet, mais cette vidéo semble faire le tour) parce que l'industrie souhaite ACHETER leur voix en une fois pour les implanter dans une IA afin qu'à chaque fois qu'ils aient besoin d'un doublage (animation, traduction, jeu-vidéo, publicité, narration, etc), l'industrie n'ait plus besoin de solliciter qui que ce soit. Et vous pourriez vous dire : "Cool, les doubleurs doivent partir avec un bon pactole s'ils négocient bien !". Oui. Mais ils ont aussi perdu leur taff. Et le pactole, il est imposé, donc il le garde pas entièrement. Et encore, là, il s'agit d'un choix. Mais si l'industrie ne venait plus qu'à proposer QUE ça aux doubleurs, il ne leur resterait plus aucune place pour la négociation.
Ça vous semble peut-être lointain comme sujet, mais sachez que le doubleur français de Stallone est aussi concerné, ce qui montre que ça arrive en France. Et là, il s'agit d'un homme décédé sur lequel sa fille (Aurore Berger. Oui, notre ministre de l'égalité du gouvernement Bayrou) souhaite se faire du pognon en proposant de générer la voix de son père par IA pour le prochain film de Stallone. Soyez certain·e·s que c'est pas pour ravir les nostalgiques.
Oui, bon, la musique, les doubleurs.
Passons à Duolingo.
Duolingo, donc une application qui permet d'apprendre des langues via des leçons journalières sous l’œil acéré d'un hibou, a fait la même démarche que Spotify. C'est à dire virer des traducteurs/correcteurs pour les remplacer par de l'IA. La langue, c'est pas un automatisme. C'est pour ça que quand vous avez la flemme de traduire un texte en anglais de tête et que vous utilisez Google Trad, ça vous génère parfois des phrases avec des sens étranges. Le travail des traducteurs et des correcteurs permettaient de rendre tout ça plus humain, plus naturel, plus culturel. Sauf qu'ils ne sont plus là. La conséquence ? Des phrases qu'on utiliserait pas pour parler dans la langue de destination, parce que même si c'est ""juste"", ce n'est pas clair. C'est juste de la traduction mot à mot. Donc pour les langues les plus complexes, vous ne pouvez pas, ou très peu, utiliser ce que vous avez appris.
Là, je vous donne trois exemples principaux. J'aurais pu aussi vous parler du travail de l'animation, en danger parce que des gens s'éclatent à nourrir des IA avec des extraits pour générer des vidéos sans âme comme si c'était quelque chose d'incroyable. J'aurais pu aussi vous parler plus basiquement de générer un courrier dans le cadre de votre travail pour gagner du temps, ce qui à terme peut vous amener à avoir votre temps de travail réduit et/ou surchargé. Si votre poste n'est pas supprimé. Je pourrais aussi vous parler d'une IA qui fait maintenant des podcasts, prenant le travail écrit et oral de véritables personnes qui perdent de la visibilité et de l'argent. Du milieu de l'édition de livre qui commence doucement à faire des couvertures par IA. (en France) Et ce, quand c'est pas l'auteurice ellui-même qui écrit son livre grâce à une IA. Le service client (vous savez, la petite bulle en bas à droite sur les sites) qui pourrait à terme remplacer les véritables personnes qui prennent du temps à vous répondre à vos questions qui sortent du champ des requêtes de base. La saisie des données. La comptabilité. Etc.
L'IA vole votre travail. Et non seulement elle le vole, mais elle enrichit uniquement toujours les mêmes personnes.
(toutes celles qui se sont réunies à l'investiture de Trump, d'ailleurs, pour espérer faire parti du gros budget qu'il veut proposer pour l'IA)
L'IA n'est pas votre ami. Tout ce que sa mise en avant perpétuelle et votre utilisation fréquente va entraîner, c'est juste suggérer que VOTRE travail peut être fait plus rapidement par un outil qui coûte moins cher, et ce même si vous avez fait des études pour. Et oui, si vous pensez à l'exemple des caisses sans caissiers et que vous vous dites que tous les métiers doivent évoluer un jour, déjà ça a aucun rapport, et en plus, même si c'est gain de temps, des personnes ont perdu leur emploi. Et croyez moi, les entreprises n'ont pas fait ça parce qu'elles manquaient d'argent, mais qu'elles en voulaient plus. Et concernant l'IA, on ne parle pas que d'un seul métier, mais des dizaines. Si un poste est remplacé par de l'IA, pourquoi pas le vôtre ?
(et ne pensez pas que le capitalisme/libéralisme/fascisme (cochez la bonne case) ne va pas trouver le moyen de réduire vos heures, votre salaire ou de supprimer votre place s'il en a la possibilité)
Maintenant, je vais vous parler des autres conséquences de l'IA, parce que cela va au-delà de juste simplement vous remplacer à terme.
L'IA est un DÉSASTRE écologique.
Vous allez me dire : mais oui, comme le téléphone, comme internet, comme n'importe quoi d'autre de nos jours. Non, non. Pas comme ça.
L'IA est EXTRÊMEMENT énergivore.
C'est une première mondiale, l'Union européenne a validé un projet de régulation de l'intelligence artificielle, l'IA Act, dans lequel elle
Une consommation électrique croissante confronte les datacenters avec des traitements IA à un risque de pénurie d'énergie d'ici 2027. Gartne
À tel point, que ça a même coupé le courant dans un pays pendant quelques heures et qu'on parle (dans les prévisions les plus optimistes) d'une utilisation en électricité et d'eau équivalente à un petit pays (de la taille de la Suède ou de l'Argentine) d'ici les prochaines années. (Et c'était en 2023. On voit de plus en plus d'articles qui s'accordent à dire que c'est bon, ils en seraient déjà arrivés à ce niveau d'utilisation, mais que comme les données sont de moins en moins partagées, on pourra jamais en être tout à fait sûr·e)
Et forcément, c'est aussi extrêmement polluant.
(je vous épargne le lien entre la pollution et les morts liés à la pollution dans les pays qui ne sont pas considérés aussi développés que la France ou les USA) (ou bien l'esclavagisme des travailleurs pour l'IA dans les mêmes pays)
L'IA n'est pas neutre. JAMAIS.
Plus haut j'indiquais qu'il fallait alimenter l'IA pour ensuite la diffuser en ligne. Une IA peut tout à fait avoir une base avec énormément de biais. On peut aussi totalement changer la tournure des réponses d'une IA en la spammant de contenu d'une certaine orientation. Ce qui fait quand vous demandez à ce qu'une IA vous fournisse une explication sur un sujet, il y a 100% de chances que ça soit biaisé. Ou alors quand vous utilisez ce filtre un peu cool (du style celui d'Arcane) sur TikTok (oui, c'est de l'ia aussi) qui blanchit la peau et affine les traits.
Donc quand vous demandez des informations ou un écrit ou un graphisme, ça va à fortiori vous donner une production discriminatoire très orientée.
Avec des sources fausses.
L'IA peut inventer des informations dans les cas où elle ne trouve rien avec des noms de sources introuvables. Ce qui fait que la recherche via IA n'est aussi jamais fiable. Jamais.
Et il y a toujours ce problème de perte d’emplois à chaque virage de l'IA. Donc à force de poser systématiquement des questions/prompt à l'IA, vous entretenez une sorte de chaîne dans laquelle l'IA crée quelque chose qui va finir sur internet, mais qui va aussi l'alimenter. Le risque ? Des recherches Google entretenues uniquement par les différentes IA, sans aucune visibilité pour le travail humain ou sans besoin du travail humain du tout. (il y a déjà des recherches envahies par l'IA dans Google image par exemple)
(promis, on se dirige sur la fin)
Bon au pire, vous me direz, quel est le problème dans tout ça ?
Grosso modo, on se dirige vers un futur où vous ne serez jamais sûr·e·s de ce que vous allez lire, sans avoir le moyen de vérifier sa véracité, parce que ça sera noyé sous d'autres désinformations.
Et la désinformation, parlons en justement, parce que c'est un réel problème qui nous guette.
Vous vous rappelez de cette histoire de scam au sujet de Brad Pitt au début de l'année 2025 ? Le brouteur a utilisé ce que l'on appelle des deepfake, c'est à dire des vidéos et des photos générées par IA. Dans le but initial, c'est pour nuire à la personne dont on a utilisé les photos, mais dans ce cas-là, ça lui a permis d'avoir une crédibilité suffisamment bonne (avec des preuves ajoutant le prénom de la victime) pour voler de l'argent à une femme fragile qui venait de sortir d'un mariage dans lequel elle avait subi des violences psychologiques.
Et les deepfake, ça peut arriver à n'importe qui.
Le deepfake devient un sujet de plus en plus récurrent, déjà dans notre système sexiste et patriarcal, où les hommes en profitent pour calomnier des femmes, mais pas seulement pour ça. Si vous n'avez suivi un peu les présidentielles américaines, vous avez sans doute loupé toutes les deepfakes que Trump et ses partisans ont généré pour discréditer Kamala Harris. (et venez pas me dire "Oui, mais bon Kamala, quoi". Trump vient de sortir un décret aujourd'hui où il donne les pleins pouvoirs à l'exécutif. Voilà.) Leur propagation a participé à la victoire de Trump.
Et on est pas protégé, hein.
Macron nous a posté au début du mois un petit florilège de deepfakes pour évoquer le futur de l'IA.
Donc ne vous attendez pas à une prise de position de la part du gouvernement.
L'IA a été un des sujets principaux durant le discours d'intronisation de Bayrou début 2025 comme étant un outil dans lequel il fallait investir, avec suggestion de mise en place dans beaucoup de services publics. Et les quelques fois où le sujet a été soulevé par la gauche lors des questions au gouvernement les semaines suivantes, le sujet a été balayé sous prétexte que ça serait peut-être à l'Europe d'en discuter.
Enfin, outre TOUT ça, Elon Musk et son IA sur Twitter ? Le plus grand réseau social du monde qui a une IA proposée par un homme qui fait des coucous à l'extrême droite de tous les pays (l'Allemagne en ce moment) et qui vous permet de soi-disant vérifier les faits que vous lisez ? L'homme qui fait des dogwhistles nazis dans ses posts Twitter. L'homme qui exclut des recherches Twitter possibles quand ça ne va pas dans son sens. L'homme qui favorise les posts d'extrême droite sur son réseau.
L'homme qui est aujourd'hui dans le gouvernement américain.
Comme son IA ne pourrait pas partir en catastrophe ?
Ce post est déjà très long, donc je vais vous épargner la protection des données qui est également en danger (parce que vous partagez des données, chez vous ou à votre taf avec vos prompts/images, et tout est réutilisé, mais vous ne savez pas pourquoi ni comment), les problèmes de parasociabilité pour les gens qui utilisent l'IA pour discuter (un adolescent en est mort), l'utilisation de l'IA dans le recrutement (discrimination à l'embauche) et tout le reste qui ne me vient pas à l'esprit parce que je suis sur ce post depuis plus de 6h.
Amnesty a posté un petit résumé succinct si vous préférez :
La France accueille le Sommet mondial sur l’Intelligence Artificielle les 10 et 11 février. Au programme : une vitrine sur l’avenir qui n’ex
Et Blast a également posté une vidéo concise :
Donc :
Chaque prompt. Chaque demande de générer une image spécifique. Un repas. Une blague. N'importe quoi vous fait participer à un système polluant, meurtrier, esclavagiste, capitaliste, fasciste qui en vous faisant croire que vous gagnez du temps ou que vous vous amusez, gagnent de plus en plus de marge et d'outils pour vous appauvrir ou vouloir votre mort.
Vous vous sentez concerné·e·s ?
J'ai dans ce cas-là trois choses à vous dire :
Quand vous utilisez un moteur de recherche, pensez à rajouter "-ia" dans votre recherche pour exclure tout ce qui s'apparente à des réponses d'IA.
Syndiquez vous pour préserver votre emploi et celui des autres.
Attrapez la veste sans honte à toustes celleux qui utilisent l'IA dans votre entourage et n'hésitez pas à ignorer tout ce qui semble être produit par IA.
Et si en dépit de toutes ces informations, vous souhaitez continuer à utiliser l'IA ?
J'vais me passer d'écrire tout ce que je peux penser de vous, mais ayez LA DÉCENCE de prévenir les membres avec lesquels vous utilisez cet outil.
Nous, on écrit pour prendre du plaisir, et aussi par plaisir de voir ce que l'autre pourrait nous répondre. J'aurais absolument AUCUN plaisir de savoir que vous avez pris 30 secondes pour générer votre pavé. C'est irrespectueux. Vos partenaires rp méritent votre temps, pas votre mépris. Je préfère largement que vous pondiez un rp de 200 mots ou alors que vous mettiez 1 mois à répondre, en sachant que vous avez pris du temps à réfléchir à quelque chose, à vous être projeté·e, plutôt que de l'IA. Même pour amorcer un rp. Même pour imaginer un dialogue avec un interlocuteur. Google existe. (oui, j'sais, c'est condescendant, mais ça n'a jamais été aussi vrai) Les dictionnaires de synonymes/champs lexicaux. Des tumblr de prompt. Écrire les dialogues en premier. Il y a plein de choses possibles.
Et c'est pareil concernant la création de forum. Il existe des PERSONNES qui peuvent générer avec leur imagination et leurs mains des écrits, du graphisme, du codage. Et ABSOLUMENT RIEN ne justifie que vous utilisez l'IA pour voler leur travail ou pour produire un truc insipide. Recrutez. Demandez de l'aide sur les forums d'entraide. Poster une demande de création. Tout ça existe depuis plus de quinze ans. C'est toujours là. Oui, ça prend 3 jours, 1 semaine pour peut-être avoir une réponse. Mais vous aurez une réponse humaine (dans tous les sens du terme) bien plus capable (si c'est pas +) de vous pointer ce qui convient ou non, de vous fournir un thème avec un style particulier, de vous écrire un code en fonction de vos besoins.
Bref, respectez nous.
Respectez vous.
Et ce n'est parce que c'est plus facile que c'est bien.
J'approuve en général ce texte de so-late-sunny, mais je voulais rajouter d'autres articles plus détachés de la sphère écriture et tout sur l'exploitation notamment de personnes des pays du sud pour faire marcher l'IA générative et les conséquences écologiques qu'il y a déjà liées à son développement incontrôlé pour le simple profit d'ultra riches véreux qui s’approprient ainsi le travail des autres (et parfois jusqu'à leurs images et leurs voix pour leur faire faire tout ce qu'iels désirent) pour éviter d'avoir à payer qui que ce soit et juste rererefaire les mêmes choses à partir de la base de données en boucle sans innovations.
Ça permet aussi de déposséder les sociétés de capacités à faire leur auto-réflexion et leur propre auto-critique si l'art devient une affaire de machine, et peut-être que dépolitiser et décontextualiser au possible ça rend heureuxses certain-e-s, mais en réalité c'est depuis le début le scénario cauchemardesque de la plupart des mondes dystopiques écrits au XXème siècle, avec cela que nous vivons à une époque marquée par une montée mondiale du fascisme... C'est juste un rouage de la fascisation, ça me met mal à l'aise d'utiliser ça et voir ça utilisé autant, et le "mais je suis qu'une personne, ça va, je vais rien changer" me semble irresponsable comme pensée. (et je sais qu'au taff maintenant des gens sont contraint-e-s d'utiliser l'IA pour des questions de productivité, donc là y'a pas trop le choix, mais c'est une autre preuve que la course au productivisme et l'ultra libéralisme à tout prix sont une plaie qui nous coûtera à toustes tôt ou tard. Genre si on te demande de pull 34567 codes en un temps indécent parce que l'entreprise veut pas recruter plus d'un ou deux codeureuses, bien sûr que l'IA sera utilisée, sinon personne peut faire tout ça)
En France on a pas tant de choses écrites sur tout ça, même si j'ai trouvé cet article du Monde. L'IA générative a déjà des effets délétères dès maintenant, notamment parce que les gens qui paient en premier sont les gens des pays du sud, mais aussi les habitant-e-s de zones plus défavorisées de certains pays dits riches (aux Etats-Unis, des villes majoritairement peuplées de noirs-américains ont été privées d'eau, les centres pour les IA ayant été priorisés face à la population environnante. Ce n'est pas non plus un hasard si les data centers ont été placés près de villes majoritairement habitées par des personnes noires. Dans le même pays, on constate aussi désormais une surcharge électrique dans plusieurs zones aux équipements un peu vétustes mais jusque là fonctionnels à cause de l'apparition de data centers avec des moyens mis pour installer ces data centers, mais rien pour assurer que les plus de 770 000 foyers menacés de perdre accès à l'électricité puissent justement ne pas perdre cet accès à l'électricité.) C'est plutôt honteux que notre pays se penche si peu sur le problème, mais peut-être que c'est aussi que chez nous on n'a les conséquences pour l'instant que dans le milieu artistique, et à moindre échelle en politique (plusieurs deepfakes ont déjà causé des ennuis, pour l'instant mineurs, mais tôt ou tard ça deviendra moins drôle).
Je voulais toutefois insister sur l'exploitation de personnes dans les pays plus pauvres, sujet souvent éclipsé, mais... Saviez-vous que ChatGPT avait besoin d'une modération pour vérifier ce que ça poste, corriger certains de ses biais, l'empêcher de générer des horreurs (notamment certaines vidéos deepfakes à caractère pédopornographique, pornographique, gore etc.) ? Pensez à la modération classique de Facebook et compagnie, mais bien plus mal payés, et avec encore moins de droits. Ça se passe notamment au Kenya, en Ouganda, au Venezuela et en Inde, où OpenAI se targuent de "sortir de la pauvreté" des gens en leur payant des miettes, gardant ces travailleurs et travailleuses dans l'ombre en laissant les gens s'imaginer que ces trucs marchent tout seul, tout ça en se ventant aussi d'offrir un environnement de travail "sain" aux employé-e-s dans leur com en menaçant ces dits employé-e-s lorsqu'iels affirment que c'est un mensonge...
L'émergence des IAs génératives s'accompagne aussi pour construire leurs composants d'une augmentation de l'exploitation de certains métaux dans des pays déjà ravagés par les tensions politiques et les jeux de pouvoirs notamment entre grosses entreprises occidentales, et pour ces composants il y a besoin par exemple de cobalt (surtout cherché en République Démocratique du Congo) et de nickel (notamment beaucoup extrait aux Philippines, où il y a eu recrudescences d'accidents avec l'augmentation des demandes amenant à la fermeture de plusieurs sites d'extractions). En général, l'IA participe à aggraver le soucie déjà présent du colonialisme industriel (l'article en lien apporte beaucoup d'autres exemples des conséquences et d'en quoi l'IA générative est moteur et accélérateur d'anciennes et nouvelles formes d'exploitation par les occidentaux de personnes de pays plus pauvres). (j'en profite d'ailleurs pour rappeler que si votre téléphone marche encore et que vous le changez quand même pour avoir le dernier truc shiny cool vous participez au phénomène. Si vos outils électroniques marchent, changer c'est juste du consumérisme à la con aux conséquences mortelles pour des personnes bien plus précaires que vous.)
De plus, l'IA présentée encore en 2023 comme un futur outil pour aider contre le réchauffement climatique s'est révélée l'année dernière être en réalité encore une fois un accélérateur (ici le soucie est relaté par France Radio, donc c'est en français). L'année dernière, Google a sortit des données pour le moins inquiétantes sur l'impact de l'IA générative sur le climat... L'IA a besoin de bien plus d'eau que prévu, elle rejette bien plus de déchets électronique (notamment du mercure et du plomb) que les infrastructure permettant l'existence d'Internet, et aussi de plus d'énergies qui viennent notamment en partie des fameuses énergies fossiles. Une seule requête ChatGPT consomme autant que plus de 10 recherches Google, mais sans les sources pour vous assurer qu'on vous vend pas un canard déguisé en lapin. Vous pouvez encore lire ça ici. Le réchauffement climatique a déjà un impact mondial, notamment avec la montée des eaux, mais cet impact est en premier subit par les pays par ailleurs exploités par les principaux acteurs du réchauffement climatique. L'IA générative a besoin du Congo, du Kenya, de l'Ouganda, du Venezuela, de l'Inde et des Philippine, mais ces pays sont aussi parmi les premiers qui deviendront inhabitables à cause de la montée des températures et l'augmentation des catastrophes naturelles.
L'impact sur les artistes, notamment le vol des voix des gens sans consentement ni crédit ni paiement, le vol de vidéos, de photographies, d'illustrations ou de musiques, est plus connu, mais comme écrit so-late-sunny, c'est bien moins les grosses boîtes qui en souffrent que les petits artistes, pourtant déjà précaires (notamment les personnes handicapé-e-s qui peuvent souvent pas bosser, pour qui l'AAH suffit pas pour survivre, et qui donc utilisent ces métiers pour récupérer un peu plus). On critique à raison le fait que l'art soit un milieu très bourgeois, car le succès dépend beaucoup trop du milieu social dans lequel on est né-e-s, mais l'IA générative ne fait que renforcer ces inégalités. Si rien n'est fait, c'est juste qu'être artiste sera accessible qu'aux riches et aux machines. Encore une fois, imaginez le taux de dépolitisation, et à quel point les récits vont toujours tourner dans le même sens en éclipsant certains sujets et en s'abstenant de critiquer même par usage d'un cadre fantasy, sci-fi ou fantastique purement fictif une société qui leur profite si l'art finalement n'est plus que divertissement... Bien sûr que le reste existera à petite échelle toujours planqué sous le manteau, mais c'est naïf de pas réfléchir aux conséquences sur un plus grand tableau de tout ça.
Enfin, pour ma part dans le milieu RP, je préférerais être prévenu dans les crédits si un forum a été rédigé et arrangé avec une IA, et de même si quelqu'un demande à une IA de générer ses textes. Je ne viendrai pas sur ces forums, et je n'écrirai pas avec des gens qui l'utilisent.
Je me fiche du "niveau" de mes partenaires, du nombre de fautes d'orthographe ou d'erreurs de grammaires, je viens pour du jeu et du partage, et je veux PAS lire un truc impersonnel rédigé par ChatGPT et consorts. Ça donne l'impression de partager que dans un sens, je n'aime pas les échanges superficiels, donc pour moi c'est non sans nuances.
De toute manière, je ressens une telle déconnexion avec la communauté RP ces dernières années... Entre les forums entreprises, la montée de l'usage décomplexée de l'IA (probablement partiellement liée à l'existence de ces forums-entreprises), deux extrêmes entre "faut surtout pas écrire un personnage moralement gris ou méchant" et "la liberté d'expression ça veut dire écrire et tolérer les pires bêtises", un retour de plus en plus présent de comportements oppressifs avec pratiques de tone policing enrobées d'un discours pseudo-thérapeutique pour avoir l'air plus malin et légitime dans sa violence, tout ces gens qui pratiquent harcèlement, stalking et intimidations sur des années qui sont encore là dans la paix du seigneur sans avoir changé leur comportement...
Y'a des forums pépites cools, évidemment, et pleins pleins de gens supers, mais parfois, je me demande si j'ai encore ma place là-dedans...
