50 nuances de chien, vous avez dit ?
(photo by Laurent, with Max/Lucky ©)
Il y a quelques temps, en discutant avec un pote ex-pup, ce sont confrontées deux approches a priori différentes du milieu fetish/BDSM.
En réalité, je ne m'étais jamais vraiment interrogé moi-même sur mes pratiques dans ce domaine. J'ai conscience de parfois apprécier le côté sociabilisant du puppy play, et l'approche relationnelle spontanée et joyeuse offerte par ce médium. Pour autant, j'aime faire du sexe, ou avoir des pratiques BDSM (bien que finalement pas si “hard” qu'il n'y parait), en tant que chien. Ça reste un moteur important de ma sexualité, et une motivation majeure dans mon “headspace”, qui se combine de surcroît parfaitement à mes fetishs.
Et puis un jour, quelqu'un est arrivé avec ses gros sabots, et a décrété que :
1/ le puppy play, c'est le vecteur soft du jeu de rôle. En gros, c'est “juste” faire woof woof et incarner un chien. Le headspace, c'est le chien : jouer à la baballe, manger, dormir.
2/ le dogtraining, c'est le penchant sexuel du jeu, relié au BDSM. Le fait d'y trouver l'abandon de soit et la soumission (l'humiliation oserais-je dire), au travers d'un headspace peut-être moins joueur mais plus libidineux. Le “slave-canidé” en somme.
Je vois bien que certains amis pups ne sont jamais ce chien ailleurs que dans un cadre privé et préfèrent réserver cette incarnation à l’intimité… parfois en critiquant ceux qui osent le faire en public (en dépit de toute considération sexuelle).
J'entends certains défenseurs du dogtraining, dire que le puppy-play c'est “chiant”, que c'est “juste un phénomène de mode”, ou un moyen de se cacher derrière un masque pour se faire accepter dans un bar fetish (avec en sous-titre : “pour exister socialement”).
Je vois bien que certains défenseurs des codes du puppy-play, défendent aussi l'idée d'une séparation claire de l'activité avec le sexe, quitte à le rejeter parfois.
Et là, je me suis dit : merde, on a juste recréé des cases, et il faut choisir son camp ?
Et si en France on avait 5 ans de retard sur nos amis anglo-saxon, et si ce débat “social vs sexual”, source de quelques dramas là-bas, nous pendait au nez ? Et si ce clivage se cachait derrière cette sémantique puppy-play vs. dogtraining ?
Franchement… On lutte depuis combien de temps pour sortir de ces cases ?
Combien de posts ont été publiés sur les réseaux sociaux, moquant le manque de respect de certains “masters du dimanche” ? Combien d'entre nous réclament le respect de nos choix, de nos individualités, de notre droit à un petit grain de folie, sans pour autant remettre en question notre humanité ? … ce que qu'on appelle basiquement “la tolérance” ?
N'est-ce pas étrange de le réclamer pour soi, et de faire des procès d'intentions aux autres quant à leurs véritables motivations, celles qui les poussent à s'affirmer comme pup/dog ?
J'aime le contact humain si singulier que procure ce headspace du “puppy-play”. C'est parfois un vecteur de désir, qui m'aide à accéder à ce que certains appellent finalement le “dogtraining”.
Je n'oublie pas non plus d'où je viens… et que ce masque m'a parfois aidé à assumer cette image de moi-même en privé mais aussi en public, dans un cadre communautaire bienveillant, alors que mes propres pratiques sexuelles me semblaient sales et dégradantes.
J'ai appris que je n'étais pas seul, et je suis toujours touché de voir que d'autres gens suivent ce chemin de l'acceptation d'eux-mêmes et de leurs envies, même si c’est grâce à un masque… Et même si c'est juste pour boire des bières à la paille dans un bar fetish. Pour beaucoup, c'est une étape importante. Alors tant pis pour les haters qui trouvent que c'était mieux avant, quand tout ceci était plus confidentiel, plus underground, “moins bisounours”, avant que le BDSM ne devienne accessible, avant que les puppies envahissent les lieux fetishs.
À mon avis, peu importe le degré d'implication ou de perversion qu'on atteint (ou qu'on atteint pas !) en pratiquant le puppy-play, ce qui compte, c'est d'être soi-même, de se sentir épanoui dans sa vie personnelle et sexuelle, tout en gardant cette hauteur d'esprit qui consiste à ne pas considérer sa propre expérience plus exemplaire que celle de n'importe qui.
Ceux qui n'ont probablement rien compris sont ceux qui cherchent encore à nous expliquer comment on est un “bon puppy”, ou un “bon dog”, en accordant de l'importance à ces cases en se définissant eux-mêmes dans un camp et surtout pas dans l'autre, sans jamais imaginer qu'on puisse être un peu les deux à la fois… Alors qu'on est même - pour la plupart - bien plus : soumis, slaves, gimps, mais aussi dominants, masochistes, sadiques, avertis, débutants… à divers degrés. La réalité, c'est que nous sommes nombreux à rentrer un peu dans toutes les cases, et à surtout ne parfaitement rentrer dans aucune. Personne ne mérite d'être jugé là dessus, de surcroit par des gens de la communauté…
ellievsbear
izzy806
annaxmalina
andulkaphoto
snowghoul
2087
pixelskylines
titsay
