Máš vlastný názor?
Včera som stretol človeka, ktorý vyštudoval žurnalistiku, pokecali sme. Je zaujímavé, o čom sa dnes nehovorí. Vývoj názorov ustrnul obecne.
Vždy ma prekvapuje vec, keď človek nemá vlastný názor. Odkazuje sa na autority ten povedal to tamten povedal to, ale vlastný názor od takého človeka nedostanem, lebo ho nemá. Má iba "názor iných". Preberá len názory od ľudí, u ktorých mediálna sféra tvrdí, že to sú tí správny vykladači pravdy, pardon, overení recenzisti. A jeho vlastný názor, na vlastných informáciách vytvorený, nikde. Akoby on právo na názor nemal. Tak asi ako občania môžme myslieť, ó pardon, hovorí sa tomu "preberať názory", len od žurnalistov, iste, tých vraj nezávislých. Len to dokladuje našu teliatkovú spoločnosť, všetci budeme békať čo si myslia tí ostatní, tí správnejší! Cítiš sa dobre, keď si seba klasifikoval ako menej rovného, ktorý môže len preberať názory od názorovo rovnejšieho?
Spomeňme si, ako povyhadzovali z časopisu Respekt nezávislých novinárov, rozumej ľudí, ktorí sa nebáli napísať vlastný názor a do tej doby z toho nikto nerobil problém. Zrazu nastúpila rada novinárov s ideologicky správnymi tvrdeniami, bohužiaľ. Áno, je to totálna úbohosť. Unifikovaný názor, veď ako sa oni líšia od ideológie toho po*ratého komunismu, z ktorého všetci utekali.
To sa sa bohužiaľ ani názory nazvať nedá... Títo unifikovaní novinári často nevedia rozlíšiť ani termín polopravda a dezinformácia, novinári nám troška "zblbinkateli". Kto dnes vie, čo je polopravda, a čo dezinformácia? Nevedia to, nevedia rozlíšiť kto šíri polopravdu, kto dezinformáciu, a nedajbože že sa dostanú k termínu nedorozumenie! Ako hlupáci tzv škatulkujú, nálepkujú. Ako osprostení ľudia, inak sa to nazvať nedá. Už používajú slovo rovnako ako zbraň úplne normálne, je to pre mňa niečo tak ODPORNÉ! Aby novinár sa znižoval k niečomu takému, riešil si SVOJE pocity na iných v rámci vydokladovania správnej ideológie, pardon, názoru, toho správneho.
Druhá vec, ktorá je pre mňa niečo neprijateľné, to je prijať názor len preto, že to niekto tvrdí, len preto že má meno, že je bohatý, že ho spropagovalo ďalších desať ľudí alebo že vraj "renomovaný recenzista". Od tých renomovaných recenzistov AKOŽE-SPRÁVNYCH-NOVINÁROV som videl klamstiev viac než dosť, najmä posledné dva roky. Preberanie názorov, toto sme robili ako deti, zabudli sme že sme už DOSPELÍ? Pardon novinári, ale som samostatná svojprávna jednotka, DOVOLÍTE MI MAŤ NÁZOR INÝ? Ja si ho obhájim, prečo ho nevedel obhájiť ten žurnalista? Prečo mi nevedel dať relevantné údaje, len sa odkázal že "nezávislá žurnalistika"? No lebo teliatko, musí opakovať čo iný, pre svoj kúsok pocitu, že je názorovo na tej správne strane. Je to troška aj zbabelosť, nemať vlastný pohľad na vec. Je to jednoduchšie. "Ja niesom doktor." Niesi, ale si zbabelec, ktorý si nevie posúdiť, či s niečím súhlasí alebo nie LEBO preto a preto? Prežúvaš len niečo, čo iní povedali, pán žurnalista?
A hlúpe je na tom to, že bežný človek tiež nemá názor, nezaujíma o skutočnosť, zaujíma sa len o niečo, čo má žiaľ často len zdanie nezávilých novinárov, preto žije v akejsi názorovej bariére, dobre stráženej armádou novinárov. Toto je problém súčasnej spoločnosti, AJ kvôli tomuto je “dodrbaná” celá spoločnosť. A nikto s tým nechce nič robiť. Naposledy to bolo u novinárov šírenie poplašných správ, keď všetci novinári ako na povel sa tvária že je v poriadku porušovať zákony, v poriadku preháňať a strašiť ľudí, v poriadku uvádzať nepravdivé štatistiky.... Nezávislí novinári nám akosi "zblbinkali". Ak človeka upozorníte, ako teliatko sa začne smiať, že on je na tej správnej názorovej strane, však on si myslí to čo si myslieť má! Áno, treba nám štádne myslenie, jeden jediný a správny názor, v jednote je sila... Všetkyu ostatné pohľady na vec ZAHOĎ! Vtedy máš ten správny názor.
Ak človek chce mať relevatné zdroje a chce mať OBJEKTÍVNY názor, tak sa musí naučiť informácie stopovať, pozrieť sa, skrz aké kanály sa k vám informácia dostala a vedieť uvážiť, ohodnotiť práve ich mieru relevantnosti NIELEN na základe toho, akú povesť samotný kanál sprostredkovajúci informácie má. Toto ten žurnalista nevedel, pre neho hovoria autority a tým celá akože objektívna žurnalistika končí. Klapky na očiach. Bohužiaľ týmto štýlom s takým človekom sa nebavíme o podstate, bavíme sa len a len o tom - hej, a napísal to renomovaný recenzista? Nie? No tak to šíriš dezinformácie! Aha, takže ja keď som dohľadával vedecké štúdia, práce od odborníkov, štatistiky priamo u zdroja, z ofic stránok, tak mám menej relevatné informácie ako človek, ktorý píše žurnalistiku a zbiera zdroje z tých istých zdrojov a nielen to - často už len podáva informácie od niekoho, iného, kto to urobil pred ním. A vôbec nezaleží na tom, ako takýto "žurnalista" zadrie koľko krát také nezmysly, že dovi dopo. Je mi z toho na zvracanie, z takého prístupu.
Obávam sa, že nezávislá žurnalistika má len namyslené, že je nezávislá, kráľ nám tu chodí nahý. Vláda pošlapala ľudskú dôstojnosť, kde boli celé dva roky tí renemovoaní recenzisti? Spali? Asi mali celoročné dovolenky. Posledné dva tri roky sa bezpočet tvrdení mainstreamu ukázal ako klamstvo. Lenže od klamára sa človek pravdu nedozvie. Celé to korunovalo, keď markíza na silvestra natočila a to úplne vážne, že celá Britnánia má kvôli kovidu úplne vyľudnené ulice, darebáci, tí bi mali skončiť v base za šírenie poplašných správ. Kde boli všetci tí nezávislí "recenzenti". Potom sa nejaký chalan prešiel hádam ešte v tú hodinu na bicykli po námestí, a ukázal, že mesto je plné, plné ulice ľudí, markíza jednoduchgo klamala. Takže ak markíza nemá problém v tejto veci klamať priamo v správach, jej dôverihodnosť je už nulová! Obyčajní, prachsprostí podvodníci. Nerobí klamať pred celým svetom. Lenže tu je iná otázka správna - od koho dostali povel takto klamať? Komu to slúži, ak oni takto klamú?
Kde sú poskovávní všetci tí nezávislí novinári, to mi je záhadou, stejně všetko ide z TSR, ČTK, atď..
Dnes nezávislosť je dnes často len to, keď opakuješ ako opička názory iných.
Aký je tvoj vlastný názor, a z čoho vychádza?