Depuis quelques jours, certaines fanfictions sur Ao3 reçoivent un message les encourageant à supprimer leurs œuvres en raison d’un "durcissement des politiques" de Ao3 à propos de l’interdiction de poster des choses qui ne sont pas des œuvres de fan. Supposément, les fanfictions trop vieilles ou issues de fandoms peu actifs seraient inclues dans cette interdiction et susceptibles d’être supprimées par le site.
C’est TOTALEMENT FAUX.
Ce message est l’œuvre de personnes mal intentionnées. La politique d’Ao3 en ce qui concerne les œuvres autorisées sur le site est très claire : tout ce qui constitue une oeuvre transformative et/ou liée a la culture fan a sa place sur le site, peu importe son ancienneté. Cela inclut la fanfiction, le fanart, les fanvids, les édits, les méta (réflexions, théories...) mais également les œuvres originales, de manière à laisser une place à la création originale influencée par la culture fan, comme par exemple l’omegaverse original.
Les posts non autorisés sont ceux qui ne constituent pas des œuvres et sont susceptibles d’être trop éphémères pour avoir leur place dans une archive : les recherches de fics, les journaux personnels, les recherches de partenaires de jeux de rôle, les fics vides postées pour "garder la place", les recueils de tags...
Donc pas de panique si vous recevez ce message. Supprimez-le et continuez tranquillement votre chemin.
bonjour! Je me permets de vous contacter afin de savoir si je peux utiliser les marque page/ signet comme une sorte de coin " a lire plus tard" un peu plus organisée que la véritable option " a lire plus tard" que AO3 propose, j'ai déjà lu les infos concernant les marque page sur le site de ao3 avant de venir vous posez la question mais je n'ai toujours pas compris la véritable utilité des marque page 😅 et si je peux m'en servir ainsi, en vous souhaitant une excellente journée
Merci
Bonjour bonjour !
Il y a plusieurs questions ici, donc on va procéder bien dans l'ordre :
Utiliser les bookmarks (marque-pages) comme pile de "à lire plus tard" est une démarche assez commune, en réalité ! Et même si ce n'était pas le cas, pas besoin de demander la permission, chacun utilise le site comme cela lui sied le mieux ;)
L'utilité première des bookmarks, cependant, est un peu différente de ça. C'est en réalité un outil hérité de sites plus anciens aujourd'hui disparus comme Delicious, qui permettaient de créer des marque-pages publics à usage communautaire à une époque où le web était bien plus décentralisé et où les fandoms se répartissaient en plein de petits sites indépendants. Un autre héritier de cet usage est par exemple le système d'épingles de Pinterest, qui est malheureusement limités aux images.
Par conséquent, les bookmarks sur Ao3 ont vocation à servir de ressource organisationnelle pour les utilisateur.ice.s, pour noter ses commentaires personnels, créer des collections de bookmarks, partager des informations sur la fic avec d'autres fans (par exemple : "il manque un tag" ou "très bien 20/20"). L'usage "traditionnel" en fait donc plutôt un moyen d'organiser les fics qu'on a déjà lu. C'est pour cela qu'on peut ajouter des tags aux bookmarks !
Maintenant, je ne sais pas si tu le sais, mais il existe bien un espace dédié sur Ao3 pour garder des fics à lire pour plus tard. On y accède à partir du volet "history" du profil utilisateur, puis en cliquant sur "marked for later". Pour y ajouter ou retirer des fics, il suffit de se rendre en haut de la page de la fic et cliquer sur "mark for later" ou "mark read".
Cette manière de procéder a quelques avantages par rapport aux bookmarks : elle place toujours en haut de la liste les fics qu'on a visitées récemment, ce qui permet de pouvoir reprendre la lecture d'une fic en cours plus facilement ; elle indique le nombre de fois qu'on a visité une fic ; elle n'est pas visible par l'auteur.ice, contrairement aux bookmarks ; enfin, elle donne accès à une fonction "shuffle" de la pile à lire, accessible depuis l'écran d'accueil d'Ao3.
Le défaut principal de cet outil, qui a déjà été remonté à l'équipe technique de Ao3, est qu'on ne peut pas filtrer les fics dans les Marked for later. Si tu as la fibre particulièrement organisée, ça peut te rendre la vie plus difficile !
Voilà, avec toutes ces infos tu devrais être bien outillé.e pour faire ton choix sur ce que sera ta manière de faire.
Un petit mot pour remercier toutes les personnes ayant participé au questionnaire de février : grâce à vos contribution, j'ai pu réussir mon mémoire de master !
Maintenant que je suis plus disponible, je vais continuer à partager les résultats du questionnaire. A bientôt, j'espère !
Yet another AO3 bot situation - please spread the word!
Hi, it's me again, the person who wrote that viral post about fanfiction plagiarism! Today I'm here to warn you about abuse perpetrated by bots who have stolen AO3 usernames.
There's currently an epidemic of bots going around leaving (apparently random) horrible, hateful comments on people's fics. This isn't the first time bots have invaded AO3, but the big problem with this wave is that they're using real AO3 usernames to do it.
I learned about this when another writer contacted me after receiving the following comment on their story:
Now, while that is my username, I DEFINITELY did not leave this comment (and anyone who would leave something like that on a fic should be slapped! What an awful thing to post). This fic is in a completely unrelated fandom that I have never participated in, nor has that author participated in any of my fandoms, so the probability of it being some intentional fandom drama thing to make me look bad is also low.
The writer whose fic the comment was left on enlisted the aid of some friends and tracked down other guest comments with unrelated usernames attached, which is pretty strong evidence that they are being left by bots at random.
The TL;DR: If you receive a cruel comment from a (Guest) with an actual AO3 username attached, it's most likely from a bot. Please do not lash out at or dogpile the AO3 user who owns that name, and who in all likelihood has no idea that their name has been hijacked for evil.
If finding this kind of comment on a fic, even left by a bot, is likely to upset you, I would recommend changing your comment settings so that only users who are logged in can leave comments. To do this, edit your story settings, and under "Privacy," select the radio button that says "Only registered users can comment," as shown below.
Please spread the word to other AO3 users! And if you see mean guest comments on other fics, maybe let the author know that it's probably from a bot and not a real person who thinks their writing is bad.
Un nouveau problème de robots sur AO3 - passez le mot !
Salut, je suis de retour. Je suis la personne qui avait écrit un post viral à propos de plagiat de fanfiction ! Aujourd'hui, je viens vous avertir de problèmes causés par des robots qui volent des noms d'utilisateur AO3.
Il y a en ce moment une épidémie de robots qui se baladent et laissent (apparemment de manière aléatoire) des commentaires horribles et haineux sur les fics des gens. Ce n'est pas la première fois que des robots ont envahi AO3, mais le problème avec cette vague-ci, c'est qu'ils utilisent de vrais noms d'utilisateur AO3.
Je l'ai appris quand un.e auteur.ice m'a contacté.e après avoir reçu le commentaire suivant sur son histoire :
[retranscription d'un message de la part de AVAAntares (Invité) :
"Cette fanfic est la preuve que tout le monde ne devrait pas être autorisé à écrire. C'est mauvais à ce point."
Fin de la retranscription.]
Si c'est bien mon nom d'utilisateur, je n'ai ABSOLUMENT PAS écrit ce commentaire (et toute personne qui laisserait quelque chose comme ça sur une fic devrait s'en prendre une ! Comme c'est horrible de poster ça). Cette fic appartient à un fandom auquel je n'ai jamais participé, et l'auteur.ice n'a participé à aucun de mes fandoms, donc la probabilité que ce soit du drama de fandom avec comme intention de me donner une mauvaise image est basse.
L'auteur.ice dont la fic a reçu ce commentaire a demandé l'aide de quelques ami.es et a retrouvé d'autres commentaires d'invités avec des noms d'utilisateurs sans aucun rapport, ce qui est une preuve assez solide qu'ils aient été laissés aléatoirement par un robot.
En résumé : si vous recevez un commentaire cruel de la part d'un nom d'utilisateur réel suivi de "(Guest)", c'est probablement un robot. S'il vous plait, ne vous énervez pas et ne vous acharnez pas sur l'utilisateur.ice à qui appartient ce nom, qui n'a sans doute aucune idée que leur nom a été volé à des fins malveillantes.
Si cela vous blesse de recevoir ce genre de commentaires sur une de vos fics, je vous recommande de changer vos paramètres de commentaires afin que seuls les utilisateur.ices dotés d'un compte d'utilisateur puisse poster des commentaires. Pour faire cela, allez dans les paramètres de votre histoire et, dans la section "Privacy", sélectionnez le bouton "Only registered users can comment", comme montré ici.
S'il vous plait, passez le mot aux autres utilisateur.ices d'AO3 ! Et si vous voyez des commentaires négatifs sur d'autres fics, faites savoir à l'auteur.ice que c'est probablement un robot et pas une vraie personne qui pense que leur manière d'écrire est nulle.
Lore.FM, ou pourquoi créer un "Audible pour Archive of Our Own" n'est pas une bonne idée
Ce blog n'a pas l'habitude de couvrir des sujets d'actualité, mais qui sait, peut-être le devrait-il. Du fait du caractère récent des évènements dont je vais parler ici, je ne peux pas espérer atteindre le niveau de détachement et d'objectivité que je tente d'avoir dans mes autres posts, donc je vous invite à vous renseigner de votre propre côté. Je ferai de mon mieux pour ajouter des sources à ce post dans un avenir proche.
Que se passe-t-il ?
Lore.FM est un projet d'application mobile et de site web qui vise à produire des versions audio de fanfictions publiées sur le site Archive of Our Own. La créatrice du projet est particulièrement active sur Tiktok, où elle décrit le projet comme un "Audible pour Ao3". Le projet affirme avoir été créé dans une optique d'accessibilité pour les personnes malvoyantes ou celles qui préfères les formats audio. U
Il y a pourtant quelques gros, GROS problèmes inhérents à ce projet.
Le consentement des auteur.ices dont les fanfictions seraient importées sur lore.fm ne semble pas être un facteur pris en compte. C'est pour moi le plus gros problème de ce projet, qui semble destiner à faire du profit sur le travail d'autres personnes, et ce sans leur accord.
Du fait que leur travail se trouverait sur une application séparée d'Ao3, les auteur.ices ne seraient pas en mesure de recevoir des retours sur leur travail. Ni commentaires, ni bookmarks, ni kudos, pas même une simple vue.
D'après les propos de la créatrice, il serait possible de demander de faire retirer sa fic... en donnant des informations personnelles afin de prouver que l'on en est bien propriétaire, dont votre adresse, numéro de téléphone et adresse mail.
Je ne crois pas devoir expliquer pourquoi donner des informations de ce genre à des gens qui, on l'a établi, ne semblent pas se soucier du consentement d'autrui.
Quid des auteur.ices décédé.es ? Quid des personnes ayant cessé d'utiliser Ao3 ? Quid de celles qui fréquentent peu les réseaux sociaux, et pourraient ne pas avoir vu passer l'information ? Comment feront ces personnes pour défendre leur travail ?
Ce procédé est malhonnête et irrespectueux. Ce n'est pas un projet au service de la communauté, puisqu'il ne profite pas aux auteur.ices.
Un deuxième axe qu'il me semble important de mentionner est le fait que le logiciel qui transformerait le texte des fics en média audio incorpore certainement de l'intelligence artificielle partiellement ou totalement. La créatrice affirme le contraire, mais de sérieux doutes ont été émis à ce sujet.
Dans une communauté qui tourne autour de la volonté des fans à créer de leur propres mains, je ne pense pas que l'IA mérite notre attention.
Que faire ?
Tout d'abord, ne pas paniquer. Il ne sert à rien de courir supprimer toutes ses fics et de s'enfermer dans une caverne tel un ermite parce le monde est trop décevant. Ce projet, même s'il est d'une éthique douteuse, reste un simple projet, qui n'a pas encore été matérialisé.
Si vous avez peur que vos fics se retrouvent sur cette application, il existe un moyen de défense : Verrouillez vos fics. Elles ne seront plus accessibles qu'aux utilisateur.ices possédant un compte Ao3, ce qui réduit grandement le risque que vos fanfictions soient collectées par des bots, ce qui sera probablement la méthode de collecte de ce projet.
(Si vous souhaitez un tutoriel à ce sujet, n'hésitez pas à envoyer un message ou une question à ce blog)
Si vous tenez à supprimer vos fics, assurez-vous d'en garder une sauvegarde. Rien ne vous interdit de le reposter à un moment plus propice, et il serait dommage de priver le monde de tant de belles œuvres.
Si l'idée de fanfictions audio vous tente et que vous souhaiteriez en faire l'expérience de manière éthique, je vous encourage à vous pencher sur le travail de la communauté des podficcers, des fans qui se spécialisent dans l'enregistrement de version audio de fanfics, avec le consentement des auteur.ices. Vous pouvez les trouver sur Ao3 via le tag Podfic et sur Tumblr sous le tag du même nom.
Portez-vous bien, et à bientôt pour des sujets plus agréables !
Il semblerait que le projet soit annulé, du moins sous sa forme actuelle. La créatrice s'est exprimée sur le sujet après avoir reçu un grand nombre de retours de la part d'auteur.ices refusant que leur travail soit utilisé par l'application et il semble que cela l'ait menée à stopper le projet.
Bien sûr, rien ne dit que le projet ne réapparaîtra pas sous une autre forme, mais c'est un problème pour un autre jour.
Célébrons cette bonne nouvelle en allant écouter des podfics !
Lore.FM, ou pourquoi créer un "Audible pour Archive of Our Own" n'est pas une bonne idée
Ce blog n'a pas l'habitude de couvrir des sujets d'actualité, mais qui sait, peut-être le devrait-il. Du fait du caractère récent des évènements dont je vais parler ici, je ne peux pas espérer atteindre le niveau de détachement et d'objectivité que je tente d'avoir dans mes autres posts, donc je vous invite à vous renseigner de votre propre côté. Je ferai de mon mieux pour ajouter des sources à ce post dans un avenir proche.
Que se passe-t-il ?
Lore.FM est un projet d'application mobile et de site web qui vise à produire des versions audio de fanfictions publiées sur le site Archive of Our Own. La créatrice du projet est particulièrement active sur Tiktok, où elle décrit le projet comme un "Audible pour Ao3". Le projet affirme avoir été créé dans une optique d'accessibilité pour les personnes malvoyantes ou celles qui préfères les formats audio. U
Il y a pourtant quelques gros, GROS problèmes inhérents à ce projet.
Le consentement des auteur.ices dont les fanfictions seraient importées sur lore.fm ne semble pas être un facteur pris en compte. C'est pour moi le plus gros problème de ce projet, qui semble destiner à faire du profit sur le travail d'autres personnes, et ce sans leur accord.
Du fait que leur travail se trouverait sur une application séparée d'Ao3, les auteur.ices ne seraient pas en mesure de recevoir des retours sur leur travail. Ni commentaires, ni bookmarks, ni kudos, pas même une simple vue.
D'après les propos de la créatrice, il serait possible de demander de faire retirer sa fic... en donnant des informations personnelles afin de prouver que l'on en est bien propriétaire, dont votre adresse, numéro de téléphone et adresse mail.
Je ne crois pas devoir expliquer pourquoi donner des informations de ce genre à des gens qui, on l'a établi, ne semblent pas se soucier du consentement d'autrui.
Quid des auteur.ices décédé.es ? Quid des personnes ayant cessé d'utiliser Ao3 ? Quid de celles qui fréquentent peu les réseaux sociaux, et pourraient ne pas avoir vu passer l'information ? Comment feront ces personnes pour défendre leur travail ?
Ce procédé est malhonnête et irrespectueux. Ce n'est pas un projet au service de la communauté, puisqu'il ne profite pas aux auteur.ices.
Un deuxième axe qu'il me semble important de mentionner est le fait que le logiciel qui transformerait le texte des fics en média audio incorpore certainement de l'intelligence artificielle partiellement ou totalement. La créatrice affirme le contraire, mais de sérieux doutes ont été émis à ce sujet.
Dans une communauté qui tourne autour de la volonté des fans à créer de leur propres mains, je ne pense pas que l'IA mérite notre attention.
Que faire ?
Tout d'abord, ne pas paniquer. Il ne sert à rien de courir supprimer toutes ses fics et de s'enfermer dans une caverne tel un ermite parce le monde est trop décevant. Ce projet, même s'il est d'une éthique douteuse, reste un simple projet, qui n'a pas encore été matérialisé.
Si vous avez peur que vos fics se retrouvent sur cette application, il existe un moyen de défense : Verrouillez vos fics. Elles ne seront plus accessibles qu'aux utilisateur.ices possédant un compte Ao3, ce qui réduit grandement le risque que vos fanfictions soient collectées par des bots, ce qui sera probablement la méthode de collecte de ce projet.
(Si vous souhaitez un tutoriel à ce sujet, n'hésitez pas à envoyer un message ou une question à ce blog)
Si vous tenez à supprimer vos fics, assurez-vous d'en garder une sauvegarde. Rien ne vous interdit de le reposter à un moment plus propice, et il serait dommage de priver le monde de tant de belles œuvres.
Si l'idée de fanfictions audio vous tente et que vous souhaiteriez en faire l'expérience de manière éthique, je vous encourage à vous pencher sur le travail de la communauté des podficcers, des fans qui se spécialisent dans l'enregistrement de version audio de fanfics, avec le consentement des auteur.ices. Vous pouvez les trouver sur Ao3 via le tag Podfic et sur Tumblr sous le tag du même nom.
Portez-vous bien, et à bientôt pour des sujets plus agréables !
Sondage : quels sites de fanfiction utilisez-vous en plus d'Archive of Our Own ?
Le retour de notre sondage ! Cette fois-ci, on se penche sur les sites de fanfiction utilisés conjointement avec Archive of Our Own.
On constate de fait que pour la majorité des participant.es, Ao3 n'est pas le premier site de fanfiction à avoir été utilisé, ni même l'un des premier site. Cela signifie donc que la plupart des participant.es ont découvert ao3 sur le tard, ce qui n'est pas particulièrement étonnant au vu du fait que les participant.es tendent à être familiers depuis longtemps avec la fanfiction.
Les participant.es semblent par contre être divisés en ce qui concerne le fait d'utiliser d'autres sites de fanfiction en plus d'Archive of Our Own. La moitié en utilise, l'autre moitié n'utilise que Archive of Our Own.
Dans la liste des plateformes de fanfiction utilisées conjointement avec Ao3, la plateforme qui ressort le plus est Tumblr, ce qui est sans doute en partie causé par le fait que la diffusion de ce sondage s'est principalement faite ici. Cependant, tout le monde sur Tumblr ne l'utilise pas pour lire de la fanfiction : cela reste une donnée intéressante à évaluer.
Les trois plateformes les plus représentées après Tumblr sont, dans l'ordre : Fanfiction.net, Wattpad et Dreamwidth.
Bonjour bonjour. Je vous ai manqué ? Nous n'avions qu'effleuré les résultats de notre fameux sondage.
Penchons-nous donc sur la section suivante de notre questionnaire, qui tentait d'évaluer la familiarité des participant.es avec le monde de la fanfiction.
Comme vous pouvez le voir, la majorité des réponses venaient de vétérans de la fanfiction. Je trouve cela très intéressant, parce que ça signifie que les communautés dans lesquelles ce sondage a été diffusé ne sont pas forcément des portes d'entrées pour les nouveaux arrivant.es : c'est Officiel, Tumblr, c'est pour les vieux de la vieille.
On peut tirer des conclusions similaires des réponses à la question suivante :
Archive of Our Own ayant été ouvert au public en 2008, il est logique que ce ne soit pas un point d'entrée pour la génération actuelle des amateur.ices de fanfiction, mais plutôt le lieu de rendez-vous d'un public plus ancien, bien établi dans ses habitudes.
Cette question de la familiarité me paraissait importante à établir car elle pourrait grandement influencer l'usage des tags d'Archive of Our Own par les participant.es. En effet, beaucoup d'autres sites de fanfiction sont également dotés de systèmes de tags, qui peuvent avoir créé des habitudes chez les personnes les ayant utilisés précédemment dans leur expérience des espaces de fanfiction.
Nous continuerons d'explorer cette possibilité dans une prochaine publication (moins en retard que celle-ci, je vous promets!)
Comme promis, je veux partager avec vous les résultats du sondage que vous m'avez aidée à mener, et voir quelles conclusions il est possible d'en tirer. Je vais faire ça petit à petit, pour que ce soit plus facile à digérer pour vous et plus facile à rédiger pour moi (sachez en tout cas que la rédaction de mon mémoire est enrichie par vos contributions) donc
Dans cette première question, je vous avais demandé quelle variante du français vous parliez, et comme vous pouvez le voir, c'est un français de France sweep. C'est tout à fait normal : le post du sondage avait été taggué avec beaucoup des tags associés à la communauté des français sur Tumblr, à savoir #french side of tumblr, #upthebaguette ou encore #bagaitte. Je les re-taggue ici afin que toute la France puisse se réjouir de sa victoire, que je lui concède plus facilement que celle de la Coupe du Monde 2018.
J'ai choisi ces tags en particulier car je savais que c'était là que j'avais des chances de trouver de l'activité francophone, mais si ce mémoire avait une portée linguistique plus importante, j'aurais bien pris le soin d'utiliser des tags associés à des communautés francophones non françaises.
Cependant, l'hégémonie française n'est pas une conquête intégrale puisque j'ai eu le plaisir de voir des réponses de toutes les communautés linguistiques de la francophonie. C'est la Belgique qui nous a offert le plus de réponses après la France, suivie du français comme langue seconde, le Canada, la Suisse et enfin l'Afrique francophone. Bravo à tout le monde pour votre participation !
(Les chiffres représentés ici sont représentatifs de leur état le 15 février 2024 et sont susceptibles de changer dans le futur)
Salut!
j'ai vu que tu faisais une thèse sur les tags en français sur AO3; ça m'intéresserait de savoir comment ça avance (considère que je demande à m'inscrire à la mailinglist hypothétique Thèse AO3 Français).
Hola! Je vais essayer de donner des nouvelles au fur et à mesure de l'avancement de ce mémoire, puisque j'ai été agréablement surprise de l'enthousiasme des gens pour mon petit sondage ;)
Juqu'ici j'avais surtout réalisé le travail préparatoire : lire la recherche antérieure, faire l'état de l'art, établir une question de recherche et commencer à collecter des données. Si ça intéresse des gens, je pourrais partager des liens d'articles académiques que j'ai trouvé intéressants (la majeure partie sont en anglais parce que c'est dans cette langue que les Fan Studies se sont le plus développées, mais il y a aussi de la recherche en français).
J'essayerai de vous faire un petit post une fois que j'aurais fini d'analyser els résultats du sondage pour que vous puissiez voir à quoi vous avez toustes contribué ! Pour le reste, on verra si j'ai le temps de tout vous détailler, mais dans le pire des cas, j'essayerai de rendre le mémoire disponible quelque part où les gens pourront le trouver.
Hey, es-tu (êtes-vous?) tag-wrangler sur ao3? Ca pourrait être interessant de prendre cette spécificité en compte également, vu que les bénévoles qui ont été tag wranglers sont en général plus au clair sur l'utilisation des tags, les règles qu'ils doivent suivre, et les limites qui font qu'actuellement on n'a pas de tags canoniques en français sur l'archive.
Bonjour !
Je ne fais pas partie de l'équipe de Tag Wrangling, mais j'ai pris contact avec elleux et j'espère pouvoir obtenir de leur part des informations spécifiques à leur côté de l'équation. Je n'ai pas pris en compte le fait d'être ou non tag wrangler dans ce sondage car cela me paraissait hors propos pour un sondage qui vise avant tout d'obtenir un aperçu du point de vue des utilisateur.ices du site.
Cependant, merci beaucoup de l'intérêt que tu portes à ce projet, cela me va droit au coeur<3
Ce sondage vise à récolter des données dans le cadre d'un mémoire de Master dédié à l'analyse de la place de la langue française au sein des
Bonjour ! Je fais mon mémoire de master sur la place du français au sein des tags d'Archive of our Own. Afin d'avoir la perspective des utilisateur.ices du site, j'ai créé un petit sondage, et ça m'aiderait grandement si certain.es (ou beaucoup) d'entre vous pouviez y participer.
----
Hello! I'm doing my master's thesis on the French language is used in Archive of our Own's tagging system. I created a survey to collect users' perspectives and I would be very grateful if some (maybe many!) of you could take a few minutes and fill it in.
Petite question: si dans une fanfiction en français (ou en anglais), on écrit un petit dialogue dans une autre langue (japonais, chinois, grec, russe… bref tu m’auras compris), en général on suit quelle trame pour traduire ça?
Est-ce qu’on écrit le dialogue dans la langue originelle et on traduit dans les notes? Ou on traduit directement à côté, ou en passant à la ligne?
#enmodeperdue
Merci, et bonne soirée!!
Bonjour!
Comme toujours, il y a plusieurs solutions, certaines simples, certaines compliquées.
La plus simple : ne pas utiliser de langue étrangère du tout. Parfois, on se complique la vie alors qu'un tout bête Il dit en allemand : "J'ai très faim." convient tout à fait.
La plus courante : reprendre les traductions dans la note de fin de chapitre. Cette méthode est facile à mettre en place et assez connue des lecteur.ice.s d'Archive of our Own ; cependant, elle peut être un petit peu frustrante dans le cas d'un très long texte, qui "force" le lectorat à soit attendre longtemps avant d'avoir la traduction, soit à devoir faire des aller-retours entre le haut et le bas de la page.
La plus traditionnelle : implanter des notes de bas de page. Un tutoriel en anglais existe à ce sujet - si quelqu'un désire voir ce tutoriel traduit en français, n'hésitez pas à en informer ce blog!
La plus compliquée : ce tutoriel en anglais explique une méthode qui permet de changer un texte lorsqu'on passe le curseur de la souris dessus (sur ordinateur) ou lorsqu'on clique dessus (sur mobile). Cette méthode permet d'avoir immédiatement accès à la traduction, sans devoir renvoyer le lecteur ou la lectrice vers le bas de la page. Comme dit plus haut, si demande il y a, je traduirai ce tutoriel en français.
J'espère que l'une de ces solutions répond à tes besoins!
J’espère qu’encore une fois tu pourras m’éclairer de tes lumières!
Quand on parle de AU, est-ce que c’est forcément une autre époque voire une autre “dimension” ou ça peut être simplement un détail plus ou moins important que l’on modifie?
Par exemple: si j’écris une fanfic où Arthur de Kaamelott n’a jamais été envoyé à Rome et a été élevé par Merlin toute sa vie, est-ce que c’est une fanfiction AU?
Merciiiii!
Salut salut!
AU est l'acronyme de Alternate Universe (parfois françisé en UA pour Univers Alternatif). Ce terme désigne toute fanfic qui se détache d'une façon ou d'une autre du canon de l'œuvre originale, que ce soit en terme de marqueurs spatiaux-temporels (changement d'époque ou de lieu) que d'intrigue. C'est un concept qui se rapproche parfois très fortement du crossover, avec par exemple les Daemon AU (qui viennent de His Dark Materials) ou les Hogwarts AU (qui viennent d'Harry Potter).
Comme c'est un terme très large, on a tendance à préciser de quel type d'AU il s'agit, ce qui donne des tags comme "Alternate Universe - Coffeshop" ou bien "Alternate Universe - Regency Era".
En ce qui concerne ton cas en particulier, je pense que le tag le plus approprié serait "Alternate Universe - Canon Divergence" ou bien tout simplement "Canon Divergence". C'est un terme qui désigne toutes les fics qui bidouillent le canon sans pour autant s'en débarrasser complètement.
"Five Geek Social Fallacies" est un essai écrit par Michael Suileabhain-Wilson en 2003. Ce post est une traduction en français de cet essai. Malgré son ancienneté, je pense qu'il a toujours son utilité au sein des communautés geeks, les communautés de fanfictions incluses. Toute addition à cette conversation est la bienvenue.
Cinq Sophismes Sociaux Geek
Au sein de l’immense galaxie de hobbys et de sous-cultures que l’on regroupe sous l’appellation de « culture geek », l’on peut trouver un grand nombre de groupes sociaux qui ploient sous la pression des relations dysfonctionnelles, des dramas et de déboires interpersonnels généralisés. Je suis de l’avis que nombre de ces crises sans cesse renouvelées sont déclenchées par un assortiment de sophismes sociaux, c’est-à-dire de préconceptions à propos des rapports humains qui poussent ceux et celles qui les partagent à faire des choses très stupides envers elleux-mêmes et envers les autres.
Un sophisme est un raisonnement fallacieux qui se présente cependant sous une apparence de logique rationnelle. Les sophismes sont d’autant plus insidieux qu’ils tendent à se présenter comme des exagérations de notions qui, elles, sont tout à fait raisonnables et contre lesquelles on ne peut pas protester. Il est difficile de démontrer qu’un sophisme est faux sans donner l’impression d’aller contre sa forme la plus raisonnable, et de fait, une fois qu’il est établi, un sophisme est extrêmement difficile à déloger. J’espère que mettre en lumière certains d’entre eux pourra servir de pas en avant dans la bonne direction.
Il est important de noter que je n’essaie pas de dire que toute personne geek adhère à chacun des sophismes qui sont détaillés plus bas : toute personne est unique et va adhérer à un ensemble d’idées qui lui est propre, avec une intensité qui lui est propre.
Voilà donc cinq sophismes sociaux geek que j’ai pu identifier. Il en existe certainement d’autres.
Sophisme Social Geek nº1 : L’Exclusion c’est le Mal
Le premier sophisme est l’un des plus répandu et les plus difficile à déloger. En effet, nombre de geeks ont dû faire face durant leurs années formatives à des situations d’exclusion qui se sont révélées difficile à vivre et humiliantes. Par conséquent, l’idée de se retrouver de l’autre côté de l’équation les répugne.
Dans sa forme non-pathologique, le premier sophisme est bénin, et son application est même recommandée : il est grand temps que l’on passe outre les concours de popularité de bacs à sable. Toutefois, sous sa forme pathologique, le premier sophisme empêche son porteur de participer ‒ ou même de tolérer ‒ l’exclusion de quoi que ce soit, qu’il s’agisse d’une personne, d’un groupe, un magasin, un forum en ligne, et ce peu importe à quel point l’entité que l’on cherche à exclure s’est montrée odieuse, agressive ou détestable.
De fait, chaque communauté geek d’ampleur compte dans ses rangs au moins un.e membre que 80% des autres membres détestent, tandis que les 20% restants le ou la tolèrent. Si le premier sophisme existe en assez grande concentration ‒ et c’est souvent le cas ‒ il est impossible d’expulser d’une communauté une personne qui y diminue activement la qualité des évènements sociaux. Le protocole du premier sophisme vous permet de ne pas inviter une personne que vous n’aimez pas à un évènement donné, mais si quelqu’un vend la mèche et que cette hypothétique Je Pisse Sur Ton Chat personne s’invite d’ellui-même, vous ne pouvez plus rien y faire. Il vous faudra faire avec, ou bien vous deviendrez cette méchante personne qui exclut les autres et il ne vous restera plus qu’à rejoindre les harceleurs de cour de récré.
Ce phénomène entraine un grand nombre de conséquences déplaisantes. Tout d’abord, cela entrave activement la progression vers plus de tolérance au sein des milieux geek : je ne peux pas affirmer que les comics et les jeux vidéos seraient plus populaires s’ils n’étaient pas remplis de trolls hargneux qui harcèlent les nouveaux et nouvelles arrivant.e.s, mais ça ne leur ferait assurément pas plus de mal. Ensuite, lorsqu’il est impossible de parler publiquement de quoi que ce soit qui se rapproche d’une forme de sélection sociale, des actions finissent toujours par prendre place dans le secret. Ces complots amènent bien souvent leur propre lot de problèmes avec le temps, et le résultat est bien souvent d’une immaturité du niveau d’enfants de douze ans.
Sophisme Social Geek nº2 : Mes amis doivent m’accepter comme je suis
Le SSG2 trouve sa source au même endroit que le SSG1. Après avoir été victimes d’un phénomène d’exclusion sociale, de nombreux geeks trouvent dans leur « clan » une zone de non-jugement dans laquelle iels peuvent trouver refuge loin du cruel monde extérieur.
Cela semble une chose simple et raisonnable. Il est important de pouvoir trouver un endroit où l’on se sent accepté et en sécurité. Dans un monde idéal, chaque personne pourrait trouver dans son cercle social un espace sécuritaire. Mais cependant, lorsque l’on se repose trop fortement sur cet espace pour se sentir en sécurité et qu’un élément vient perturber ce sentiment, cet idéal honorable peut muter vers sa forme pathologique, SSG2.
Les porteurs et porteuses du SSG2 partent du principe que puisque leurs ami.e.s les acceptent tels qu’iels sont, quiconque les critique ne peut pas être leur ami. Par conséquent, iels n’arrivent pas à accepter les critiques de leurs ami.e.s ‒ ces critiques sont perçues comme des trahisons, peu importe la gravité du comportement critiqué.
À l’inverse, la plupart des porteur.euse.s ne critiqueront jamais un.e ami.e, sous aucune circonstance ; le devoir de soutien supplante toute envie de mettre en lumière des comportements inacceptables.
SSG2 a de lourdes conséquences au sein d’un groupe. Sa présence en large quantité au sein d’un cercle social faut grandement augmenter la non-disposition à se confronter au conflit. Les membres du groupes passent des heures à débattre de la meilleure manière de gérer les conflits, parce qu’iels savent (ou parfois seulement craignent) qu’un.e autre membre du groupe est atteint du SSG2, et que la moindre tentative de confrontation directe empirera la situation. Cela résulte en des disputes qui fermentent bien plus longtemps que nécessaire et une quantité absurde de temps perdu à passer à la loupe des dramas interpersonnels dans le but de se sortir de ce dilemme.
De manière plutôt ironique, les porteur.euse.s du SSG2 tendent à accepter assez facilement la critique de la part de collègues, responsables et mentors ; ces personnnes-là ne sont pas des ami.e.s, et n’ont pas le devoir d’accepter le porteur ou la porteuse inconditionnellement.
Sophisme Social Geek nº3 : L’amitié avant tout
Placer de l’importance en l’amitié est une chose bonne et respectable. Cependant, lorsque cela est poussé à l’extrême, il s’agit de la manifestation du SSG3.
Comme le SSG2, le SSG3 est un sophisme du « test d’amitié » : dans ce cas-ci, les porteur.euse.s considèrent que le moindre manquement de la part d’un.e ami.e à privilégier la relation amicale par rapport à tout le reste est un signe que cette amitié n’était pas une vraie amitié. Il est évident que cette logique peut amener un folle quantité de problèmes pour l’ami.e en question, mais le plus courant prend la forme d’une situation où les intérêts de deux ami.e.s entrent en conflit ‒ si, par exemple, une personne vous demande de garder quelque chose secret pour une autre personne. Si vos deux ami.e.s portent le SSG3, vous êtes dans la merde ‒ la première personne se sentira trahie si vous révélez le secret, et la deuxième se sentira trahie si vous le gardez. Votre seul espoir est de garder votre deuxième ami.e dans l’ignorance, ce qui peut s’avérer difficile si le secret en question est l’existence d’une fête à laquelle beaucoup de gens sont allés.
SSG3 peut également coûter gros à ses porteur.euse.s. Iels sacrifient souvent leurs obligations professionnelles, familiales et romantiques au nom de l’amitié. Au final, le porteur ou la porteuse est doté.e d’un cercle d’ami.e.s très solide, mais pas grand-chose d’autre dans les autres facettes de sa vie. C’est l’une des raisons pour lesquelles on trouve dans un bon nombre de cercles geeks des personnes dont le seul trait de personnalité attractif est la loyauté : il est difficile de ne pas s’attacher à une personne qui est à ce point disponible pour ses ami.e.s, peu importe à quel point iel peut s’avérer destructeur.trice dans d’autres aspects de leur vie.
À un niveau individuel, les porteur.euse.s du SSG3 discernent parfois des exceptions à ce sophisme, ce qui permet à leurs ami.e.s de placer une certaine caste de personnes ou des choses au-dessus de l’amitié : « partenaires romantiques » est l’une des castes les plus courantes, tout comme « le travail ».
Sophisme Social Geek nº4 : L’amitié, ça se transmet
Chaque porteur.euse du SSG4 s’est un jour dit : « Est-ce que ça ne serait pas super si je réunissais tous mes groupes d’ami.e.s à un seul endroit pour faire une grosse teuf ? »
Si le paragraphe précédent vous a mis mal, vous êtes peut-être un.e porteur.euse du SSG4 en rémission.
Le SSG4 est caractérisé par la croyance que si vous avez deux amis, iels devraient aussi être ami.e.s l’un avec l’autre, et que si ce n’est pas le cas, c’est qu’il y a un Problème.
La forme bénigne du SSG4 n’a pour conséquence qu’une certaine forme d’aveuglement chez ses porteur.euse.s, qui les empêche de percevoir tout ce qui contredit le sophisme ; iels refusent d’enregistrer que deux de leurs ami.e.s (ou bien deux groupes d’ami.e.s) n’ont pas d’atomes crochus entre eux, et persistent à vouloir les rapprocher lors d’évènements sociaux. Ces porteur.euse.s peuvent même s’obstiner à penser qu’une énorme dispute n’est rien d’autre qu’un malentendu entre ami.e.s qui pourrait être aisément dissipé si les deux partis voulaient bien se parler un petit peu.
Une forme plus sérieuse de SSG4 mute en un autre exemple d’un sophisme du « test d’amitié » : si vous avez un ami A et un ami B, mais que A et B ne sont pas amis, alors ça veut dire que l’un d’entre eux n’est pas vraiment votre ami. C’est un raisonnement étonnamment courant chez les porteur.euse.s, qui les pousse, quand deux de leurs ami.e.s ne s’entendent pas, à résoudre le problème en en laissant tomber un des deux.
De l’autre côté de l’équation, les porteur.euse.s qui n’apprécient pas l’ami.e d’un.e ami.e auront souvent recours à la passif-agressivité et à l’hostilité voilée envers cette personne, tout en martelant qu’iels sont une grande famille et que tout le monde s’entend avec tout le monde.
Le SSG4 peut aussi mener ses porteur.euse.s à faire des demandes inappropriées à des gens qu’iels connaissent à peine ‒ demander à l’ex du coloc d’un ami de leur prêter leur canapé pour la nuit, réclamer une lettre de recommandation professionnelle à une connaissance faite à l’université huit ans auparavant, et ainsi de suite. Une chose que l’on peut demander à un.e ami.e proche devient appropriée à demander à l’ami d’un ami.
On pourrait dire que Friendster avait été créé par quelqu’un qui souffrait de SSG4.
Sophisme Social Geek nº5 : Les Vrais Amis sont inséparables
Le SSG5, pour faire simple, part du principe que chaque membre d’un groupe d’ami devrait autant que possible être inclus dans chaque activité du groupe. La distinction avec le SSG1 est subtile ; SSG1 stipule que personne ne doit être exclu, tandis que SSG5 requiert que chaque ami.e sans exception soit invité.e. Cela signifie que pour les porteur.euse.s du SSG5, ne pas être invité.e quelque part est par nature un signe de mépris, et induira une réaction en conséquence.
Ce sophisme est peut-être le moins destructeur des cinq, puisqu’il est, au pire, un dérangement. Dans un petit groupe, c’est une pratique incestueuse mais inoffensive. Dans un groupe plus grand, elle peut rendre certains évènements sociaux difficiles à gérer : les fêtes auxquelles on a invité trop de personnes par rapport à l’espace disponible et les quêtes pour un restaurant capable d’accueillir vingt personnes sans réservation sont loin d’être inhabituelles.
Lorsque tout le monde au sein d’un groupe est porteur.euse du SSG5, il n’y a pas vraiment de problème. Si certaines personnes ne sont pas porteuses, cependant, iels peuvent de temps en temps faire des sorties en effectifs réduits, ce qui peut être difficile à arranger sans blesser les porteur.euse.s et créer du drama. Il est difficile d’expliquer à des porteur.euse.s du SSG5 que ce n’est pas parce que vous allez manger avec seulement cinq personnes ce soir, que votre amitié est en danger.
Étrangement , un bon nombre de porteur.euse.s du SSG5 acceptent de faire une exception pour les évènements non-mixtes. Je n’ai aucune idée de pourquoi.
Interactions
Chaque sophisme amène son lot de conséquences malheureuses, mais ils empirent lorsqu’ils interagissent entre eux. SSG4 mute souvent dans sa forme plus extrême lorsqu’il est croisé avec SSG5 ; si tout le monde est toujours ensemble, il devient difficile d’accepter que deux personnes ne s’entendent pas. L’une des deux vous bien souvent se voir écartée.
De manière similaire, le SSG1 et le SSG5 peuvent former une combinaison regrettable : quand un refus d’inviter quelqu’un équivaut à l’exclure, vous ne pouvez pas refuser d’inviter Jean Peste à rejoindre le voyage de groupe. SSG3 peut se combiner de façon désastreuse avec les autres sophismes de « test d’amitié » : les porteur.euse.s peuvent demander à leurs ami.e.s de les joindre dans leur décision de maltraiter une personne qui aurait échoué au test, ce qui mène parfois à une réaction en chaine où le/la porteur.euse finit par s’être disputé.e avec tout le monde. Ce n’est pas une pratique saine ; heureusement, les cas sévères de SSG3 sont rares.
Conséquences
Gérer les effets des sophismes sociaux est une part importante de la gestion d’une vie sociale au sein des milieux geeks, et c’est un processus bien plus facile lorsqu’on est conscient de leur existence et qu’on est capable de les identifier chez ses ami.e.s. En l’absence de cette connaissance, trois types de situations tendent à apparaitre quand des gens qui ne sont pas porteurs de ces sophismes les rencontrent.
La plus courante est, tout simplement, une situation de conflit et de sentiments blessés. Il est assez difficile de résoudre ces conflits par la discussion, car ils trouvent leur origine dans des différences de valeurs assez profondes ; un.e porteur.euse du SSG3 peut ne même pas être capable d’exprimer pourquoi iel s’est senti à ce point blessé que leur ami.e non porteur.euse ait reporté la soirée cinéma.
D’autre part, on finit souvent par adopter les sophismes qui dominent le groupe social auquel on appartient. Si vous rejoignez un groupe atteint de SSG5, faire tout ensemble va devenir une habitude ; si vous passez assez de temps en compagnie de gens atteint du SSG1, endurer la présence des trolls vous paraitra normal.
Plus rarement, il arrive que certains individus développent une sorte d’anti-sophisme que j’appelle le « Tes Sensibilités, Ton Problème ». Les porteur.euse.s du TSTP réagissent aux sophismes d’autrui en les ignorant tout bonnement, et acquièrent au passage une réputation d’être des personnes sans le moindre tact. Iels ont tendance à être exempté de devoir se conformer aux standards habituels : « Oh, c’est Dana, tu sais comment elle est » et autres. Le TSTP a ses problèmes, mais si vous préférez être un connard qu’un sensible, c’est peut-être le chemin à suivre. C’est aussi un comportement incroyablement facile à faire accepter au sein d’un environnement riche en SSG1.
Qu’est-ce que je peux faire ?
Comme je l’ai dit plus haut, la meilleure manière d’aborder les sophismes sociaux est d’être conscient.e de leur existence, chez soi-même et chez les autres. Chez vous-mêmes, vous pouvez tenter de les corriger ; chez les autres, comprendre leur fonctionnement les rend généralement moins énervant.
Les sophismes sociaux ne font pas de quelqu’un une mauvaise personne ; au contraire, ils partent souvent de bonnes intentions. Cependant, je pense qu’il y a une utilité à leur déconstruction ; avec le temps, les sophismes sociaux créent beaucoup de stress et de drama, sans réel bénéfice. On peut faire preuve de tolérance sans être permissif, et on peut être loyal sans le faire de manière indiscriminée.
Hé, est-ce que c’est de moi que tu parles ?
Si je vous connais, alors oui, c’est probablement de vous que je parle. Ça ne veut pas dire que je ne vous aime pas ; la plupart d’entre nous sommes porteur.euse.s de quelques sophismes. Moi-même, je souffre du SSG1 et 2, et j’étais maladivement atteint du 4 avant qu’une série de soirées désastreuses ne m’en débarrasse.
Je n’ai utilisé aucun exemple spécifique, si c’est ce qui vous inquiète. Toute ressemblance à des geeks existants est totalement fortuite.
