Năm 1965, Đội nữ du kích Củ Chi được thành lập. Bảy Mô trở thành Chỉ huy trưởng đầu tiên của Trung đội này.
Ngày 8-1-1966, quân Mỹ mở cuộc hành quân đại quy mô mang tên Crimp đ.ánh vào Củ Chi. Bảy Mô được giao nhiệm vụ chỉ huy đội nữ du kích giữ trận địa Nhuận Đức.
Một buổi sáng sớm trong chuỗi ngày căng thẳng này, một tiểu đoàn Mỹ đ.ánh thẳng vào trận địa giăng sẵn của Bảy Mô. Phục kích đến 2 giờ 30 phút chiều, bỗng từ mũi thước ngắm khẩu s*ng, Bảy Mô trông thấy lần lượt 4 người lính Mỹ bò ra từ bụi rậm. Họ trải một tấm vải dù ngay vị trí quả m*n gài của Bảy Mô. 4 người ngồi 4 góc khui đồ hộp đặt giữa tấm khăn rồi lấy thư, hình ảnh vợ con ra xem. 4 người lính Mỹ ôm nhau khóc ròng rồi đ.ốt các lá thư và hình ảnh vợ con.
Lúc đó chiến sỹ liên lạc của Bảy Mô rất nôn nóng lấy danh hiệu "Dũng sỹ diệt Mỹ" nên đòi b.ắn. Bảy Mô kiên quyết không cho.
Nhớ lại chi tiết này, bà Bảy Mô kể: "Tôi đoán 4 anh lính Mỹ đó lấy hình ảnh vợ con và thư từ của những người vừa c*ết trong trận đánh buổi sáng. Có thể những người c*ết là bạn thân của họ. Tôi nghĩ, họ cũng có lương tâm như mình nhưng do bị ép buộc cầm sú*g đi xâm lược. Lúc đó, họ không cầm sún*g b.ắn vào mình. Vì vậy, tôi không thể b.ắn".
4 người lính Mỹ khóc chán chê rồi rút đi, để lại đống đồ hộp. Một trong số đó là Trung úy John Penycate. Ám ảnh ch.iến tranh và cái c*ết, John Penycate đã ghi chép vào sổ tay cá nhân mẩu chuyện đó như ghi nhận một ân nghĩa đối với người nữ du kích phía bên kia chiến tuyến. Từ câu chuyện này, John Penycate nung nấu tư tưởng chống đối cuộc ch.iến tranh phi nghĩa của quân đội Mỹ đối với nhân dân Việt Nam. Câu chuyện John Penycate và 3 anh lính Mỹ được quân du kích tha mạng lan khắp các doanh trại Sư đoàn 1 Mỹ đã góp phần tác động tâm lý bãi chiến trong sư đoàn.
John Penycate đã nhờ người gửi vào căn cứ một thùng quà cho Bảy Mô xem như đó là nghĩa cử tri ân
Sau này, 1 trong 4 lính Mỹ ấy lặn lội sang Việt Nam để tìm bà Mô và hỏi: “Bà thích món quà gì tôi sẵn sàng tặng”. Lúc đó, bà Mô đang bệnh nặng nên cũng cần nhiều thứ nhưng nghĩ đời làm du kích, bà chỉ mong nhất là hòa bình thì nay đã có. Vì vậy, bà trả lời:“Mong đừng ai xâm chiếm đất nước tôi. Nếu đất nước tôi bị xâm chiếm lần nữa, tôi quyết đánh”.
Ngày 30/4: Đi tìm sự thật, gọi tên và viễn kiến sau 45 năm - BBC News Tiếng Việt
BBC World Service is a British public broadcast service.Wikipedia1,345,968 views May 1, 2020 #BBCNewsTiengViet#TinTucBBCBác sỹ Bùi Thị Quỳnh Hoa, con gái cưu Đại tá, chính uỷ QĐNDVN Bùi Văn Tùng, và GS Nguyễn Mạnh Hùng (ĐH George Mason) thảo luận và chia sẻ góc nhìn cá nhân về ngày 30/4 từ Hoa Kỳ. Video được biên tập lại từ chương trình bình luận trực tuyến trên Facebook Live do Quốc Phương của BBC News Tiếng Việt dẫn hôm thứ Năm 30/4. BBC News Tiếng Việt
Trang thông tin nhanh nhạy, chính xác và bất thiên vị bằng tiếng Việt của BBC News, Tập đoàn truyền thông lớn nhất thế giới của Anh Quốc.
Đăng ký theo dõi kênh để luôn cập nhật những tin tức mới: https://goo.gl/ZgqA1b Mọi ý kiến góp ý hoặc đóng góp tin bài, video... Vui lòng để lại comment phía dưới video hoặc gửi về email: [email protected] Đừng quên theo dõi các kênh thông tin chính thức khác của BBC News Tiếng Việt:
54 năm ngày hai ông Diệm, Nhu bị đảo chính sát hại
5,396,413 views Nov 3, 2017Bàn tròn thứ Năm ngày 02/11/2017 dành toàn bộ thời lượng, cùng với các vị khách mời là nhà bình luận Nguyễn Xuân Nghĩa, cựu Đại tá quân đội Bắc Việt Bùi Tín và nhà báo tự do Bùi Văn Phú, bình luận sự kiện chấn động Việt Nam và dư luận quốc tế 54 năm về trước, khi Tổng thống đầu tiên của Việt Nam Cộng Hòa, ông Ngô Đình Diệm, cùng bào đệ - cố vấn Ngô Đình Nhu - bị đảo chính, lật đổ và sát hại.
Các khách mời đã dành thời gian 45 phút trả lời một số câu hỏi như sau hơn nửa thế kỷ nhìn lại, người ta đã sáng tỏ được gì về các nghi vấn, dấu hỏi xung quanh ai phải chịu trách nhiệm về vụ ám sát ông Ngô Đình Diệm.
Tướng Dương Văn Minh hay 'Big Minh, Minh Lớn' có vai trò gì và thế nào trong vụ đảo chính và ra tay đẫm máu này với hai anh em ông Ngô Đình Diệm, Ngô Đình Nhu?
Phải chăng hai ông Diệm và Nhu đã bị người Mỹ 'loại bỏ' vì đi chệch đường lối và mong muốn của người Mỹ khi tìm cách 'thỏa thuận ngầm' và 'tính toán một giải pháp chính trị khác' với chính quyền cộng sản ở miền Bắc Việt Nam khi đó?
Chính quyền miền Bắc Việt Nam và ban lãnh đạo của đảng cộng sản đã thực sự tính toán, suy nghĩ và phản ứng ra sao trước và sau khi ông Diệm và ông Nhu bị lật đổ và sát hại?
Ngày 26/10/2017, toàn bộ phần còn lại không nhiều của các hồ sơ tìm hiểu vụ ám sát Tổng thống Mỹ John F. Kennedy (JFK) xảy ra ngày 22/11/2963 (ba tuần sau khi hai ông Diệm và Nhu bị giết hại) được giải mật, có thông tin nói bản thân Tổng thống Johnson từng nói Kennedy 'bị giết vì đã cho giết nhà lãnh đạo Việt Nam, Tổng thống Ngô Đình Diệm', bình luận này nếu có thật, có thể hiểu thế nào?
Các khách mời cũng dành thời gian bình luận một bài báo được đăng cùng ngày 02/11/2017 trên trang nhà của BBC Việt ngữ (bbcvietnamese.com), là Giáo sư Nguyễn Tiến Hưng, trong đó có nhiều chi tiết được trích dẫn gợi ý rằng đã có tiếp xúc, trao đổi chiến lược sơ bộ bàn thảo một giải pháp chính trị giữa chính quyền Ngô Đình Diệm với ban lãnh đạo Bắc Việt qua trung gian quốc tế.
Nhà báo Bùi Tín, cựu Đại tá quân đội Bắc Việt, nguyên Phó Tổng Biên tập Báo nhân dân của Đảng Cộng sản Việt Nam cho rằng đã có dấu hiệu về tiếp xúc giữa chính quyền Tổng thống Diệm với lãnh đạo miền Bắc Cộng sản như vậy, nhưng cho rằng chính quyền của ông Diệm đã 'ngây thơ' vì không biết rằng mọi động thái, quyết định của lãnh đạo miền Bắc đều phải được sự đồng ý và chỉ đạo từ Bắc Kinh và Moscow, tức các đồng minh quan trọng nhất hậu thuẫn mọi mặt cho Hà Nội trong cuộc chiến.
Huế Di Sản Lịch Sử Triều Nguyễn Huế Cổ Phong - Lịch Sử và Di Sản Triều Nguyễn
Huế Di Sản Lịch Sử Triều Nguyễn Huế Cổ Phong - Lịch Sử và Di Sản Triều Nguyễn
13h ·
Tại miền Nam trước 1975, có hai bộ thông sử tiếng Việt thông dụng là Việt Nam Sử Lược của Trần Trọng Kim và Việt Sử Toàn Thư của Phạm Văn Sơn.
Viết về vua Gia Long, cả hai bộ sử đều giống nhau ở một điểm: có phê phán sự hẹp lượng của vua Gia Long qua việc giết hại công thần (vụ án Nguyễn Văn Thành và vụ án Đặng Trần Thường), có kể rõ việc hành hình trả thù Tây Sơn nhưng hoàn toàn không bình luận, phê phán gì đến sự “quá tay” trong việc này. Tại sao?
Hoa Bằng, tác giả Quang Trung, Anh hùng dân tộc (Nxb Bốn Phương, Saigon, 1953) khi kết luận thiên biên khảo đầu tiên bằng tiếng Việt về đề tài này đã ngậm ngùi viết:
“Vậy mà Nã [Phá Luân, Napoléon I] được gởi nắm xương trong đền Invalides để cho người sau hoài niệm, viếng thăm ; còn Quang Trung : mả phải đào, xương phải tán, dòng dõi bị chu di, sự nghiệp liệt liệt oanh oanh gói tròn trong một chữ ‘Ngụy’”
***
Trong văn hóa phương Tây, đánh nhau là đánh nhau nhưng không có chuyện trả thù kẻ chiến bại một cách tàn nhẫn, nhất là đối với người đã chết, Do đó, khi bắt gặp hành động “dã man” này của vua Gia Long, Stanley Karnow, tác giả tiếng tăm bộ sử VietNam, A History (Penguin Book, 1984) đã viết
“Ông ta tỏ ra chẳng khoan dung chút nào đối với kẻ thù đã chiến bại, dù đã chết hay còn sống. Binh sĩ của ông đã quật xương cốt của một cặp vợ chồng cầm đầu Tây Sơn đã chết [Nguyễn Huệ], tiểu tiện vào xương cốt đó trước sự chứng kiến của con cái họ và những người này sau đó tay chân bị trói vào 4 con voi và xé nát.” (p.65) (He showed no mercy to his beaten adversaries, dead or alive. His soldiers exhumed the bones of a deceased Tayson leader and his wife and urinated on them before the eyes of their son, whose limbs were then bound to four elephants and ripped apart.)
***
Nhà viết sử Trần Gia Phụng trong Nhà Tây Sơn (Nxb Non Nước, Toronto, 2005) cũng đã có lời bình phẩm nhẹ nhàng nhưng nghiêm khắc:
“Cuộc trả thù được vua Gia Long xem là ‘ nghĩa lớn Kinh Xuân Thu’ nhưng hành hạ di cốt địch thủ trước mắt con cái họ trái hẳn với đạo lý cổ truyền của dân tộc.” (tr.240)
***
Phê bình mạnh tay, mạnh mẽ hơn có Quách Giao :
"Nhà Nguyễn đối với nhà Tây Sơn vô cùng khắc nghiệt. Quật mả Vua Thái Ðức, Vua Quang Trung, chém giết dòng họ, tướng tá nhà Tây Sơn đến thế, Nguyễn Phúc Ánh chưa cho là đủ, còn truyền đào mồ mả của cha ông hai nhà anh hùng áo vải và của những người đã theo nhà Tây Sơn và đã chết trước khi non sông đổi chủ.
Còn đối với Nhà Tây Sơn thì Nguyễn Phúc Ánh chém tất cả dòng họ, từ Vua Bửu Hưng [Cảnh Thịnh], cho tới một em bé mới sanh mà đã lọt vào ngục thất. Lại truyền đào mả Vua Thái Ðức và Vua Quang Trung, nghiền xương đổ xuống bể. Còn sọ thì đem xiềng nơi ngục thất trong Hoàng Cung để làm lọ đi tiểu.
Ðể nhổ cỏ cho sạch gốc, Nguyễn Phúc Ánh sức mọi nơi truy tầm những bà con gần xa của họ Nguyễn Tây Sơn, và những Tướng Tá của Tây Sơn còn trốn tránh nơi sơn dã.
Hai người con Vua Thái Ðức là Văn Ðức, Văn Lương và cháu nội, con Nguyễn Bảo, là Văn Ðẩu, nương náu nơi Mộ Ðiểu, Vùng An Khê. Vua tôi Nhà Nguyễn biết nhưng sợ người Thượng, không dám đến bắt. Mãi đến năm Minh Mạng thứ 12 (1832) thấy tình thế đã yên, ba chú cháu mới đem nhau về thăm quê cũ ở Kiên Mỹ. Bọn bất lương đi mật báo. Quân Nhà Nguyễn đến vây bắt giải về Phú Xuân giết chết.
…Ngót 150 năm, Nhà Nguyễn cố làm cho người người quên Nhà Tây Sơn. Những người yêu nước vẫn luôn nhớ đến Nhà Tây Sơn, ngọn bút yêu nước vẫn chép đi chép lại, vẫn tìm tòi trong nơi khuất tịch những tài liệu còn dấu cất, để viết về Nhà Tây Sơn.
Và tiếng Anh hùng Áo Vải, Anh Hùng Dân Tộc mãi còn vang, khi nhẹ nhàng, khi mạnh mẽ, trên đất nước Việt Nam, từ Nam chí Bắc."
***
“Không kể cá nhân ông bị quân đội Tây Sơn truy đuổi nhiều lần suýt chết, vua Gia Long thâm thù nhà Tây Sơn vì ba việc chính:
1.Thứ nhứt, năm 1777 Định Vương Nguyễn Phúc Thuần [chú ruột vua Gia Long], Tân Chính Vương Nguyễn Phúc Dương [em chú bác ruột] và Nguyễn Phúc Đồng [anh ruột] bị quân Tây Sơn bắt giết ở Gia Định.
2.Thứ nhì, hai người em [ruột] của Gia Long là Nguyễn Phúc Mân và Nguyễn Phúc Thiển bị chết về tay quân Tây Sơn năm 1783.
3.Thứ ba, vua Quang Trung cho quật mộ của Nguyễn Phúc Côn (phụ thân của Gia Long), đem hài cốt đổ xuống sông năm 1790.” (Việt Sử Đại Cương, Tập 2, tr.445)
Chừng đó nợ máu nghe đã nặng (5 người cật ruột), nhất là món nợ thứ 3, nhẹ vật chất mà nặng tâm linh và đạo đức, ít người biết. Nhưng kể vậy cũng chưa đủ.
Khi đọc câu mở đầu của chiếu bố cáo lễ hiến phù: “ Trẫm nghe, vì chín đời mà trả thù là nghĩa lớn kinh Xuân Thu…” * (Thực lục I, tr.532)
Nghe qua tôi không khỏi mỉm cười một mình với ý nghĩ : thiệt mấy ông đời xưa văn chương lớn lối quá, cái chi cũng lôi điển tích với sách vở ra, tô vẻ cho long trọng. Nhưng sau đó, khi đọc kỹ Thực lục mới biết mấy chữ vì 9 đời mà trả thù mang một ý nghĩa rất thực, rất cụ thể, bên cạnh màu sắc điển tích văn chương tô điểm.
* “Xuân Thu, Công Dương truyện: Trang công năm thứ 4 chép: Tề Tướng công giết nước Kỷ, vì ông tổ xa đời là Ai công mà phục thù, đời gọi là mối thù 9 đời.” Chú thích của dịch giả Thực lục I, tr.532.
Ngày 13/6/1801, Nguyễn Vương (vua Gia Long) tái chiếm kinh đô Phú Xuân, nơi ông đã vội vã ra đi khi mới 13 tuổi (ta), và ròng rã ê chề đau khổ đúng 27 năm mơ ước được trở về (chứ không phải 25 năm).
Tuy đã làm chủ được Phú Xuân nhưng lực lượng hùng hậu của Tây Sơn Cảnh Thịnh vẫn còn ở bên kia lũy Trường Dục (Quảng Bình), vậy mà đến đầu tháng 8 năm đó đã lo sửa sang lăng mộ tổ tiên và cấp tốc hoàn tất ngay trong tháng.
Sao việc này lại làm gấp rút còn hơn cả công tác sửa sang thành trì, xây đồn đắp luỹ để phòng chống Tây Sơn? Xin đọc kỹ đoạn ghi chép của Thực lục sau đây, có thể thấy được lý do thúc đẩy (những chữ in đậm là do người viết, chữ ghi giữa hai ngoặc đứng [x] là chú giải của người viết):
“Tháng 9, ngày Ất hợi [ 9/8/1801], sửa lại sơn lăng.
“Trước kia giặc Tây Sơn Nguyễn Văn Huệ tham bạo vô lễ, nghe nói chỗ đất phía sau lăng Kim Ngọc (tức lăng Trường Mậu) [lăng của chúa Ninh Nguyễn Phúc Thái] rất tốt, định đem hài cốt vợ táng ở đó.
Hôm đào huyệt, bỗng có hai con cọp ở bụi rậm nhảy ra, gầm thét vồ cắn, quân giặc sợ chạy.
Huệ ghét, không muốn chôn nữa. Sau Huệ đánh trận hay thua, người ta đều nói các lăng liệt thánh [các chúa Nguyễn] khí tốt nghi ngút, nghiệp đế tất dấy.
Huệ bực tức, sai đồ đảng đào các lăng, mở lấy hài cốt quăng xuống vực. Lăng Hoàng Khảo ở Cư Hóa [lăng Cơ Thánh của Nguyễn Phúc Côn, thân sinh vua Gia Long] Huệ cũng sai Đô đốc Nguyễn Văn Ngũ đào vứt hài cốt xuống vực ở trước lăng. Nhà Ngũ ở xã Kim Long bỗng phát hỏa. Ngũ trông thấy ngọn lửa chạy về. Người xã Cư Hóa là Nguyễn Ngọc Huyên cùng với con là Ngọc Hồ, Ngọc Đoài ban đêm lặn xuống nước lấy vụng hài cốt ấy đem giấu một nơi.
Đến nay, Huyên đem việc tâu lên. Vua thương xót vô cùng, thân đến xem chỗ ấy, thì vực đã bồi cát mấy chục trượng. Tức thì sai chọn ngày lành làm lễ cáo và an táng lại. Các lăng đều theo nền cũ mà xây cao lên.
Ngày Kỷ hợi [1/11/1801], vua thân đến tế cáo, nghẹn ngào sa lệ, bầy tôi đều khóc cả. Sai đổi xã Cư Hóa làm xã Cư Chính, cho dân miễn dao dịch làm hộ lăng. Cho Huyên làm Cai đội (năm Minh Mệnh thứ 11[1830] phong An Ninh bá, lập đền thờ ở núi Cư Chính) con là Ngọc Hồ, Ngọc Đoài tòng quân ở Bình Định cũng được gọi về hậu thưởng cho.” (Thực lục I, tr.466)
Gạt ra ngoài những chi tiết hoa lá cành như hai con cọp trong bụi rậm nhảy ra, đang đào mả thì nhà cháy, v.v., đoạn sử ngắn ngủi do Thực lục ghi lại tiết lộ hai điều quan trọng mà ít người biết đến hoặc biết mà vì một lý do nào đó đã lơ đi hoặc chỉ phớt nhẹ nói qua:
Thứ nhất,
Quang Trung Nguyễn Huệ đã đào hết lăng tẩm của 8 đời chúa Nguyễn tại Thừa Thiên, lấy hài cốt ném xuống sông.
Việc này cộng với việc giết chết vị chúa thứ 9 là Định Vương Nguyễn Phúc Thuần tại Long Xuyên năm 1777 thì quả nhiên vua Gia Long tính sổ 9 đời không sai chậy chút nào. Vì vậy có thể nói được rằng chữ 9 đời có một ý nghĩa rất cụ thể.
Đây là 8 đời chúa Nguyễn:
1.Chúa Tiên Nguyễn Hoàng (1558-1613);
2.Chúa Sãi Nguyễn Phúc Nguyên (1613-1635);
3.Chúa Thượng Nguyễn Phúc Lan (1635-1648);
4.Chúa Hiền Nguyễn Phúc Tần (1648-1687)
5.Chúa Ngãi Nguyễn Phúc Thái (1687-1691);
6.Chúa Minh Nguyễn Phúc Chu (1691-1725);
7.Chúa Ninh Nguyễn Phúc Thụ (1725-1738);
8.Võ Vương Nguyễn Phúc Khoát (1738-1765);
Về ông tổ Nguyễn Kim, có lẽ vì không biết đích xác mộ phần nẳm ở đâu trong cái bát ngát của núi Triệu Tường ở Thanh Hóa, nên vua Quang Trung đành phải cho qua mà không tình sổ.
Tám đời chúa Nguyễn này không có hận thù gì với anh em Tây Sơn, đã có công rất lớn đối với dân tộc và đất nước khi kế tục nhau mở nước về phương Nam, đến tận Cà Mau, Châu Đốc, cống hiến cho tổ quốc non một nửa nước, trài dài từ Phú Yên trở vào Nam, với đất đai trù phú, nguồn lợi dồi dào, rộng hơn lãnh thổ nam tiến của các triều Lý, Trần, Hồ và Hậu Lê cọng lại. Không có sự nghiệp này thì hậu thế ngày nay lấy chi để khoe với thế giới rằng “nước ta hình cong như chữ S” với “rừng vàng biển bạc”?!
Thứ hai:
Phần mộ của ông Nguyễn Phúc Côn, thân sinh vua Gia Long cũng bị quật lên và hài cốt ném xuống sông.
Ông Nguyễn Phúc Côn là con thứ hai của Võ Vương Nguyễn Phúc Khoát, mất năm 1765, khi con là Nguyễn Phúc Ánh đang còn bé. Khi vua Gia Long lên ngôi Hoàng đế (1806) mới truy tôn cha làm Hưng Tổ Hiếu Khang Hoàng Đế, chứ cho đến khi chết dưới tay quyền thần Trương Phúc Loan, ông chẳng làm vua làm chúa gì. Chỉ vì con ông là Nguyễn Phúc Ánh dám chống lại Tây Sơn mà ông đã không được ngủ yên, lâm vào cảnh con làm cha chịu!
Nguyễn Phúc Tộc Thế Phả cho biết thêm một chi tiết khác:
“Theo truyền thuyết, khi Tây Sơn khai quật hài cốt đức Hưng Tổ ném xuống sông thì một hôm Nguyễn Ngọc Huyên bỏ lưới bắt cá, sau ba lần đều thấy cái sọ nằm trong lưới. Huyên cho là sọ của một vị nào anh linh nên kiếm nơi an táng tử tế. %0D%0AKhi vua Gia Long lên ngôi, đi tìm lại hài cốt của thân phụ, nghe người làng tường thuật, ngài cho đòi Ngọc Huyên bảo chỉ chỗ. Khi đào được sọ lên, vua chích huyết ở tay mình cho giọt vào sọ, sọ liền hút những giọt huyết này (lối thử này cho biết mối liên hệ cốt nhục giữa hai người). (tr.193)%0D%0AThực lục có nói khi Nguyễn Ngọc Huyên chết thì được lập đền thờ và phong làm An Ninh bá. Ở thượng lưu sông Hương có một ngôi miếu, tục gọi là miếu Ông Chài, chính là miếu ông Huyên vậy.%0D%0ATrong văn hóa Việt Nam, phận làm con cháu là phải lo gìn giữ mồ mả tiên tổ cha ông. Do đó chúng ta thông cảm với vua Gia Long chỉ trong 2 tháng sau khi tái chiếm Phú Xuân đã vội vã hoàn tất việc tu sửa lăng mộ bởi khi đã biết tình trạng lăng mộ bị phá tanh banh thê thảm như thế thì
Trong lịch sử Việt Nam, việc tranh giành quyền lực dẫn đến những hành động giết hại nhau tàn nhẫn không phải là hiếm.
Điển hình, để cướp ngôi nhà Lý, Trần Thủ Độ không ngần ngại dồn Lý Huệ Tông vào chỗ chết, với ý đồ nhổ cỏ tận gốc, mặc dù Huệ Tông đã biết thân phận, bỏ ngai vàng, vào tu ở chùa Chân Giáo. Đã thế, Trần Thủ Độ còn bày mưu sập bẫy tôn thất Nhà Lý chôn sống trọn gói (may mà Hoàng tử Lý Long Tường nhanh chân thoát qua tị nạn ở Cao Ly, trở thành thuỷ tổ họ Lý của xứ Đại Hàn ngày nay).
Nhưng có lẽ trong cuộc tranh chấp quyền lực chưa có ai trong lịch sử phải trả cái giá 5 mạng người ruột thịt và 9 ngôi mộ cha ông tiên tổ tanh banh với xương cốt không biết đâu tìm như trường hợp vua Gia Long trong khi đối đầu với Tây Sơn để phục hồi cơ nghiệp của ông cha đã tốn công xây dựng.
Ở đời, có vay thì có trả. Nợ nào cũng có tính lãi suất, chỉ có khác là nặng hay nhẹ, không hình thức này cũng hình thức khác.
Nếu Quang Trung Nguyễn Huệ không tạo nhân ác thì có thể đã không gặp quả ác.
Hận thù luôn luôn vẫy gọi thù hận là chuyện thường của thế gian, huống chi lại có yếu tố tranh giành quyền lực trong đó, tham lam và sân hận hẳn phải bốc lên ngùn ngụt.
Phải chăng nên thử tự đặt mình vào địa vị của vua Gia Long để có nhiều thông cảm và có lời phẩm bình phải chăng hơn ??
Ps: bài này biết cũng hai năm rồi, mới ngày nào đó giờ sao nhanh vậy, nhanh thật.
This map showcases the ethnic composition of the European territories of the Ottoman Empire before the Balkan Wars. It employs a detailed color-coding system to represent various ethnic groups, including Serbs, Muslim Serbs, Croats, Macedonian Slavs, Bulgarians, Russians, Turks, Albanians, Greco-Albanians, Greeks, Romanians, Circassians, Jews, and Roma. Each color corresponds to a specific ethnic group, vividly illustrating their distribution across the region during this historical period.
The Turkish flag, prominently displayed in the top left corner, emphasizes the context of Ottoman rule over these territories. The inclusion of a comprehensive legend ensures clarity in interpreting the map, making it a valuable tool for understanding the diverse ethnic landscape prior to the significant geopolitical changes brought about by the Balkan Wars.
This map offers critical insights into the region's historical ethnic diversity, providing an essential resource for scholars, historians, and enthusiasts interested in Ottoman history and the complex dynamics of the Balkans.
SĨ QUAN CAO CẤP VIỆT NAM TẠI HỌC VIỆN VOROSHILOV LIÊN XÔ NĂM 1961
Tấm ảnh chụp các cán bộ cao cấp của quân đội dự lễ tốt nghiệp khoá học tại học viện Voroshilov, Liên Xô, năm 1961.
Học viên Voroshilov là học viện nổi tiếng của Liên Xô cũng như của nước Nga. Đây là trường đào tạo sỹ quan cấp chiến dịch, chiến lược cho quân đội Liên Xô và cho quân đội các nước đồng minh.
Từ phải qua trái.
Hàng đầu: Trung tướng Trần Văn Trà, phó tổng tham mưu trưởng; thiếu tướng Lê Quang Đạo, phó chủ nhiệm tổng cục chính trị; thiếu tướng Trần Độ; thiếu tướng Trần Sâm, phó tổng tham mưu trưởng; đại tá Lê Trọng Nghĩa, cục trưởng cục tình báo.
Hàng thứ hai: đại tá Lê Đức Anh, cục trưởng cục quân lực (người thứ hai), đại tá Cao Văn Khánh (người thứ tư), hiệu trưởng trường sỹ quan lục quân; thượng tá Mai Xuân Tần, cục tác chiến.
Hàng thứ ba: đại tá Nguyễn Quyết, chính uỷ quân khu Tả Ngạn và các cán bộ khác.
Năm 1960, để chuẩn bị đánh Mỹ, trung ương cử hai đoàn cán bộ cao cấp đi học tập và tìm hiểu về Mỹ và quân đội Mỹ ở Liên Xô và Trung Quốc. Đoàn đi Liên Xô do đại tướng Võ Nguyên Giáp và thượng tướng Văn Tiến Dũng dẫn đầu và học tại học viện Voroshilov.
Các sỹ quan Việt Nam đều đã trải qua cuộc chiến chống Pháp, dày dạn kinh nghiệm chiến trường nên được các giảng viên Liên Xô rất nể trọng. Có sỹ quan làm bài tập được giáo sư khen, nhưng ông nói, học ở đây thì tôi làm bài như vậy nhưng ở Việt Nam đánh Mỹ theo cách này có lẽ không phù hợp. Vị giáo sư rất giận. Sau này có vị tướng nói với ông: "họ không đuổi anh là may đó!"
Sau chuyến đi này, các sỹ quan lần lượt vào nam trực tiếp chiến đấu cho đến 1975. Trung tướng Trần Văn Trà-tư lệnh, thiếu tướng Trần Độ-phó chính uỷ, đại tá Lê Đức Anh-tham mưu trưởng, phó tư lệnh Quân giải phóng miền Nam. Các ông Lê Quang Đạo, Nguyễn Quyết, Cao Văn Khánh tham gia các trận đánh ác liệt ở các mặt trận Trị Thiên, Tây Nguyên, Nam Lào. Các ông không thể ngờ rằng, sau cuộc chiến với Mỹ, quân đội Việt Nam còn phải vượt qua 2 cuộc chiến tranh nữa ở biên giới Tây Nam và biên giới phía Bắc, không kém phần khốc liệt. Ông Mai Xuân Tần chiến đấu bên ông Lê Đức Anh giải phóng Campuchia khỏi nạn diệt chủng và giúp bạn xây đất nước.
Sau này, ông Lê Đức Anh là chủ tịch nước, ông Lê Quang Đạo- chủ tịch quốc hội, ông Trần Độ-phó chủ tịch quốc hội, ông Nguyễn Quyết-phó chủ tịch hội đồng nhà nước. Hai ông đại tướng là Lê Đức Anh và Nguyễn Quyết (chủ nhiệm tổng cục chính trị). Ông Trần Văn Trà, ông Trần Sâm là thượng tướng, thứ trưởng bộ quốc phòng.
Các ông là bộ đội thế hệ đầu tiên, là những người viết nên trang sử oanh liệt quân đội nhân dân Việt Nam. Thời chiến hay thời bình, hình ảnh anh bộ đội luôn đẹp đẽ trong tâm trí của người dân Việt Nam.
Đã 64 năm trôi qua và có rất ít thông tin về khoá học này nên chắc chắn có những điểm chưa chính xác. Rất mong bạn bè và những người liên quan bổ sung, góp ý những điểm còn thiếu và thiếu sót của bài viết này.
Daily reminder that the U.S. has been supporting these kinds of genocidal wars of aggression for 100+ years. This is nothing new and not a recent phenomenon-this has been going on for a long time.
It's important during times like this that we make sure people don't fall down the trap of blaming everything on the so called "ZOG" or "Zionist Occupied Government" which basically leads to the brain dead and fucking utterly stupid neo-Nazi route of blaming everything on "da Joos”
The U.S. has had horrific foreign policy long before there was even a strong and influential Israel lobby.
The Korean War occurred before AIPAC existed, and during the early 20th century before Israel existed the U.S. brutally colonized and occupied the Philippines, invaded Russia right after the Bolshevik revolution to crush the communist movement there, and plenty of other examples of this kind of foreign policy. And of course during the 1800s in the era of Manifest Destiny you had the genocide of native Americans, the Mexican-American war, and so on.
The idea that this is all the fault of Zionists is an absolutely brain dead analysis. The problem is mainly just capitalism (as well as racism and other factors of course, especially during the 1800s) which is a system that always leads to the most insane people ruling over us, regardless of ethnicity.
Zionism just happens to be compatible with the interests of imperialists in the Middle East region.
Blaming everything purely on Zionism and "ZOG" is completely insane and shows a profound ignorance of the history of American foreign policy.
THANH TRỪNG GIỚI TÀI PHIỆT NGA - PHÁT SÚNG ĐẦU TIÊN CHO "KỶ NGUYÊN PUTIN" (FULL)
349,894 views Premiered Aug 12, 2024
Với phương châm "Uy tín là sự nghiệp", sonhainguyen.com chuyên cung cấp các gói YouTube Premium giúp bạn xem YouTube không còn quảng cáo, với mức giá cực kỳ hấp dẫn chỉ 269k/năm.
Uy tín và chất lượng luôn là mục tiêu hàng đầu của chúng tôi! website: sonhainguyen.com
---------------------- Cuối năm 1999, Boris Yeltsin tuyên bố từ chức và trao quyền tổng thống cho Thủ tướng Vladimir Putin. Trước khi rời khỏi điện Kremlin, ông Yeltsin đã dặn dò Putin một câu ngắn gọn nhưng đầy ý nghĩa sâu xa: “Hãy gìn giữ nước Nga”. Trở thành Tổng thống Nga là điều mà Putin chưa bao giờ nghĩ tới. Nhưng thực tế đã chứng minh rằng, Yeltsin đã lựa chọn đúng người để dẫn dắt nước Nga hồi sinh từ tro tàn.