明日の文化を考えるIAMASピープル

[iamaspeople]

「共謀罪」創設に対する反対声明

　2017年5月現在、開催中の国会に上程されている「共謀罪」創設法案は、「現代の治安維持法」ともいわれ、犯罪としての実行行為が確認されなくても捜査活動の対象とすることができ、基本的人権を著しく侵害するおそれのあるものである。

　歴史を遡れば、1933年、当時の治安維持法下で起こった滝川事件は、時の政府に批判的な教育への思想弾圧であり、大学教育に対する介入であった。このような状況下で戦時体制に突き進んでいったという過去の反省から、日本国憲法第19条では、「思想及び良心の自由」、第21条における「表現の自由」、そして第23条においては「学問の自由」についての保障を規定している。

　大学の研究活動及び教育活動が、権力から独立した自由な思想、発想あるいは表現活動に支えられていることはいうまでもない。

　しかし、本国会上程中の「共謀罪」法案は、「何が共謀行為であるのか」ということが明確に示されておらず、その判断は法律を運用する権力側の裁量に任せられている点で恣意的および拡大解釈による運用がなされるおそれを否定できない。その場合、政府に批判的な見解を持つ大学人とその教育研究活動などもその対象となってくることが想定されるであろう。

　主権者として自律的な判断力を涵養する高等教育を担う大学人として、自由な研究活動及び表現活動、教育活動に対して重大な支障、あるいは、委縮効果をもたらす「共謀罪」法案に強く反対の意を表明する。

2017年5月3日

「安全保障関連法案」に反対する岐阜大学関係者有志 明日の文化を考えるIAMASピープル 安全保障関連法に反対する岐阜経済大学有志の会

[iamaspeople]

2015年秋の臨時国会召集の見送りに対する抗議声明

　2015年9月19日、国会前や全国各所において多くの国民の抗議行動が行われる中、自民、公明両党などによって強行採決された「安全保障関連法案」は安倍首相自身でさえ「国民の理解が進んでいない」と答弁している通り、この関連法案についての国民的議論が尽くされないまま、第189回通常国会が閉会された。 　こうした状況を受け、民主党、維新の党、日本共産党、生活の党、社民党の野党５党（無所属議員も含む）は10月21日に、日本国憲法第53条の規定に基づいて衆院議員125名（定数475名の四分の一以上）の名簿を添えて、臨時国会の召集を衆議院議長に要求した。

　日本国憲法第53条は、「内閣は、国会の臨時会の召集を決定することができる。いづれかの議院の総議員の四分の一以上の要求があれば、内閣は、その召集を決定しなければならない。」と規定している。 　しかしながら、安倍政権は、国会の閉会中審査を2日間開催したのみで臨時国会の召集を見送るという決定を下した。

　安全保障関連法案の審議において、多くの憲法学者などより「違憲」もしくは「違憲の疑い」があるとの指摘を受けたにもかかわらず十分な審議を行わずに問題とされた法案を強行採決し成立させた上に、それらに対する「国民への説明」を求める臨時国会召集の要求をも拒否するという態度は、明らかに日本国憲法第53条の規定に違反する行為であることはもとより、国会そのものへの否定と言わざるをえない。

　我々は、立憲主義のみならず民主主義をも根本から揺るがすこれら一連の暴挙に対し強く抗議の意を表明し、日本国憲法の原理・原則に立脚した政権運営を求めるものである。

2015年11月16日

「安全保障関連法案」に反対する岐阜大学関係者有志 明日の文化を考えるIAMASピープル 安全保障関連法に反対する岐阜経済大学有志の会

[iamaspeople]

声明

　私たち「明日の文化を考えるIAMASピープル」は、2015年7月16日の国会衆院本会議における政権与党による安全保障関連法案の強行な採決について強く抗議し、直ちに廃案にすることを望みます。

　この法案それ自体に対する、あるいは、それを首相自身が「国民の理解が進んでいないのも事実だ」と認識しながら「多数決の暴力」によって強行に採決したことに対する各分野の専門家、識者並びに国民からの批判とその根拠の多くに私たちは同意します。 　とりわけ、国会において理性的、建設的な対話を拒絶する答弁で繰り返される、この「国民の理解が進んでいない」という表現に私たちは注目します。つまり、「問題はいまだ理解できない国民がいる」からであると示唆して憚らない現政権の傲慢な姿勢は、十以上もある「関連」法案のどれもがひとつひとつ、慎重には慎重を期して議論されるべき、この国の未来を決める極めて重大な変更及び法案であるにも関わらず、それらを精査する余裕も与えず一気呵成に成立させようとしていることからも明らかです。この事実は、国会の議席数に頼り、国民が同意することなど初めから考えてもいない政権与党による国民不在の暴挙であると受け止めるしかありません。

　本当に「国民は理解していない」のでしょうか。

　メディアを通じてこの短い間に多くの憲法学者が命がけで表明してきたように、多くの国民、誰より私たちはこの法案そのものが憲法違反であることをより深く理解しました。仮に現政権が「国民は理解した」と勝手に決めつけたとしても、現在の日本国憲法の下でこのような法案は認められず、たとえ国会で可決されたところで、それが憲法違反である限り効力を持つことがあってはならないのです。多くの若者たちを含む、未曾有の規模に達した国会議事堂前のデモは、国民の「理解不足」から生じたものであるどころか、むしろ、国民の多くもまたそのことを理解し、このままでは取り返しがつかなくなる事の重大さに気付いた結果であるに違いありません。 　明らかに国民の過半数が、「理解」ではなく、「納得」できないこのような状況の中で、自らの信念だけが絶対に正しいと主張し続け、採決を強行する政権与党のこの暴挙こそ、立憲主義国家に対する許しがたい「テロ行為」だと断ずることさえできると考えます。今回の法案提出を視野に入れていたであろう、2013年に成立した「特定秘密保護法」、2014年に閣議決定された「防衛装備移転三原則」とこの法案を繋げて考え、ナチス・ドイツがワイマール憲法のもと、見かけ上「合法的なプロセス」に従って独裁政権を樹立した歴史を思い出してしまうのは滑稽なことでしょうか。

　大学院において若者と日々接している私たち教職員が国会での議論、何よりも「解釈改憲の安保法制」において一番危惧していることは、政治的な駆け引きの問題以前に、言葉の「解釈」の問題です。憲法の条文はもとより、すべての文章にはそれが何を「意味」するのかをめぐる「解釈」の余地があります。その「解釈」によって導き出される「意味」を確定するのは、その言説を支えている基本的な「理念」であるはずです。それが共有されない限り、文章を正しく「解釈」することはできない。逆に言えばそのような「理念」を無視すれば、いかようにも自分勝手に文章が「解釈」されてしまうのが言語の宿命です。 　私たち国民にとって、日本国憲法に示された基本的な理念に従って明らかに「白」と書かれている条文を「黒でもあり得る」と恣意的に「解釈」する現政権の姿勢は、「言語」すなわち厳密な言葉の使用の下で学び、考え、議論を重ねながら日々研究を続ける学生たちや私たち研究者を含むすべての人々に対する不遜な挑戦であると考えます。今行われつつある、言葉がついに「意味を成さなくなる」ような事態は、あらゆる言説を可能にしている言語そのものに対する侮辱であるのみならず、人類の社会と文化において他の何よりも大切に扱われるべき言語への暴力的な破壊行為に他なりません。

　以上の結論として、私たち「明日の文化を考えるIAMASピープル」はまず、現在提出されている安全保障関連法案の廃案を望みます。その上で、私たちは今まで日本国憲法の不可解な「読み方」をただ黙認し続けてきたことを深く反省しつつ、今後その自明な解釈が国民的議論の中で再検証されることを願ってやみません。

2015年7月22日

明日の文化を考えるIAMASピープル 情報科学芸術大学院大学教職員有志（五十音順）:

赤羽亨（メディア表現）

赤松正行（メディア・アート）

安藤泰彦（現代美術）

池田泰教（映像作家）

入江経一（建築家）

金山智子（コミュニケーション学）

小林孝浩（情報システム工学）

小林昌廣（医療人類学）

城一裕（音響学/インタラクションデザイン）

鈴木宣也（情報・デザイン工学）

瀬川晃（グラフィックデザイナー）

高尾俊介（#takawo杯）

前田真二郎（映像表現）

前林明次（メディアアート）

松井茂（詩人）

三輪眞弘（作曲家）

八嶋有司（アーティスト）

山田晃嗣（情報工学）

吉田茂樹（情報工学）

賛同：

久保田テツ（大阪大学コミュニケーションデザイン・センター）

イトウユウヤ（パフォーミングアーツ）

中川克志（横浜国立大学准教授（音響文化論））

森田秀之（株式会社マナビノタネ）

三原聡一郎（アーティスト）

山田聡（アーティスト）

松村誠一郎（メディアアート）

村上裕（アーティスト）

たかはしてつし（会社員）

福島諭（作曲家）

中上淳二（メディアアート）

宮坂浩太郎（音楽）

藤幡正樹（アーティスト）

馬定延（映像メディア学）

銅金裕司（アーティスト）

福田幹（アートマネージメント）

松本祐一（アンケート・アート）

小川洋（フリーランス・プログラマー）

内田聖良（余白工事の会(余白工事人)・ 凡人ユニット）

こやまともえ（キャンドル作家、メディアアート）

櫻田和也（記録と表現とメディアのための組織）

辻並麻由（食）

竹内環（学生）

桒原寿行（美術表現）

木村悟之（カメラマン、ビデオアーティスト）

明貫紘子（研究員）

深沢秀一（Studio KIKIRIKI ㈱）

森住卓（写真家）

岡本ゆかり（会社員）

Kwiweol Kim（4児の母・美術家の妻）

山崎雅史（山崎与次兵衛）（ソフトウェア技術者）

福森みか（介護福祉士, Ototenji Project）

井原幸彦（国語塾代表）

佐藤久（アーティスト）

堂端徹（アーティスト）

山本一彰（算道）

山本美里（現代美術）

伊村靖子（芸術学）

読み込み中…

[email protected]