Hechos e Ideas

Blog de José Ramón López Rubí C.

[jrlrc]

Claudia Sheinbaun dijo que no se codeaba con "los de arriba".

Ella se codea con los de "más arriba", con los de "hasta arriba", como Trump e Infantino.

Foto (EFE) para la historia: la hipócrita Sheinbaum, en la final del mundial 2026, divirtiéndose con el corrupto, fascista e imperialista Trump y su oscura esposa Melania.

[Objetan los propagandistas del poder obradorista: si ella lo hace es sólo diplomacia, si "otros" lo hacen es simple y necesariamente lo peor. Son un basurero lleno de contradicciones].

[jrlrc]

La falacia antiadjetivos

José Antonio Meyer, uno de los mediocrizadores y destructores del ICGDE-BUAP, se quejaba del uso de adjetivos. Como en tantos temas, el doctor Meyer no sabía de lo que hablaba. Y decía, como fuera, lo que le convenía. Cuando por convenirle dijo frente a mí aquello de los adjetivos, le respondí con el ejemplo de Zagajewski sobre los melones (Meyer no sabía quién era el escritor polaco, tengo el correo de un intercambio posterior…). 

La misma “crítica” al uso de adjetivos, es decir, una oposición por autointerés, salió alguna vez de los dedos de mi ex amigo RHC. Mi respuesta fue este texto: https://revistareplicante.com/del-buen-tono/

En ambos casos, los sujetos antiadjetivos bailaron entre la ignorancia y la pose. Sobre qué? Sobre la objetividad. Meyer y RHC querían defenderse o anular críticas presentando como necesariamente antiobjetivo el uso de adjetivos, o implicando que la objetividad es no adjetivar. He aquí la falacia. Ésta es aquéllo. La falacia antiobjetividad.La falacia antiadjetivos.

La falacia de Toño Meyer, Raúl HC y muchos otros presupone en cadena que a) la realidad no es compleja, b) que las cosas o fenómenos de la realidad no tienen tipos o especificidades y c) que ser intelectualmente objetivo necesita de la no calificación y la no crítica. Esa cadena está muy oxidada y es muy falsa. La realidad es compleja y sus cosas tienen tipos, carácter particular, por lo que necesitamos adjetivarlas; y así como se puede ser crítico y no objetivo, se puede ser objetivo y crítico, caso en el que se usarán y se usarán bien los adjetivos.

[jrlrc]

[jrlrc]

Los corruptos Trump

Cuál es la diferencia con los corruptos López Obrador?

En esencia, ninguna.

[jrlrc]

Recordatorio democrático

El conjunto político que es la actual oposición partidista no es el destructor de la democracia mexicana, pero fue -más cuando estuvo en el poder- uno de los facilitadores de la destrucción. Eso incluye a quienes formalmente son ahora líderes del partido “Somos México” -no solamente al cascarón “PRI” y al PAN.

No son exactamente los destructores pero están entre los culpables. Fueron debilitadores del régimen democrático y posibilitadores de la restauración autoritaria. Es decir, ellos también deterioraron la democracia antes de 2018, desde poderes ejecutivos y legislativos, y crearon condiciones para la victoria electoral de AMLO ese año. Con sus malos desempeños y corrupciones, lo ayudaron a ganar. Y cuando ganó y gobernó directamente, no fueron la mejor oposición dentro del Estado: la que estuviera a la altura de las circunstancias. Su pésima visión socioeconómica fue un factor. Así también ayudaron al proyecto neopriista autoritario.

El principal y mayor responsable de la erosión (primero) y la muerte democrática (después: la transición autoritaria) es Andrés Manuel López Obrador, de eso no debería haber duda, pero sus opositores de partido son algunos de los corresponsables, y eso no debería olvidarse.

[jrlrc]

[jrlrc]

De nuevo contra los falsos expertos

Poca gente se da cuenta completa de que es muy frecuentemente engañada -no siempre- en medios y “redes”. Muchos creen que se les quiere engañar o que siempre hay engaño pero en realidad no saben cuándo ocurre, y cuándo no ocurre. No identifican los errores de los engañadores. Tampoco saben, como otros, cuándo el engaño -como producto o efecto- es intencional o no. A veces lo es, en el caso de propagandistas como Viri Ríos o de charlatanes como Jorge Iván Domínguez (el propagandista necesariamente es charlatán, el charlatán no necesariamente es propagandista); pero otras veces no se trata tanto de mala intención sino del hecho de un comentócrata que es falso experto. Llega uno de los hijos de Enrique Krauze:

Nos dice dos cosas. O su tuit tiene dos partes. Una es la afirmación sobre la relación histórica entre política local y política nacional gringas. Otra es una suerte de predicción. Son falsas las dos.

La afirmación “histórica” sobre aquellos 150 años es contradicha por casos como el de Cory Booker y Pete Buttigieg. Booker fue alcalde de Newark, Nueva Jersey, y actualmente es senador. Buttigieg fue alcalde de Southbend, Indiana, y después fue secretario de Transporte en el gabinete presidencial de Joe Biden. Ambos son relativamente presidenciables por el partido Demócrata. Desde allá destruyen el dicho de Krauze.

La predicción sobre Mamdani fracasó: el joven alcalde de Nueva York está cumpliendo su oferta de campaña, que refrescantemente era y es su verdadera agenda, y no sólo no ha perdido popularidad sino que la está aumentando. Una popularidad con sustento, no vacía, que acaba de ayudar a que varios miembros de DSA (Democratic Socialists of America) ganen elecciones primarias del partido Demócrata. Si ganaron con el apoyo de Mamdani, dónde está el suicidio político? Está teniendo más éxito del que parecía posible. 

La comentocracia mexicana es cada vez peor, tanto en su versión obradorista como no obradorista. Pero ya que casi nadie lee, todos quieren opinar y “todos” se sienten expertos en todo, casi nadie ve hasta dónde los hunde su vocación de no saber -o de aparentar saber.

[jrlrc]

[jrlrc]

El obradorismo evade y evita la Reforma Fiscal como los más ricos evaden y evitan impuestos.

[aguadeojo]

[jrlrc]

NO a un proyecto innecesario, autoritario y probablemente corrupto, en la Puebla de los hijos de Marín.

[jrlrc]

La realidad contra Viri Ríos y Claudia Sheinbaum

La doctora Ríos hace su chamba:

Su chamba es la propaganda obradorista y gobiernista. Afirma falsedades convenientes al poder. Miente. Los hechos son otros. La contradicen. Uno de ellos:

Ahí está Sheinbaum en el castillo de Chapultepec en una opulenta cena especial que fue reunión con los corruptos de la FIFA y otras élites políticas y económicas. El dicho de Viri es falso porque su jefa asistió sin problema a esa gala con Gianni Infantino y muchos de “los de arriba”. Si no hubiera cenado y convivido con ellos, la ilógica harvardiana tendría razón. Pero no la tiene. Para que su tuit no fuera falso, la foto tendría que ser falsa. Pero no lo es.

Y no sólo es falso lo de Ríos, por tanto, también lo es eso que la misma Sheinbaum dijo después en Colima: “no necesitamos codearnos con los de arriba”. Eso fue lo que dijo para “explicar” su ausencia en la inauguración del mundial. Pero literalmente lo que hizo en el castillo, como se ve en la foto, fue codearse con los de arriba de la FIFA y de México. Sheinbaum miente.

Sheinbaum miente como Viri. Viri miente para Sheinbaum. Son un par de farsantes. Su farsa es cínica y completa.

[jrlrc]

[jrlrc]

Granados Ceja, propagandista

Vi la entrevista que sobre el mundial mexicano le hicieron en “Democracy Now!”. La pieza tiene su importancia: nos da una demostración de que José Luis Granados Ceja ha logrado dominar la propaganda obradorista al estilo Zepeda Patterson. Es uno de los ejemplos más acabados de la propaganda hipócrita. Propaganda con “matices”, falsos equilibrios, y trampas de lenguaje y omisiones.

El propagandista velado hace varias cosas en pocos minutos. Primero, planta la idea de que en México hay una lucha entre la oligarquía económica y el obradorismo, aludiendo al caso de Salinas Pliego, pero evita poner nombres y cantidades (de oligarcas); así mantiene en la ignorancia a quienes no saben que casi todos los oligarcas mexicanos están de una forma u otra con el gobierno federal y por eso con el obradorismo. Pongo nombres: Carlos Slim, Altagracia Gómez, Daniel Chávez, el Hank de Banorte. Es una selección. Y Salinas Pliego es una excepción -se convirtió en una excepción, porque estaba con AMLO.

Luego, Granados Ceja le dice a Amy Goodman y colaboradores que sí, el gasto público se mantiene bajo y hay quejas, pero que es para poder continuar los programas sociales, y no les dice que el gasto público que es sometido a la austeridad es el gasto en salud y educación publicas, lo que hace de esa austeridad una de tipo neoliberal. No puede permitir que quede claro que el desfinanciamiento de esas áreas provee el financiamiento de esos programas. Tampoco les dice que los “programas sociales” son fundamentalmente clientelismo.

Asimismo, “reconoce” que hay un problema de violencia y desapariciones que provoca protestas legítimas, sin embargo -y a la “Sin Embargo”-, repite la letanía del partido de AMLO… vuelve a culpar a Felipe Calderón! Si hay desapariciones es por la violencia que creó el presidente que se fue hace 15 años. Engaña a Goodman y su equipo al omitir que la militarización calderonista ha sido conservada, institucionalizada (legalmente) y aumentada por el partido en el poder.

Morena, por tanto, también es el partido de José Luis Granados Ceja. Simplemente finge que no lo es y en “Democracy Now!”, como en “Drop Site News”, no lo ven. Lo quieren ver? No lo creo.

[jrlrc]

Claudia Sheinbaum con Jamie Dimon

La (co)presidenta de México y el director de JP Morgan, juntos y sonrientes:

Dimon es uno de los máximos beneficiarios de la desregulación financiera internacional ejecutada por el neoliberalismo. Y, derivadamente, uno de los culpables de la crisis económica mundial de 2008. Para qué se reúne con Sheinbaum? Por qué Sheinbaum quiere tratos y fotos con él? Por qué sería progresista relacionarse con alguien como Dimon? Por qué no sería eso antiprogresismo? Eso hace un gobierno “socialista” o “comunista”? Es posible que los obradoristas sean alguna de esas cosas? La reunión y su foto oficial (ésa) desmienten o refutan a todos los tipos de fanáticos.

Los gobiernos de AMLO y Sheinbaum están entre los más mistificados, menos entendidos y peor interpretados en el mundo actual.

[jrlrc]

El mundial de la corrupta FIFA, del corrupto Trump y del corrupto México obradorista debe ser boicoteado.

[jrlrc]

Par de apuntes sobre una carta histórica

I

Muchos comentócratas y opinadores ven en la cartucha de AMLO (post anterior) un choque ideológico con Estados Unidos. Yo, "para variar", no veo lo que ellos. Veo otras cosas:

a) una expresión de la psicología política de AMLO y de su maximato, es decir, de su megalomanía y su desprecio de fondo por Claudia Sheinbaum;

b) el mecanismo típico de su grilla, que es alimentar mitológicamente a la base partidista y arrinconar discursivamente a la oposición, tomando la pose de patriota asediado;

c) un intento estúpido de mandar un mensaje a Trump defendiéndolo una vez más. UNA VEZ MÁS, porque lo ha defendido antes.

Es un texto revelador de lo peor de López Obrador. Y la cartucha es un cartucho literario quemado.

II

Lo he dicho en otras ocasiones y lo repito: existe el trumpriismo, esto es, las similitudes entre Trump y AMLO y la defensa que del fascista naranja SIEMPRE hizo el priista “nuevo”. Esto es acaso lo más relevante de todo este nuevo affaire mediático.

[jrlrc]

AMLO vuelve a defender a Trump

Los ridículos históricos, del Gran Farsante y de sus creyentes lacayos.