he wasn't even looking at me and he found me
Cosimo Galluzzi
Origami Around
JVL
❣ Chile in a Photography ❣
noise dept.
tumblr dot com
Peter Solarz
No title available
blake kathryn
PUT YOUR BEARD IN MY MOUTH
Kaledo Art
if i look back, i am lost
No title available
dirt enthusiast
Misplaced Lens Cap
Today's Document
I'd rather be in outer space 🛸
shark vs the universe
Three Goblin Art
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from Mexico
seen from United States
seen from United States
seen from Türkiye
seen from Italy
seen from Germany
seen from Bulgaria
seen from T1
seen from Sweden
seen from United States
seen from United States
seen from Hong Kong SAR China
seen from United States
seen from United Kingdom
seen from United States
seen from United Kingdom
seen from United States
@kurukka
the fact that terfs claim to be sooo progressive and smart and read a looot of feminist theory is SO dumb because they miss the basis of feminist theory: there is a difference between sex and gender and female is a sex and woman is a gender and it's women that are oppressed like have yall ever opened a feminist theory book!!!! like the whole "theyre male so theyre not women" simone de bouvier would spit in your face
Encore une fois la police ne sera pas réformée parce que toutes les voix modérées sur le sujet sont étouffées par l’extrême gauche, alors que la réforme est plus que nécessaire.
Et pas que de la police nationale, de la pénitentiaire aussi qui est recrutée n’importe comment avec les conséquences que l’on sait dans les prisons.
Bien sûr j’ai pas de solution magique mais j’imagine que si la gendarmerie est d’une manière générale mieux appréciée de la population, mieux contrôlée et mieux formée, la réponse c’est peut-être de mettre tout le monde sous commandement militaire, ou du moins de former tout le monde au même endroit avant que chaque force de sécurité parte sous le contrôle de son ministère de tutelle.
Il faut arrêter aussi de recruter des abrutis, disons-le clairement. J’ai porté plainte 3 fois dans ma vie et les 3 fois je me suis retrouvée devant des OPJ qui n’étaient clairement pas les couteaux les plus affûtés du tiroir - je n’ose imaginer ce que c’est de se retrouver devant eux quand on est victime de quelque chose de grave.
De la même façon, je connais des gens qui ont été tutoyés par des policiers et bousculés sans raison, j’ai aucune raison de penser que les personnes qui font remonter des incidents à connotation raciste mentent ou exagèrent, au contraire. Et c’est très grave dans une démocratie que les citoyens aient peur de leur police.
Pour les gens qui crient partout « soutenir les forces de l’ordre » sans appeler à une réforme nécessaire, ils ne soutiennent pas la police mais justement ses travers. Ils soutiennent la brutalité légitimée par l’uniforme, pas l’institution en soi, son utilité et sa respectabilité.

Les droites soutiennent unilatéralement les forces de l’ordre parce qu’ils veulent (à juste titre) faire valoir que le maintien de l’ordre est important pour la paix civile. Ils ne souhaitent pas tant soutenir ses “travers” en tant que tels, mais plutôt le fait que l’Etat ne doit pas rester impuissant face à des éléments violents qui menacent la sécurité de la population.
Mais.
Ce soutien inconditionnel est effectivement dommageable dans la mesure où ils refusent tout réforme de la police (qui en a pourtant besoin comme tu le dis), sauf pour la renforcer. Comme le RN, qui soutient l’idée d’étendre l’immunité de la police, avec cette idée pour le coup vraiment dangereuse de la présomption de légitime défense, qui fait que les policiers n’auraient plus à justifier légalement de leur tir. Ce qui leur donnerait le droit légal de taper sur tout manifestant, en-dehors de la seule racaille, et de ne pas avoir besoin d’en rendre compte.
De son côté, la FI rêve d’une police désarmée, ce qui est d’un niveau de stupidité et d’angélisme confondants car, là où la droite a raison, c’est que les institutions de l’Etat doivent pouvoir user de la force pour faire prévaloir l’ordre et la justice. Ce qu’il n’a pas fait lors des émeutes : les policiers avaient ordre de ne “pas trop aller au contact” ! On aurait subi moins de destructions si les policiers avaient été moins modérés qu’ils ne l’ont été avec les Gilets Jaunes. Sur ordre, bien sûr, du Préfet de police, placé sous le Ministère de l’intérieur. La faute en revient aux décisions du gouvernement, in fine. Cette absence de contrôle lors des émeutes démontre à la population que l’Etat ne le protège pas. Les électeurs s’en souviendront en 2027.
Donc déjà il faudrait, avant de réformer la police, ré-interroger son rôle dans la société et s’entendre sur le fond de sa mission. Et puis, il faut bien comprendre que les forces de l’ordre se divisent en tant d’unités spécialisées que personne ne s’y retrouve vraiment. Il est urgent d’avoir une conversation nationale sur la sécurité du pays et le rôle des forces de l’ordre et autres gardiens de la paix (l’opposition de ces deux expressions revient d’ailleurs souvent dans notre tentative de comprendre leur mission). Hélas, ce débat ne semble pas pouvoir se faire sans celui de notre politique d’immigration.
Car c’est là aussi tout la difficulté de former les policiers. Parce que les former à quoi exactement ? La BRAV-M, cette invention maudite issu des Gilets Jaunes, à part casser des fronts sur le trottoir, quel était l’objectif de leur mission en fait ?
On est d’accord.
Pour la BRAV-M c’est moins une invention datant des gilets jaunes que n’a version ressuscitée des PVM dissoutes en 86 après la mort de Malik Oussékine
Le Monde.fr - 1er site d’information sur l’actualité. Retrouvez ici une archive du 09 décembre 1986 sur le sujet Les
C’est un problème de culture professionnelle, au-delà de la formation, et d’orientation de la politique de maintien de l’ordre. On reste en tous cas dans la police sur une forme de violence qui dans bien des cas est disproportionnée.
Ah oui, les Voltigeurs ! Qui avaient pris en chasse ce pauvre garçon, sauvagement battu à mort par des CRS ensuite. Il faut voir la taille de la matraque en bois en question... de véritables armes à tabasser.
A noter que les Voltigeurs étaient recrutés sur la base du volontariat... La tâche a sans aucun doute dû attirer les policiers les plus zélés et assoiffés d’adrénaline. La description du témoin Paul Bayzelon est éloquente : “Deux policiers s’engouffrent dans le hall, ajoute-t-il. Ils se précipitent sur le type réfugié au fond et le frappent avec une violence incroyable. Il est tombé, ils ont continué à frapper à coups de matraque et de pied dans le ventre et dans le dos. La victime se contentait de crier: ‘je n’ai rien fait, je n’ai rien fait’.”
On empêchera pas le recrutement de tous les sociopathes mais, je pense aussi qu’il y a de quoi mettre en place des processus de recrutement plus stricts. Mais reste le problème de l’urgence des sous-effectifs, qui doit conduire à embaucher à peut près quiconque se propose...
Encore une fois la police ne sera pas réformée parce que toutes les voix modérées sur le sujet sont étouffées par l’extrême gauche, alors que la réforme est plus que nécessaire.
Et pas que de la police nationale, de la pénitentiaire aussi qui est recrutée n’importe comment avec les conséquences que l’on sait dans les prisons.
Bien sûr j’ai pas de solution magique mais j’imagine que si la gendarmerie est d’une manière générale mieux appréciée de la population, mieux contrôlée et mieux formée, la réponse c’est peut-être de mettre tout le monde sous commandement militaire, ou du moins de former tout le monde au même endroit avant que chaque force de sécurité parte sous le contrôle de son ministère de tutelle.
Il faut arrêter aussi de recruter des abrutis, disons-le clairement. J’ai porté plainte 3 fois dans ma vie et les 3 fois je me suis retrouvée devant des OPJ qui n’étaient clairement pas les couteaux les plus affûtés du tiroir - je n’ose imaginer ce que c’est de se retrouver devant eux quand on est victime de quelque chose de grave.
De la même façon, je connais des gens qui ont été tutoyés par des policiers et bousculés sans raison, j’ai aucune raison de penser que les personnes qui font remonter des incidents à connotation raciste mentent ou exagèrent, au contraire. Et c’est très grave dans une démocratie que les citoyens aient peur de leur police.
Pour les gens qui crient partout « soutenir les forces de l’ordre » sans appeler à une réforme nécessaire, ils ne soutiennent pas la police mais justement ses travers. Ils soutiennent la brutalité légitimée par l’uniforme, pas l’institution en soi, son utilité et sa respectabilité.

Les droites soutiennent unilatéralement les forces de l’ordre parce qu’ils veulent (à juste titre) faire valoir que le maintien de l’ordre est important pour la paix civile. Ils ne souhaitent pas tant soutenir ses “travers” en tant que tels, mais plutôt le fait que l’Etat ne doit pas rester impuissant face à des éléments violents qui menacent la sécurité de la population.
Mais.
Ce soutien inconditionnel est effectivement dommageable dans la mesure où ils refusent tout réforme de la police (qui en a pourtant besoin comme tu le dis), sauf pour la renforcer. Comme le RN, qui soutient l’idée d’étendre l’immunité de la police, avec cette idée pour le coup vraiment dangereuse de la présomption de légitime défense, qui fait que les policiers n’auraient plus à justifier légalement de leur tir. Ce qui leur donnerait le droit légal de taper sur tout manifestant, en-dehors de la seule racaille, et de ne pas avoir besoin d’en rendre compte.
De son côté, la FI rêve d’une police désarmée, ce qui est d’un niveau de stupidité et d’angélisme confondants car, là où la droite a raison, c’est que les institutions de l’Etat doivent pouvoir user de la force pour faire prévaloir l’ordre et la justice. Ce qu’il n’a pas fait lors des émeutes : les policiers avaient ordre de ne “pas trop aller au contact” ! On aurait subi moins de destructions si les policiers avaient été moins modérés qu’ils ne l’ont été avec les Gilets Jaunes. Sur ordre, bien sûr, du Préfet de police, placé sous le Ministère de l’intérieur. La faute en revient aux décisions du gouvernement, in fine. Cette absence de contrôle lors des émeutes démontre à la population que l’Etat ne le protège pas. Les électeurs s’en souviendront en 2027.
Donc déjà il faudrait, avant de réformer la police, ré-interroger son rôle dans la société et s’entendre sur le fond de sa mission. Et puis, il faut bien comprendre que les forces de l’ordre se divisent en tant d’unités spécialisées que personne ne s’y retrouve vraiment. Il est urgent d’avoir une conversation nationale sur la sécurité du pays et le rôle des forces de l’ordre et autres gardiens de la paix (l’opposition de ces deux expressions revient d’ailleurs souvent dans notre tentative de comprendre leur mission). Hélas, ce débat ne semble pas pouvoir se faire sans celui de notre politique d’immigration.
Car c’est là aussi tout la difficulté de former les policiers. Parce que les former à quoi exactement ? La BRAV-M, cette invention maudite issu des Gilets Jaunes, à part casser des fronts sur le trottoir, quel était l’objectif de leur mission en fait ?
In the spring of 1775 a wave of riots, approximately 300 in total, engulfed the Kingdom of France. The protests did not subside until the ar
😳🤡 Les English pensent qu'on en est encore à l'histoire du pain et de la brioche ! Fascinant !
La pauvre Tatiana Ventôse est entrain de se prendre une douche par la gauche matrixée. On dirait limite qu'elle a conduit leurs parents à Auschwitz.
Je pense qu'ils font une réaction épidermique au faut que ses arguments se tiennent. On pourrait répliquer sur le terrain des idées mais ça demanderait du temps, de l'énergie, de la culture historique, philosophique et politique, et un sérieux examen de conscience. Or, la plupart des militants et sympathisants de gauche ces derniers temps sont des ressortissants de la gauche-caviar et ils fonctionnent à la croyance plus qu'à la pensée. Ils ont leur credo et ça leur suffit.
J'aime mieux la dernière vidéo de Tatiana, qui est plus élaborée, plus soutenue que la précédente, et donne meilleure matière à la critique — en ce sens qu'il va falloir charbonner pour la démonter intégralement. Ce qui me fascine sans doute le plus chez la rouquine du Nord, c'est cette manie qu'elle a de ressusciter la Gauche à l'ancienne, travailliste, patriote et populaire, et qui passe aussitôt aux yeux du gauchiste moyen (j'emprunte le terme à Lénine, ça date d'un siècle avant la dernière campagne vraiment socialiste de Mélenchon) pour un discours d'extrême-droite.
C'est rigolo, quand même. Les pillards font chaque nuit la démonstration de leur inféodation volontaire au capitalisme le plus décérébré ; ils vandalisent des équipements publics et des écoles ; ils appellent au meurtre des blancs, des juifs, des homosexuels, des policiers ; ils le font généralement au nom d'une religion qui cause des ravages dans la majeure partie du monde à l'heure actuelle ; et pourtant, curieusement, la Gauche presque tout entière prend leur défense, toute prête d'ailleurs à reprendre son discours de complaisance pour réclamer que le contribuable expie une faute originelle imaginaire en payant pour restaurer le mobilier dégradé, en professant sa compassion pour les racailles qui l'accablent...
Je suis en train de me disputer dans la section commentaires de mon dernier billet avec des gens certes charmants mais que j'estime redoutablement à côté de la plaque en termes d'analyse sociopolitique de la situation française, parce qu'ils croient notamment que les Français se seraient détournés de la Gauche véritable ; or, c'est une inversion des valeurs absolument tragique quand on considère le mode de vie des uns et des autres face aux discours gauchistes.
Je vais faire pire que donner raison à Tatiana Jarzabek, je vais donner raison à François Asselineau ! Lequel s'enquérait récemment de savoir pourquoi personne à l'Assemblée n'avait fait ne serait-ce qu'évoquer l'article 68 de notre Constitution prévoyant la destitution du Président de la République en cas de manquement à ses devoirs ? Certes, il y avait peu de chance que cela se fît mais les « Insoumis » ont déjà déposé suffisamment de motions de censure stériles pour craindre réellement l'échec législatif...
Ce qui me frappe dans ces réactions, c’est que l’idée même de l’emploi d’une force quelconque par l’Etat puisse autant les émouvoir (ou qui font mine de s’en émouvoir quand à l’inverse, ils saisissent la police ou la justice contre leurs ennemis politiques et personnels). Faut-il comprendre que si les Insoumis étaient au pouvoir, ils ne verraient aucun problème à laisser la population en proie à toutes les exactions auxquelles nous venons d’assister ? Tatiana a raison sur un point qui à mon sens est le devoir fondamental de l’Etat : la priorité, c’est la protection de la population. Les Insoumis et leurs adorateurs sont vent debout contre le moindre petit doigt posé sur la racaille, je trouve ça gravissime.
Comment?! Mais?! Je croyais que la source de danger principale aujourd'hui pour les LGBTQI+ c'était les terfs?? je suis sur le cul ma bonne dame
Il paraît que si tu regardes ton miroir et que tu répètes trois fois « Convergence des Luttes » l’esprit de Trotsky apparaît et déclenche immédiatement le Grand Soir.
Non mais c’est l’expression d’une eeeeuh… *reprends les bristols de Louis Boyard* ah ben merde y’a rien sur ma fiche.
Notez que deux d'entre eux disent explicitement faire ça au nom de leur religion. Mais évidemment les religions abrahamiques sont de paix et d'amour, toussakoi.
Je dirais vivement que ces religions disparaissent, mais au rythme actuel, ça va prendre du temps...
Je suis désolée mais là on ne parle ni du judaïsme, ni du christianisme, et je ne suis pas d'humeur à gober un Padamalgam 9CH. Ceux qui s'attaquent aux homosexuels ici prennent exemple sur ceux qui les jettent des toits ailleurs, ni au nom de Yahvé, ni au nom de Jésus mais bien au nom d'Allah.
Ce n'est pas faire preuve de tolérance que d'enfiler des œillères quand les faits sont incontestables :
Ni rendre services aux homosexuels ici et dans les pays d'origine qui savent parfaitement pourquoi et par quoi ils sont menacés. Un peu de courage !
«Comme je ne suis pas moi-même infiltré dans leurs réseaux, je n'ai pas tout su, mais attaquer mon bar était clairement leur but de la soirée». C'est la première fois que le gérant fait face à ce genre de menaces. «Vus les termes employés sur les réseaux, c'est un appel au meurtre et attentat», alors même que «la communauté gayn'a rien à voir avec la mort de Nahel» (Le Figaro)
Le pauvre bougre ne comprend pas que c’est “la communauté gay” que ces barbares islamisés ne supportent pas. Ils n’ont pas besoin d’un prétexte.
Ce qui est dingue c'est que si les émeutes s'appelaient Charles et Enguerrand qui s'attaquaient à des bars gays et aux institutions de la "ripoublique" ils seraient tous capable de comprendre que c'est de extrême droite religieuse et anti-républicaine.
Et d’ailleurs ! Tu remarqueras que Libé a évité de parler de cette histoire, trop gênant, n’est-ce pas ! Par contre, ils continuent de multiplier les articles sur la prétendue responsabilité d’extrême-droite. Rien ne ramènera jamais ces gens à la raison, je suis sidérée ! Ils sont leurs meilleurs ennemis.
Ils sont complètement aveugles…
Et sinon, pour rigoler un peu, pendant que la France brûle, t’as cette allumée de Christine and the queens qui a sorti ça :
A un moment, va falloir se cotiser pour envoyer tous ces malades mentaux sur un île, pour le bien de tout le monde.
ÉMEUTES - « MAINTENANT IL FAUT RÉPONDRE PAR LA FORCE » (Tatiana Ventôse)
Je suis d’accord avec elle.
Comment?! Mais?! Je croyais que la source de danger principale aujourd'hui pour les LGBTQI+ c'était les terfs?? je suis sur le cul ma bonne dame
Il paraît que si tu regardes ton miroir et que tu répètes trois fois « Convergence des Luttes » l’esprit de Trotsky apparaît et déclenche immédiatement le Grand Soir.
Non mais c’est l’expression d’une eeeeuh… *reprends les bristols de Louis Boyard* ah ben merde y’a rien sur ma fiche.
Notez que deux d'entre eux disent explicitement faire ça au nom de leur religion. Mais évidemment les religions abrahamiques sont de paix et d'amour, toussakoi.
Je dirais vivement que ces religions disparaissent, mais au rythme actuel, ça va prendre du temps...
Je suis désolée mais là on ne parle ni du judaïsme, ni du christianisme, et je ne suis pas d'humeur à gober un Padamalgam 9CH. Ceux qui s'attaquent aux homosexuels ici prennent exemple sur ceux qui les jettent des toits ailleurs, ni au nom de Yahvé, ni au nom de Jésus mais bien au nom d'Allah.
Ce n'est pas faire preuve de tolérance que d'enfiler des œillères quand les faits sont incontestables :
Ni rendre services aux homosexuels ici et dans les pays d'origine qui savent parfaitement pourquoi et par quoi ils sont menacés. Un peu de courage !
«Comme je ne suis pas moi-même infiltré dans leurs réseaux, je n'ai pas tout su, mais attaquer mon bar était clairement leur but de la soirée». C'est la première fois que le gérant fait face à ce genre de menaces. «Vus les termes employés sur les réseaux, c'est un appel au meurtre et attentat», alors même que «la communauté gayn'a rien à voir avec la mort de Nahel» (Le Figaro)
Le pauvre bougre ne comprend pas que c’est “la communauté gay” que ces barbares islamisés ne supportent pas. Ils n’ont pas besoin d’un prétexte.
Ce qui est dingue c'est que si les émeutes s'appelaient Charles et Enguerrand qui s'attaquaient à des bars gays et aux institutions de la "ripoublique" ils seraient tous capable de comprendre que c'est de extrême droite religieuse et anti-républicaine.
Et d’ailleurs ! Tu remarqueras que Libé a évité de parler de cette histoire, trop gênant, n’est-ce pas ! Par contre, ils continuent de multiplier les articles sur la prétendue responsabilité d’extrême-droite. Rien ne ramènera jamais ces gens à la raison, je suis sidérée ! Ils sont leurs meilleurs ennemis.
Comment?! Mais?! Je croyais que la source de danger principale aujourd'hui pour les LGBTQI+ c'était les terfs?? je suis sur le cul ma bonne dame
Il paraît que si tu regardes ton miroir et que tu répètes trois fois « Convergence des Luttes » l’esprit de Trotsky apparaît et déclenche immédiatement le Grand Soir.
Non mais c’est l’expression d’une eeeeuh… *reprends les bristols de Louis Boyard* ah ben merde y’a rien sur ma fiche.
Notez que deux d'entre eux disent explicitement faire ça au nom de leur religion. Mais évidemment les religions abrahamiques sont de paix et d'amour, toussakoi.
Je dirais vivement que ces religions disparaissent, mais au rythme actuel, ça va prendre du temps...
Je suis désolée mais là on ne parle ni du judaïsme, ni du christianisme, et je ne suis pas d'humeur à gober un Padamalgam 9CH. Ceux qui s'attaquent aux homosexuels ici prennent exemple sur ceux qui les jettent des toits ailleurs, ni au nom de Yahvé, ni au nom de Jésus mais bien au nom d'Allah.
Ce n'est pas faire preuve de tolérance que d'enfiler des œillères quand les faits sont incontestables :
Ni rendre services aux homosexuels ici et dans les pays d'origine qui savent parfaitement pourquoi et par quoi ils sont menacés. Un peu de courage !
«Comme je ne suis pas moi-même infiltré dans leurs réseaux, je n'ai pas tout su, mais attaquer mon bar était clairement leur but de la soirée». C'est la première fois que le gérant fait face à ce genre de menaces. «Vus les termes employés sur les réseaux, c'est un appel au meurtre et attentat», alors même que «la communauté gayn'a rien à voir avec la mort de Nahel» (Le Figaro)
Le pauvre bougre ne comprend pas que c’est “la communauté gay” que ces barbares islamisés ne supportent pas. Ils n’ont pas besoin d’un prétexte.
49-3.
Dissipons tout de suite le suspense : il n'y aura aucune motion de censure adoptée par le Parlement, puisque Les Républicains ne veulent pas entendre parler de voter celle que déposeront la NUPES et le Rassemblement National.
Rien ne nous sauverait que le soulèvement populaire, à ce stade, sur lequel il ne faut pas trop compter ; pour l'heure, la Macronnie ne s'est pas encore préoccupée des grévistes mais on a vu le degré de violence dont elle est capable contre le Peuple dans la rue.
Je souhaite de tout cœur que tout augmente encore et que le gouvernement soit assez fou pour couper l'électricité cet hiver. Les gens ont encore trop à perdre, hélas. Ce n'est plus vivable.
Ma patronne a reçu une lettre de son fournisseur d’électricité : coupures de six heures sans interruption prévues dans les semaines à venir l’après-midi. Qu’est-elle censée faire des denrées qui vont pourrir dans son frigo et son congélateur, qui va se liquéfier ? Elle va devoir se débrouiller pour le vider avant et manger sur le pouce ; en sachant qu’elle a quatre enfants à charge.
Rien de trop grave à pousser à la Révolution, comme tu le dis, mais ce sera certainement une des nombreuses perles qui viendront s’ajouter au collier de l’austérité.
Ukraine : comment en est-on arrivé là ? Résumé des raisons du conflit. (Re-mise en ligne après censure)
Trouble Fait, toujours exceptionnel dans ses synthèses, avait au début du conflit ukrainien publié une remarquable vidéo, très bien documentée et illustrée, mais que YouTube s'était empressé de réserver de mettre derrière un paywall.
Je me permets de conseiller expressément la nouvelle vidéo, pendant qu'elle est encore en ligne, à @a-room-of-my-own avec qui nous discutions tantôt de son ignaritude crasse en matière de youtubeurs. @kurukka, qui est déjà savante, appréciera encore plus.
À bon entendeur !
Vu ! Merci.
C’est croustillant de détails dont je n’avais encore connaissance sur le pouvoir important que détiennent les groupes néonazis. À l’heure où les médias s’émeuvent du rapport Amnesty et qualifient volontiers les frappes ukrainiennes d’accidentelles, l’évocation du film d’Anne-Laure Bonnel est d’autant plus pertinente que les habitants y rapportent les crimes de ces milices envers la population soupçonnée de collusion séparatiste. L’indignation viendra quand ce conflit sera relégué dans le travail mémoriel des historiens, j’imagine.
Salman Rushdie : quel soutien êtes-vous ? - Charlie Hebdo
Quiz Charlie Hebdo : Vendredi 12 août, l’auteur des Versets sataniques a été attaqué et grièvement blessé par un fanatique religieux décidé
"Vous êtes Bernard-Henri Lévy”. Je n’ai jamais été aussi gravement insultée !
Salman Rushdie was attacked savagely on stage and stabbed multiple times—no idea as of now whether he'll make it—but the press is tiptoeing hypocritically around the assailant's mysterious motives. That guy has been targeted by fatwas for longer than I've been alive!
Si je lis encore 'ouvrage controversé' je vais piquer une crise de nerfs
Sérieux, l’attaquant, 24 ans et entendre que c’est pour les écrits de Salman Rushdie je rigole fort.
Déjà de mon âge ça court pas les rues les mecs qui connaissent le bonhomme, encore moins le titre du bouquin et on ne parlera pas du contenu… Alors un gamin de 24 ans du New Jersey. Je lol.
Come on Salman, revient leur botter le cul même avec un bras en moins.
Et pourtant, si, c'est bien à cause d'une fatwa vieille de 33 ans jetée sur Les Versets sataniques par l'ayatollah Khomeini qu'une sale petite merde de 24 ans a poignardé Salman Rushdie de quinze coups de couteau.
Je te rappelle que le meurtrier de Samuel Paty a égorgé et décapité un petit prof d'Histoire en plein jour et en pleine rue parce qu'il avait appris sur l'Internet que l'enseignant avait « manqué de respect au Prophète ». C'est ça, le fanatisme. Les fous d'Allah n'ont pas besoin de s'être fait piquer l'une de leurs 72 vierges par quelqu'un pour se sentir personnellement attaqués.
Avoir le culot de faire l’ingénue alors que l’homme a passé trente ans de sa vie sous haute protection policière, comme s’il avait pu se faire attaquer pour un motif banal, t’sais, comme un vol de montre.
La même dinde qui expliquait, lors des accusations d’agressions sexuelles contre Taha Bouhafs, qu’il fallait respecter la présomption d’innocence et le processus judiciaire, alors qu’elle se jette en pâture sur n’importe quel autre politicien accusé qui ne lui revient pas.
« Les auteurs » se nomme Hadi Matar, dont l'identité était connue à peu près cinq minutes après qu'on est parvenu à le maîtriser — il venait d'asséner quinze coups de couteau à un vieil homme désarmé, en visant essentiellement la gorge. La victime, comme nous l'a appris son agent alors que Salman Rushdie luttait pour sa vie sous respirateur artificiel, a été touchée au visage, au cou, au bras, va sûrement perdre un œil et a les nerfs d'un bras sectionnés. Aujourd'hui assuré de survivre, il est également assuré d'une longue et douloureuse convalescence. Salman Rushdie a 75 ans et il sait aujourd'hui qu'il finira ses jours sous protection policière permanente, pour lui et sa famille, à cause d'une fatwa vieille de plus de trois décennies, lancée par un musulman fanatique.
Il s'agit bien d'un attentat terroriste, perpétré par un énième fondamentaliste islamiste qui s'en est pris à un apostat célèbre.
Hadi Matar, dont les parents libanais ont émigré au New Jersey avant sa naissance, est âgé de 24 ans, chiite, fan de l'ayatollah Khomeini dont la photo orne son profil Facebook. Il sera donc ravi d'apprendre que le principal organe médiatique des Gardiens de la révolution islamique d'Iran, le quotidien ultraconservateur Kayhan, a loué l'exploit du brillant jeune homme :
« Bravo à cet homme courageux et conscient de son devoir qui a attaqué l'apostat et le vicieux Salman Rushdie. Baisons la main de celui qui a déchiré le cou de l'ennemi de Dieu avec un couteau »
Il est très malpoli d'évoquer la thèse politique de l'écrivain d'extrême-droite Renaud Camus en public mais en dépit des atermoiements occidentaux, il ne fait guère de doute que les tenants de l'islam fondamentaliste tomberaient d'accord avec lui sur la nécessité de grand-remplacer aussi bien les mécréants, musulmans apostats ou modérés, que les infidèles. La complaisance de la classe politique bobo parisienne soi-disant de gauche — mais rarement vue en train de lutter avec le Peuple — envers le fanatisme religieux est une ignominie sans nom, raciste, antisociale et mortifère.
Il faut aussi s’arrêter sur les dénonciations qui évitent soigneusement d’évoquer les termes “musulman” ou “islamisme”, toute référence à la religion mère des courants intégristes étant elle-même soupçonnée de camoufler des relents d’intolérance religieuse et de racisme. Hâte aussi d’entendre le refrain de la mauvaise interprétation des textes, argument jamais entendu en ce qui concerne la Bible... Qu’est-ce qu’on tourne en rond, quand même.
On appréciera aussi l’absence systématique de réactions des autorités religieuses musulmanes. En comparaison, les scandales pédophiles qui ont éclaboussé l’Église ont suscité de nombreuses réactions au sein des croyants, qui ont bien fini par comprendre qu’ils devaient eux-mêmes apporter des solutions. Tu l’avais fait remarquer un jour, mais la stigmatisation des membres d’une communauté à ceci de bienheureux qu’elle doit inciter ses membres à se transformer, à agir, ne serait-ce que s’ils veulent survivre. Salman Rushdie l’avait d’ailleurs dit lui-même : si l’islam tel qu’il existe actuellement ne change pas, il est voué, à terme, à être massivement rejeté au vu des souffrances qu’il inflige à ses adeptes. Les musulmans ne se rendent pas service en arguant que ce problème est extérieur à leur foi... Ils ont tout à gagner à combattre ce mal de l’intérieur.
Salman Rushdie was attacked savagely on stage and stabbed multiple times—no idea as of now whether he'll make it—but the press is tiptoeing hypocritically around the assailant's mysterious motives. That guy has been targeted by fatwas for longer than I've been alive!
Si je lis encore 'ouvrage controversé' je vais piquer une crise de nerfs
Sérieux, l’attaquant, 24 ans et entendre que c’est pour les écrits de Salman Rushdie je rigole fort.
Déjà de mon âge ça court pas les rues les mecs qui connaissent le bonhomme, encore moins le titre du bouquin et on ne parlera pas du contenu… Alors un gamin de 24 ans du New Jersey. Je lol.
Come on Salman, revient leur botter le cul même avec un bras en moins.
Et pourtant, si, c'est bien à cause d'une fatwa vieille de 33 ans jetée sur Les Versets sataniques par l'ayatollah Khomeini qu'une sale petite merde de 24 ans a poignardé Salman Rushdie de quinze coups de couteau.
Je te rappelle que le meurtrier de Samuel Paty a égorgé et décapité un petit prof d'Histoire en plein jour et en pleine rue parce qu'il avait appris sur l'Internet que l'enseignant avait « manqué de respect au Prophète ». C'est ça, le fanatisme. Les fous d'Allah n'ont pas besoin de s'être fait piquer l'une de leurs 72 vierges par quelqu'un pour se sentir personnellement attaqués.
Avoir le culot de faire l’ingénue alors que l’homme a passé trente ans de sa vie sous haute protection policière, comme s’il avait pu se faire attaquer pour un motif banal, t’sais, comme un vol de montre.
La même dinde qui expliquait, lors des accusations d’agressions sexuelles contre Taha Bouhafs, qu’il fallait respecter la présomption d’innocence et le processus judiciaire, alors qu’elle se jette en pâture sur n’importe quel autre politicien accusé qui ne lui revient pas.
La bonne nouvelle de la semaine : le Tavistock, la (tristement) célèbre gender identity clinic de Londres, ferme ses portes après qu'un rapport a déterminé sa nocivité pour les jeunes patients, notamment parce qu'on y encourageait des enfants à entamer de lourds traitements au bout d'une petite poignée de consultations. Le débat faisait rage depuis quelque temps — ce qui, en soit, était déjà un bon signe.
Ah génial!! Tu peux m'envoyer un lien?
The vicious culture of fear around trans issues silenced all concerns.
Alors, j'ai découvert ça dans Sp!ked où l'on n'est jamais tendre avec les errances idéologiques transidentitaires mais comme tu peux t'en douter, d'autres médias sont moins enthousiastes.
It follows criticism of England's only children's gender identity clinic in an independent review.
Young people who believe that they are trans will be moved into regional centres which will take a more 'holistic' approach to treatment
More than 5,000 children in the UK are waiting for appointments with NHS gender identity services
The clinic will be replaced by a series of regional centers at specialist children’s hospitals around the country designed to “ensure the ho
Le Daily Beast est particulièrement sur les crocs, tu remarqueras...
La couverture média médiatique, comme tu l'auras aussi remarqué, est faible, et les articles font plus ou moins état des raisons exactes pour lesquelles le centre spécialisé doit fermer ses portes. C'est peut-être pour ça que je n'ai pas vu l'info circuler sur Tumblr en mode panique.
Je vais lire tout ça merci!
At some point somebody ought to have realised that Vanya is a fucking male name, oughtn't they
Euh, pardon, mais du coup, ils ont fait de Vanya un personnage masculin ?
Alors, oui — évidemment — et il s'appelle Viktor maintenant et toute la distribution défile pour le féliciter, ce qui est très gentil mais un chouïa improbable et surtout ça sort vraiment de nulle part vu que rien ne nous prédisposait à l'accepter une saison plus tôt... Et la super transition aura requis, je te le donne en mille, une coupe de cheveux.
Je ne regarderai probablement pas, alors. Ça ne me surprend pas, je m’y attendais un peu (beaucoup). Mais ce matraquage est franchement insupportable. Rien ne l’empêchait de continuer à jouer le rôle de Vanya. Ce militantisme exacerbé ôte à la fiction tout son sens. Plein le cul du “contenu engagé” à gauche.
Comme tu le faisais remarquer au sujet de RoevsWade, comment s’étonner du retour de bâton conservateur chez les Américains, après ça ? La première chose que cette décision m’a inspirée, c’est que sans les excès du progressisme, ils n’en seraient probablement pas là.
At some point somebody ought to have realised that Vanya is a fucking male name, oughtn't they
Euh, pardon, mais du coup, ils ont fait de Vanya un personnage masculin ?
