Flykten frÄn lÀger 14 - Blaine Harden ( 2012) Del 3.
Vad fĂ„r du för bild av landet genom boken?Â
Boken har visat mig hur livet kan ha varit pĂ„ insidan i Nordkorea, inte vad som hĂ€nde i vardagliga livet utan mĂ€nniskor som hela sitt liv har levt i âfĂ„ngenskapâ för att tjĂ€na sin store ledare. De visste inget annat Ă€n att dem behövde tjĂ€na av brott som nĂ„gon âförrĂ€dareâ i familjen hade gjort. För mig fĂ„r jag bilden av landet, att det Ă€r ett hĂ„rt land, svĂ„rt med mat till alla, ungefĂ€r 80% av Nordkoreas befolkning svĂ€lter, samt att landet Ă€r vĂ€ldigt isolerat frĂ„n resten av vĂ€rlden. Anledningen till det Ă€r att de inte vill att folket ska influeras av andra kulturer och att dem inte ska kunna berĂ€tta vad som hĂ€nder i landet. Det Ă€r en vĂ€ldigt hĂ„rd verklighet som finns i Nordkorea men som borde egentligen inte ens existera. Sedan att det Ă€r en sĂ„dan olikhet pĂ„ vad som Ă€r normalt för dem och vad som Ă€r normalt för mig eller andra mĂ€nniskor. Vi kan se hur fel och orĂ€ttvist de har, men de antar vĂ€l att de ska leva sĂ„ och inte pĂ„ nĂ„got annat sĂ€tt.Â
Vad visar boken om denna konflikt?
Boken visar hur levnadsförhĂ„llandena var i lĂ€gret och det var redan svĂ„rt som liten, nĂ€r barn inte egentligen var tillĂ„tna att föda i lĂ€gret. Hur mĂ€nniskor behövde kĂ€mpa verkligen för att överleva ur Shin perspektiv. Det som hĂ€nde i boken var oftast en vanlig dag bland mĂ€nniskorna i arbetslĂ€gret, samt visar det hur mĂ€nniskor kan betĂ©e sig för att sjĂ€lv överleva och ha det lite lĂ€ttare Ă€n de andra i lĂ€gret. DĂ€refter hur de kan ha ett överlĂ€ge av andra mĂ€nniskor om de rapporterade nĂ„got misstĂ€nksamt. Men ocksĂ„ visar ett sĂ€tt hur de uppfostrade mĂ€nniskor att inte kĂ€nna nĂ„gon kĂ€nsla Ă€n ilska och förrĂ„dda hela tiden, aldrig lita pĂ„ nĂ„gon i lĂ€gret, inte ens deras familj.Â
Vad var det som gjorde att han förstod att det fanns nĂ„got mer utanför?Â
Shin insĂ„g hur soldaternas familjer levde och nĂ€r han trĂ€ffade den gamla mannen i det underjordiska fĂ€ngelset, som gav honom hopp nĂ€r Shin var som mest skadad och nĂ€stan döende. Han berĂ€ttade om livet utanför Nordkorea och vad han hade gjort för att hamna i lĂ€ger 14, att det fanns mycket mer Ă€n vad som existerade inom stĂ€ngslet. Sedan mannen Shin trĂ€ffade i syfabriken, som hade blivit satt i lĂ€ger 14. Han var likadan som mannen i underjordiska fĂ€ngelset, hade blivit anklagad för att vara spion och dĂ€rför hamnade han dĂ€r. De spenderade mycket tid tillsammans och hade varandras tillit om att inte rapportera varandra, de gav varandra hopp om att fly dĂ€rifrĂ„n tack vare Parks berĂ€ttelser om stekt kött och resor han hade upplevt. Â
Vad kan vi i omvĂ€rlden lĂ€ra av denna bok och berĂ€ttelse?Â
Att det existerar andra verkligheter Ă€n vĂ„ran i vĂ€rlden, som kan uppfattas fel och som strider mot mĂ€nskliga rĂ€ttigheter. Men i deras vĂ€rld Ă€r det helt normalt att leva under statens och regeringens hĂ„rda lagar. Sedan Ă€r det en stor majoritet som inte vet hur hemska förhĂ„llanden de mĂ„ste leva under och vad som egentligen hĂ€nder dĂ€r, det Ă€r brist pĂ„ kunskap om Nordkorea Ă€ven ifall mĂ€nniskor har flytt dĂ€rifrĂ„n och har berĂ€ttat sin livsberĂ€ttelse. Men Ă„t andra sidan vet nĂ€stan alla regeringar vad som hĂ€nder i Nordkorea men gör inget för att stoppa detta ( Men det kan bero vĂ€ldigt mycket pĂ„ att om USA skulle âattackeraâ Nordkorea, skulle de ha Ryssland som stöd.)Â
Datum och Ă„r stĂ€mmer ej helt, Ă€ndrar detta din uppfattning om boken?Â
Ăven om datum och Ă„r inte stĂ€mmer helt korrekt, kan jag sjĂ€lvklart förstĂ„ varför. Efter att det har gĂ„tt en sĂ„dan lĂ„ng tid sedan han flydde och den tiden han spenderade i lĂ€gret, kan det vara svĂ„rt att kunna komma ihĂ„g exakta datum och Ă„r. SĂ„ nej, min uppfattning har inte Ă€ndrat pĂ„grund av att alla datum Ă€r inte helt korrekta. Det Ă€r ett vĂ€ldigt stort tid spann att komma ihĂ„g allt. Ăven om datum och Ă„r inte stĂ€mmer, har det hĂ€nt alla fall och Ă€r fortfarande lika hemskt. Det skulle vara en skillnad om det var 10 Ă„r i mellan varje hĂ€ndelse han berĂ€tta, men eftersom det han berĂ€tta var vĂ€ldigt detaljrikt kan det var bĂ€ttre att inte fokusera mycket pĂ„Â
Hur kan du i Sverige relatera till denna konflikt och bok? Visar verket nĂ„gra tendenser till förĂ€ndring i Nordkorea? Kan du dra andra paralleller mellan situationen i Nordkorea andra skönlitterĂ€ra verk och/eller filmer?Â
Jag i Sverige kan inte relatera nĂ„got till konflikten eller boken, för det har jag inte upplevt nĂ„gonsin i Sverige. För livet i Sverige Ă€r som en annan vĂ€rld jĂ€mnförelse med Nordkorea, det Ă€r finns nĂ€stan inget mer fritt land som Sverige. Om en inte skulle jĂ€mnföra det med under andra vĂ€rldskriget nĂ€r Sverige lĂ€t tyskarna tĂ„ga igenom för att komma Ă„t Norge, Danmark och Finnland. DĂ„ gjorde ingen nĂ„got Ă„t det, vilket var hemskt för det kunde sĂ€kert kunna bli nĂ„gon skillnad med att förhindra dem. Men det som hindrade kan vara rĂ€dsla och skrĂ€ck samt att ett ytterligare land kunde ha blivit förstört som ocksĂ„. Under den tiden fick Sverige in flyktingar frĂ„n Finnland samtidigt, vilket skulle riskera deras liv med.Â
Verket visar inga förÀndringar i Nordkorea, utan det Àr likadant som det var för 20 Är sedan, förutom att det Àr mer mÀnniskor som vill fÄ ut folk ur Nordkorea, för de tror pÄ vad som hÀnder dÀr och gör nÄgot Ät problemet. Det finns folk som betalar för mÀnniskor som sitter fast vid tullen, igenom att muta poliser, soldater m.m. Det Àr en lÄngsam process eftersom stora lÀnder som har makt t.ex. USA, Frankrike, Storbritanninen vill inte lÀgga sig i ( vilket tar oss tillbaka till förgÄende frÄgorna att de skulle dÄ upphÀva vapenvilan med Ryssland.)
Det finns en film som heter (âThe interviewâ av Seth Rogan, Evan Goldberg 2014) DĂ€r de ska vara spioner och döda Kim jong un, de blir bjudna dit pĂ„ middag att Ă€ta, men istĂ€llet fĂ„r de en helt annan bild av Nordkorea. De tvĂ„ spionerna började tveka pĂ„ att Kim Ă€r en dĂ„lig ledare och mĂ€nniska. En av spionerna blir bĂ€sta vĂ€n med Kim, vilket visar att han Ă€r en rolig, helt fantastisk mĂ€nniska. Vilket visar sig vara en hel lögn, nĂ€r de fĂ„r reda pĂ„ vad han tĂ€nker göra och hur hela Nordkorea ser ut.Â
Hela filmen Ă€r till för att göra satir av landet, vilket Ă€r egentligen ofarlig humor som egentligen inte skadar nĂ„gon. FastĂ€n det Ă€r till för att göra att ett land, religion, mĂ€nniskor m.m. ska se dĂ„liga ut, Ă€r det annorlunda nĂ€r det gĂ€ller Nordkorea. Eftersom landet har redan en dĂ„lig bild pĂ„ mĂ€nskliga rĂ€ttigheter, vad de skriver om som oftast inte stĂ€mmer överens med vĂ€rldens synpunkter. Sedan hur hela systemet fungerar i landet, visar det redan hur hemsk ledare han Ă€r. Med denna film, kan en se att Kim skulle kunna vara nĂ„gon helt annan Ă€n vad mĂ€nniskor skriver om, eller vad landet stĂ„r för.Â




















