共产党一喊反贪腐，就有一些中国人感动莫名，认为当局动真格的，这是中国有希望的象征。其实这是一厢情愿，因为历史已证明，靠独裁政府反腐，从来都不会有清廉的结果，因为专制国家的贪腐，是制度性问题（没有政党轮替和新闻监督，一定导致贪腐严重），不从制度入手，就是本末倒置，缘木求鱼——相信当局反腐会有根本性成效，就像相信在树上能捕到鱼一样愚蠢可笑。
人类这方面的例子太多了，且不说同时代的当年苏联和原东欧共产国家，只是从中国自身历史来看，就能明白其中的道理。
首先我们看皇朝历史。中国两千多年皇朝史，历朝历代其实都是有“反腐”的，但哪个也没有解决问题。例如中国皇朝最大的贪官是乾隆年间的和珅，从他家搜出的赃款珠宝等，价值八亿银两，超过了清朝政府15年财政收入的总和。
被乾隆皇帝宠爱、权倾一时的和珅，成为十八世纪的世界首富，富可敌国，是“贪官之最”。但乾隆皇帝当时也是反贪腐的，他几次微服出访，包括下江南等等，遍查民情，发现贪官就惩处，要杀一儆百，制止腐败。
中国前几年流行的电视连续剧《铁齿铜牙纪晓岚》，就是用喜剧手法揭示这段历史，清廉的大学士纪晓岚，对付大贪官和珅，皇帝很多时候不得不站在纪晓岚一边，因为他想保住社稷江山，当然也不会纵容贪腐。但无论乾隆怎样微服出访，怎样为保大清而励精图治、鞠躬尽瘁，结果到他驾崩，也没能制止住和珅们的贪腐。
直到乾隆死后，继位的嘉庆皇帝才拿下和珅（赐死），同时大力肃贪，结果也是没能制住朝廷的腐败。最后大清王朝的驾崩，就来自内部的腐烂。中国辛亥革命代价很小（爆发时没怎么死人），就因为清王朝已烂透，没有活气了，只是原来没有报丧而已。
我们再看清朝之前的明朝，开国皇帝朱元璋是出名的反腐皇帝，他鼓励天下百姓举报贪官，甚至允许百姓自行闯入官府捉拿劣迹官员。1392年明朝立法，官员贪污60两以上，要斩首示众，还要剥皮。
朱元璋反腐甚至不避亲，其女婿因私贩茶叶，罪不至死，结果也被赐自尽。谁贪就杀谁，朱元璋成为杀贪官最多的皇帝，杀了一万多人。
为杀一儆百，强势肃贪，朱元璋杀掉贪官后，还把人皮剥下来，塞进稻草，放在官府示众。官员们看到这张“人皮”都心惊胆战。在人人自危中，官员上朝前要跟家人话别，如回不来就得安排后事。回来了全家就庆祝多活了一天。如此严酷反腐，最后明朝还是毁在腐败之中。
为什么明朝、清朝等最后仍是腐败而亡？因为他们没有挖掉腐败的根源——皇朝制度。不解决制度问题，靠皇帝抓杀贪官，根本无法杜绝腐败。朱元璋恨贪官恨到剥他们的皮，但他没明白，他本人和那个皇朝制度（不受监督）才是腐败之根。可他能反自己吗？
我们再来看自称结束了王朝统治，建立了“新中国”的共产党，这个红色政权从一开始，也有反贪腐。早在1952年初（中共建政才三年），毛泽东就大张旗鼓地下令把贪污公款的中共天津地委书记刘青山、张子善给枪决了。天津是中国的重镇，地位仅次于首都，天津市一把手地位显赫，得是中共要员，而且这两人确实是打江山的元勋，十几岁就加入共产党。
当时毛批示：“正因为他们两人的地位高，影响大，所以才要下决心处决他。只有处决他，才可能挽救20个，200个，2000个，2万个犯有各种不同程度错误的干部。”
可是毛泽东通令全国、公开枪毙了这两个贪官，也根本没有解决各级共产党官员的腐败问题。后来毛发动文革，也有想一揽子解决官员贪腐官僚的意图在内，结果文革也没解决贪腐，反而情况更糟。
到了邓小平时代，官员贪腐更普遍，因为经济开放同时又政治专制的“双轨制”给了权力者大捞一把的绝佳机会。从邓小平、江泽民，到胡锦涛、习近平，都主张“反腐”，可三十多年来，腐败更加严重，几乎到了“中国到处是和珅”的地步了。县市省级官员，甚至政治局一级，随便抓一个就是贪官。
但是今天的中共贪官跟清朝时的和珅们不同，他们被抓到却不服气，认为“不公平”——到处是“和珅”，怎么单要处罚我？
例如中共广东茂名市委书记罗荫国（受贿16亿）就说：要说我是贪官，说明官场都是贪官！你们有本事，真让我交代，那我能交代三天三夜，甚至三个月三年，能把茂名官场翻个底朝天！
苏州副市长姜人杰（受贿过亿）被抓后大惑不解：“判我死刑？那别人搞的钱比我多好几倍，怎么判？我要揭发。”
安徽副省长王怀忠说出官员潜规则：“宁愿我负天下人，不让天下人负我”，“台上大谈廉，台下死要钱”。
其实习近平的反贪决心还不如朱元璋。朱皇帝还动真格的，抓了自己女婿赐死。而习近平的姐夫邓家贵（随了母亲姓的齐桥桥的丈夫）、妹夫吴龙（齐安安的丈夫）等都靠权势发财，美国彭博社曾报道说，习家资产高达3.7亿美元（22亿人民币）。
最近巴拿马文件展示出的世界各国政要和富豪在被称为“避税天堂”的英属维尔京群岛的藏款资料，就有习近平的姐夫邓家贵、李鹏的女儿李小琳等名字
可习近平却指示全党：“管好你的配偶、子女、亲属、朋友和下级，发誓不用权力来谋私利。”这跟乾隆、嘉庆们一样，都是把皇帝自己（及家族）排除在外的。
更不要说，《纽约时报》证据确凿地报道，前总理温家宝的家族资产高达27亿美元（160多亿人民币），是清朝最大贪官和珅（8亿银两）的三倍以上。和珅被赐死，温家宝还是“人民的好总理”。
还有江泽民的儿子江绵恒（涉中国最大金融丑闻“上海招沽案”等，涉贪额是天文数字），胡锦涛的儿子胡海峰（卷入纳米比亚贪污行贿案）等，全都没事。
既然从明朝到清朝、再到中共的红色王朝，中国两千年来的“反腐”都不灵，习近平为何还要大张旗鼓地反腐？因他想至少获得三个好处：
一是建立个人威信。习当年没有通过考试进的大学，没有真才实学，但很虚荣，弄了个假博士，还找人代笔写了十多本书。他上台后拿不出真正治国方略，所以用“反贪腐”收买人心。连不少中国知识人都信了，何况芸芸众生了。
二是用反腐打击政敌。中国官员无官不贪，刚上台的习近平想巩固权力，铲除政敌，就抓他贪腐，每打必中。其实这是中国皇帝们的政争老皇历了，当年嘉庆皇帝登基五天，就抓了前朝元老和珅，说是反贪腐，实为铲除威胁，因和珅的权力太大。朱元璋也如此，对不满的朝臣就用“反腐”之名干掉。这是历来统治者喜欢的工具，既打掉政敌，又迎合百姓的肃贪心理，可谓一举两得。
三是维护共产党统治。通过大张旗鼓反腐（国家垄断媒体下）而营造一种声势和舆论，政府还是反贪倡廉的，错在贪官，皇帝还是英明的，党还是在正确方向的。
但习近平的反贪腐，已经被越来越多的明白人看出来了，是醉翁之意不在酒，意不在反贪，而是意在上述他自己要获得的三点利益。
那么中国难道就没有制止贪腐的根本办法吗？当然有！榜样就在眼前：西方七大工业国（美英法德日意加）也是七大民主国，从来没有什么“反腐运动”，而是靠宪政制度制约：一是新闻自由（揭露腐败），二是独立司法（政府也可是被告），三是定期选举（多党制）。这里最重要的是定期选举，因没有选举，新闻再揭露也不起根本性作用。投票，等于是人民可用选票淘汰贪官，甚至贪官所属的整个政党。民主选举（政党轮替）是制约贪腐的最强大武器。
但令人悲哀的是，很多中国文化人（甚至海外一些反共人士和媒体）不去致力介绍西方民主宪政制约腐败的制度方案，反而跟着党媒调子歌颂习近平反腐，寄望习近平是好皇帝。这令人想起1908年溥仪登基的场面，当时小皇帝才三岁（还尿床呢），下面一大片翰林学士就都跪下了。一百多年过去，中国知识人还在期待和相信好皇帝，实在可怜得够呛。
但习近平的反腐也有正面意义：朱元璋反贪，结果其后人崇祯皇帝在煤山自缢，因明朝已腐败殆尽。满清皇帝反腐，最后清廷千疮百孔不堪一击而崩溃。今天习近平反贪，可能也是个信号，红色王朝气数已到。
tangentwithtanner
snowghoul
jacobvanloon
2087
dailybridgerton
titsay
