Stranger Things
occasionally subtle

★

if i look back, i am lost
cherry valley forever
Lint Roller? I Barely Know Her
dirt enthusiast
RMH

Janaina Medeiros

⁂

shark vs the universe

No title available
Acquired Stardust
Sade Olutola

Discoholic 🪩
Claire Keane

祝日 / Permanent Vacation
we're not kids anymore.
d e v o n
Jules of Nature
seen from United Kingdom
seen from United States
seen from United States

seen from United States

seen from United States
seen from Brazil
seen from Canada

seen from United Kingdom

seen from Japan
seen from Mexico
seen from United States
seen from United States

seen from United States
seen from Brazil
seen from United States
seen from United States
seen from United Kingdom
seen from Türkiye

seen from Germany

seen from Mexico
@philippebresson
MM 💯 ans
Bulle Ogier
Irony
Bernard Dufour
Souvenir inédit 🎾
:: Chercher la voix ::
C'est curieux comme on entend au son de la voix, à son rythme, à son timbre, à ses inflexions, ses silences, à l'articulation des mots autant qu'au choix des mots, ce que la personne qui parle a dans la tête - pour ne pas dire dans le ventre. On entend l'intelligence de la pensée autant que la bêtise crasse, c'est selon.
Quand on lit des écrits, c'est très différent : les mots ont été minutieusement choisis, organisés puis réorganisés avec (ou par) l'éditeur ; de plus, c'est le filtre de notre propre pensée qui leur donne sens, c'est autant notre propre voix que celle de leur auteur.e que l'on entend à leur lecture.
Aussi, c'est très intéressant, après avoir lu quelques pages d'un auteur ou d'une autruche (autrice ! Lapsus scriptae...) sur un sujet plus ou moins polémique, d'aller "chercher la voix" de la personne, afin de pouvoir l'entendre penser en direct, de manière plus spontanée, plus risquée aussi. Le risque, c'est notamment le "craqué verbal", ou le lapsus. Ex: Bardella qui dit en direct "le combat qu'on mène contre la démocratie" au lieu de "pour" la démocratie. Le risque c'est aussi et surtout l'irruption de la bêtise au centre même du récit.
J'ai lu quelques lignes de l'ouvrage de Cécile Cée (dont le titre et la couverture donnent déjà quelques indices sur le potentiel contenu), puis je suis allé écouter l'autrice sur sa page IG.
Autant l'articulation de la pensée réorganisée à l'écrit - par l'écrit - paraît fluide et donc possiblement convaincante (sur un sujet lambda, l'IA est elle aussi capable d'articuler un écrit aux allures de raisonnement rigoureux), autant l'articulation de la pensée "hic et nunc" sonne comme au plus ras des pâquerettes, avec un angle de vue qui semble limité au petit bout de la lorgnette.
Je vous encourage donc à aller chercher la voix toutes les fois où ce que vous lisez vous laisse perplexe ou même sans voix.
Je ne sais pas ce que Cécile sait, mais moi je sais déjà que ça ne m'intéresse pas plus que ça.
Philippe BRESSON
À propos de la parution de Cécile Cée
"Ce que Cécile sait"
Jane Birkin
Chapeau Monsieur BRESSON 🎩
Dans la jungle des villes
L'homme nu
Friday
Cette main tendre et légère...
Nathalie Baye