Intervencionismo e efeito cobra
“Na época do domínio colonial da Grã-Bretanha sobre a Índia, o governo britânico estava preocupado com as numerosas cobras venenosas que rastejavam pela cidade indiana de Delhi. Assim, ofereceu uma recompensa para cada cobra que um cidadão lhe entregasse. Por um tempo, a estratégia teve êxito e houve um grande número de cobras sendo mortas pela recompensa. Com o passar do tempo, as coisas foram mudando, alguns viram uma oportunidade na estratégia do governo e começaram a criar cobras. Fizeram daquilo um negócio, diversas pessoas passaram a ter criadouros imensos. O governo, percebendo o equívoco, cancelou o programa. Os criadores de cobra, que agora possuíam algo que não tinha mais valor, as soltaram. Como resultado, a população de cobras ficou muito maior do que antes do programa. A aparente solução baseada unicamente em boas intenções ignorou as consequências não intencionais e apenas piorou a situação. Dessa anedota surgiu o termo “efeito cobra”, que é a tentativa de solução de um problema que na verdade o agrava — chamadas consequências não intencionais”. PODE NÃO SER O QUE PARECE (2017, p. 13)
Boa parte das pessoas que aceitam o intervencionismo tem boas intenções, eles querem uma indústria forte, baixo desemprego, igualdade de oportunidades e distribuição de renda. Os países com os melhores indicadores sociais do mundo são democracias liberais, nesses países o coeficiente de GINI (utilizado para medir a desigualdade social) se aproxima de 0 e a concentração de renda é menor, nos países menos liberais o índice sempre fica acima de 0,50 e consequentemente a concentração de renda é maior. Os países campeões de liberdade econômica têm altos níveis de desenvolvimento humano e baixo nível de concentração de renda. Os países mais protecionistas têm IDH médio ou baixo, além da alta concentração de renda, é o caso do Brasil.
A China é frequentemente utilizada como exemplo socialista, entretanto a economia do país é bastante liberal, apesar do autoritarismo político e muita intervenção no aspecto social. A abertura econômica no país foi capaz de diminuir a pobreza e acelerar o crescimento econômico, assim como a Índia. A China é totalmente capitalista no aspecto econômico, a diferença é que a liberdade do aspecto econômico não é experimentada na questão social e política. A economia da China é a de mercado.
A burguesia e as grandes empresas locais são as principais beneficiadas em países altamente protecionistas. O protecionismo existe em quase todos os países, a França e os Estados Unidos não permitem a competição dos seus agricultores com o agronegócio brasileiro, entretanto o nível de protecionismo nos demais setores da economia desses países não se compara com o Brasil ou a Argentina, por exemplo. O lobby no Brasil é estarrecedor.
A liberdade econômica estimula a competição e os empresários que já dominam o mercado não tem interesse no aumento da concorrência. O principal beneficiado com a liberdade econômica é o consumidor. O capitalismo de compadres é a essência da economia brasileira, os empresários bem posicionados e super articulados politicamente usam o estado para garantir a ausência de competição, existe uma grande dificuldade para entrada de novos agentes na economia. O liberalismo econômico vai justamente no sentido contrário. A principal consequência do protecionismo é alto desemprego, baixa produtividade e muita concentração de renda, tudo que o Brasil tem de sobra.
titsay
tangentwithtanner
2087
kianamaiart
prguitarman