科学与一些幻想

[sci-fi-timeless]

苏醒者的来世

无聊设想那些被冷冻的人，未来某日被解冻乃至被更先进的技术文明所救醒的话，会面临的可能性

可能性当然非常多，取决于届时的世界是怎样的

比如说对当事人最惊悚的，莫过于醒来发现：

1）自己不再是自己，躯体是合成的，机器的，或者竟然是某种不同于人的生物体，或是外星人的肉体。

2）自己的那个世界已经永远不存在了，某种程度上，穿越到不熟悉的人类社会，只要还是我们认知里的人构成的社会，那就都不算什么，但是如果醒来发现这个世界是属于外星人的，或者到处都是机器，或者周围都是你做为曾经的人所根本无法忍受的环境

相当于你醒来发现自己变成了一个怪物，或者这个世界在你看来变成了一个怪物，或者这个世界看你这个醒来的僵尸是个怪物

[sci-fi-timeless]

城市几何信息网络重建与智能设备寻路

在某天的下班路上突然想到的一些想法，感觉挺有意思的，记录一下。

标题念起来有点拗口，稍微解释一下

所谓城市几何信息，就是指城市环境中各种实体（建筑设施地表水面植被主干中大型设备等）的空间信息和表面属性

所谓其网络重建，是指通过大规模图像采集和识别，将几何信息进行建模并提供相应数据的网络检索和计算

好吧，这两个解释都是我自己yy的，所以不能当真

那这个和智能设备寻路是什么关系呢

一个基本的出发点，就是想像一下，让智能设备生存在对它来讲是一个可以直读的而不需要识别的，对我们来讲是虚拟的世界里，那么它寻路的时候，除了可以依靠自身的识别和寻路能力外，还能借助已有的这个数据网络，迅速拿到关于城市环境的基本几何信息，那么其寻路结果也许会有不错的改善，而设备所需的智能水平的门槛也许可以更低

比如说，大量摄像头和各种手机相机捕获的图像，用来重建城市的几何信息后，你能随时检索到在某个具体位置上有的一堵墙以及其表面反射率、纹理等所体现的材质属性（砖墙玻璃还是水泥等），这些数据被用来判断在空间的每个位置上都具备什么样的寻路条件，当智能设备提出寻路申请或几何信息检索的时候，可以快速从服务器拿到这些信息，再配合本地自身的小范围寻路能力，从而更高效和准确地完成寻路

也许这是无人驾驶交通工具的实现上一个可能选择

另外这样一套重建出来的存在于网络的虚拟城市模型，也可以有别的用途，比如预测一些设施安全隐患，因为采集的实体影像是一个日积月累的数据流，可以形成一些预测模型

感觉这样的采集可能要区分一下各种不同类型实体的采集和处理的频率和精度，而不是无差别的同样精度的蛮力运算

当然以上都是考虑给智能设备使用的情况，如果考虑VR和AR，那应该还会有其他一些有趣的应用

[astrodidact]

Updated!

[sci-fi-timeless]

2025年前后的相机？

我喜欢摄影，也关注摄影器材的发展

所以今天来设想设想以后会有什么样的民用相机（其他摄影相关的器材涵盖太广，就不说了，另，下文以“相机”代替“民用相机”）

预测未来这种事，时间跨度越长越难谈细节，所以为能说细一点，还是取十年的跨度吧

怎么预测呢，我的观点是，相机得作为系统来看，并置于摄影（以及器材制造）这个大系统中，以及把摄影（以及器材制造）又作为更大系统的一部 分，这样才不至于太关注局部而偏差太大

摄影在更大的系统中的位置，我认为，即对现实进行视觉化的捕获和以呈现这种捕获结果本身为主要目的的再创造，当然随着虚拟和现实的分界日益 模糊，现实一词在摄影领域的意义也可能更一般化，好在十年内，这种趋势将不至于到很大的程度

所以可以较放心地设想，十年后相机主要负责捕捉的，还是现实世界的影像，其中主要的，仍然是可见光影像，而再创造，包括了对影像本身的处理 ，和影像之间关系的处理，以及以何种方式呈现这样一些不太会大变的话题，只是十年后的背景下，必须考虑处理和呈现在新技术下的特点，比较可 能的情况是，计算机将以更高的效率，更智能的算法来进一步拓展影像处理的可能性，而网络化及硬件届时将达到一个新的高度，从而让呈现不止局 限于今天的flickr, instagram, 500px, google earth, 手机，平板，桌面显示。处理和呈现，也将比今天更明显地影响到相机本身

至于器材制造，这直接关系到相机的技术实现，和计算机处理器不一样的地方在于，相机系统的能力在很大程度上不简单取决于处理器，所以过去十年的发展来看，相机总 体并没有显著的革新，但我觉得，可能未来十年的发展会加快

至于为什么相机必须作为系统来看，是因为每一部分都是如此互相关联，如果说相机和电脑手机等其他个人设别比最大的差别在哪里的话，就是相机 走到今天，已经变成一个各部分高度集成，以至于单独讨论某一部分都没有太大意义的系统，那这种高度集成度在十年后能否变化，我想，会有一些 变化，但只要三个因素没有根本性变化，那么高度集成度还将是一个主流特征，这三个因素是：相机制造业的高垄断性，对高素质影像的持续要求，摄影活动的具体涵盖

说了这么多，具体来说十年后都会有什么样的相机呢，让我猜猜

1）单反结构会最终边缘化，电子取景的全面繁荣和取代光学取景

对单反满怀感情的最后一代平均来说是90前，到2025年将迈入35岁到40岁往上

无反结构将最终在技术上到达一个可以满足大多数人需求的地步并同时保有相对单反的许多优势

单反品牌仍在生产单反，但产品和中画幅单反的界限将模糊

报道领域的器材将摆脱对单反的依赖，十年后新闻报道本身都可能在进一步的信息化中发生巨大变化

2）素质和体积之间的对比增大是不会停止的

并不意味着体积会不断小下去，而是在各种体积上实现比现在高许多的素质

在这个意义上说，各种不同画幅的目标其实是一致的，当然围绕画幅的争吵还会继续下去，毕竟观念的换代要靠死掉一批人来实现（哈哈，说笑的）

3）全幅无反是增加素质体积比的一种方式，它一定会发展

也许将看到现今APSC无反系统的体积（包括镜头）的全幅无反系统

中低端全幅无反会在事实上挤压更小幅面的相机

但是全幅并不会是最主流的标准，即便是在发烧友市场。幅面毕竟只是相机系统的一个因素而非全部，希望全幅一统江山的，恐怕仍将失望

传统单反品牌必须作出选择：进一步高端化以代替现今的中幅，或加入无反全幅的竞争

4）也许会出现一些新幅面的尝试，包括长宽比的尝试

这种尝试也许较多地源于落后品牌的竞争需要

或者一些新兴品牌（及硬件）的差异化定位

也可能源于输出端的变化

5）m43也许将面临在发烧友市场的边缘化，但在十年后还有不少机会可以继续存在

摄影本身的一般化和世俗化决定对主流大众对幅面相关的素质并不敏感

大众的摄影活动本身的兴趣热点（后面会说到）也可能面临着根本变化，从而幅面显得更不敏感

体积会受到来自APSC或者别的APS幅面的挑战

m43可换头产品会更愿意尝试一些全新方向上的相机设计

6）APS会致力于扩展中端市场并可能在十年后达到非常完善的地步

传统单反品牌也将认真对待APS无反的竞争，我个人的猜测是佳能早晚会认真对待EOSM或其姐妹系列，尼康也绕不过去

这部分市场可能经历相当激烈的竞争（包括莱卡适马在内更多品牌的介入）

对上将致力于比全幅更好的系统性能和扩展能力

对下将致力于比小画幅比优质和高端的摄影体验

7）对焦将是数种方式的混合并以智能的方式进行

相位和反差的混合将迅速推进，在十年后也许再没有必要去对大众区分这两者

对焦算法将发展出多种预测和识别技术，图形计算领域的进步，尤其是处理器硬件的稳定进步，带来即便是今天最好的单反都无法媲美的对焦能力

不再主要局限于被动式对焦

智能识别对象的算法，也将提供更多针对性对焦的能力，比如尝试根据构图及曝光优化选择人像对焦的焦点位置，又比如增加对其他类型事物的识别能力，进而选择合适的对焦方式

对焦将在整个幅面上进行，在这一点上，无反将真正开始显露出相对单反的长远优势

对焦点的控制将多样化，也许传统的移动选择还会存在，也许输入端会有重大的变化，触屏选择会成为一个基本的标准，但还会有新的潮流，无线或者不需要指端控制的选择。也许会出现允许同时选择多个对焦点的方式（相机据此自行选择光圈来控制景深，或依据一些设置来自动选择其中优先度最高的）

对焦点操作与快门操作也许将出现合一的趋势，毕竟，在对焦速度达到较高的程度后，选点然后半按快门对焦然后继续按下去释放快门这个过程是可以进一步简化的

手动对焦多半还将存在，只要能赚钱，也不给系统增加太多负担，没有必要一定要去掉。但是随着相机系统的发展，自动头将在各方面更适应十年后的相机

在可以很稳定地追焦的十年之后，估焦会如同胶片暗房一样成为老人的一个回忆

马达是一个硬件障碍，好在也许今天市场上的许多镜头在十年后都可能退市或者更换了新一代的设计

8）数码感光器很可能经历一次大变革（或者几次小规模的变革）

距离1995年民用相机数码化，2025年将是30年的跨度，距离2002年X3芯片出现在SD9上，也将有20多年，距离背照式和最早出现的有机感光器消息，将超过15年

索尼毫无疑问会持续致力于新感光器的开发，继续保持现在的领先地位

富士会设法尝试把自己的长处（化学+对色彩的把握）进一步用到感光器的设计上，也许仅仅是几年后，最初的有机芯片产品就能在和松下的合作中推向市场

富士很可能不会停止研发新的CFA（如果CFA还将存在的话），所以十年后XTrans是否还存在就不好说了

背照式的应用和改进很可能将进行并且扩展到主流幅面，无论是配合有机膜，还是进一步增加像素，或者显著提升中小幅面的信噪比，以及配合X3/类X3，背照式都有许多可能性可以尝试

有机膜多半不是唯一的变革方向，CMOS至少在未来几年内有非常大的可能性改进并繁荣下去，十年后也许会出现新的光电转换的思路，但是可能并不足以达到商用的程度

富士也不见得将全部产品都迅速转向有机膜感光器

适马会进一步改进X3 CMOS（最近已经有动作），继续保持该感光器在色彩再现领域的优势

佳能虽然最近在CMOS领域不再具有优势，但是如果佳能愿意全力投入，并不排除它会推出可能威胁到索尼感光器的产品

三星的未来趋势也许很大程度上不是取决于它的相机部分（毕竟三星的相机部门在整个企业营业额里占的比例实在太小了），所以十年后它能提供什么样的感光器，不好预测，可能不会太激进，会把更多精力放在相机的其余部分

十年后感光器的动态范围也许可以在中小幅面上超过现今最好的全幅

高感的进步也许会缓慢些，毕竟，受限于很少量的光子，要进一步提高信噪比，硬件层面是比较困难的（在保持像素不断增长的趋势的同时），也许更好的算法可以改进降噪

像素的增长仍将是主流的方向，这更多的是输出端硬件持续增长以及竞争需要推动的，但是可以预测，最终照片的明度像素量并不会比现在翻好几倍，而会明显提高每像素的质量

类X3的设计也许在别的品牌出现，也许不一定是三层

感光器会不断设法增加像素开口率、对斜射的容忍能力、对微透镜的改进、对光线的吸收能力、信号饱和度的上限、对抗光电转换和电路中的噪声的能力、对焦的能力（你没看错）、对视频和照片的同时优化、对抗取景拍摄时滞的能力和支持更好的电子快门的能力

感光器将证明自己是相机系统发展里头的关键性的因素（即对后续效应影响显著的那个初始条件），尤其是在全面转向数码化的无反时代，非常关键，以至于我很多设想，都是依托于感光器（以及算法和处理器）的进步

9）胶片（虽然不是相机本身的一部分，但是既然谈到了感光器。。。）不再有民用摄影意义上的话题性

富士也将逐渐停产现在还在产的胶片型号，十年后也许面临全线（至少彩色）停产，这不光是胶片本身，还包括冲印材料和设备

世界上仍会存在一些胶片品牌，几乎都是黑白，胶片从黑白来，又回到黑白去，这部分剩余的很小众的胶片，十年后也许只面向真正的发烧友和某些艺术创作的需要（扫进历史角落了，当然历史这把扫帚总是扫不干净东西）

没人再关心数码是否比胶片更好，因为毫无疑问，十年后的摄影爱好者手里的数码将远胜过我们多数人曾经能用胶片达到的最佳效果（系统化来看，而不是某个单项）

随着摄影本身的涵盖的变化，照片的处理和呈现的变化，数码会面临许多胶片时代无法想象的新话题，正是这些新话题从根本上决定了胶片不再具有话题性，就像我们今天不会再去讨论湿版

当然还会有一批胶片余党继续怀念抚摸关于胶片的一切，乃至要求厂商重现（比如通过机身设计），这种情况多半是要等这些人都老死光了，那是本世纪中叶的事情

10）镜头的光学部分可能在十年后并不会有非常明显的技术进步，但凭借感光器、材料和工艺、新发展的镜头结构的进步，能在镜头整体体积上获得一定的减小，同时画质的各项指标能够有所增强，镜头的非画质性能也将逐步改善

整个相机系统，可能镜头是最难以利用数码化而显著改变体积的，毕竟，你不能随意改变光学，比如确定了幅面和焦距，就确定了某档光圈光孔的孔径，从而基本确定了镜身的粗细

在纳米级别上设计新一代的镀膜，以解决多层镀膜还不能解决的一些问题，在未来十年也许会比较重要，好处除了常见的那些方面，还包括增加镜头设计的灵活性，比如允许更高的折射率，更多的镜片，从而整体上改进性能体积比

会越来越重视如何在设计上减轻对焦镜组的分量和行程，精度的问题可以通过改进马达设计和对焦检测能力的改进来弥补

步进马达会进一步发展，或者出现更好体积更可控的马达

如果十年后还存在的话，电子对焦环将发展到手感和机械对焦环没有可以察觉的区别，并且也许可以配合一些独特的功能，比如自定义步进速度，当然更可能是手动对焦环的日益少见（估焦可以通过别的操作实现）

配合新型的高素质感光器，镜头的设计验证可以达到更高的水准

新型感光器也会允许入射光线更大的斜射，从而在某些方面降低对镜头设计的要求，允许一定程度减少镜头

Sigma会开始设计和生产无反相机镜头

无反上会出现更多大光圈头

11）充分网络化和智能化

这两年来WIFI开始在中端相机上也普遍起来，这只是刚刚开始，虽然WIFI在相机上一直被认为不是多重要的东西，但是当市场开始明朗后，这个趋势是决定性的，相机，就算是中端甚至高端，也都需要成为网络设备，十年后的相机，不支持高速网络连接的，也许还会有人用，但肯定不是主流热销

通过和别的手持设备互联，充分拓展相机的操作可能性和摄影的体验，取景拍摄，各种智能化处理和分享，最终，这些不同的设备各自都可以有不同程度的摄影功能，但同时，还能互相协作以达到更好的摄影能力，不见得是一个单纯的互相竞争的关系，如同电脑逐渐融入到各种设备中，相机也将逐步融入各种设备，在一个日益图像化的时代，这是必须

这个互联过程中也可能发生一些相机设计理念上的大变化，也许会伴随着模块化和模块的层次化，索尼去年的QX10,100就是这个方向上的一种尝试（但是这次是不成功的尝试），这里的关键是一个系统内部得保持定位（体积、定价、性能等）的一致的同时来实现模块化，而两个系统之间的互联，则需要保证各自的独立能力，QX10/100就是搞混了这两件事情，在一个轻薄的手机上加一个相对粗笨的镜头，两者之间的连接通过近场通讯或WIFI来连接，本质上是两个系统（设备）互联的状态，但是镜头本身虽然有基本的拍摄操作部分，但是取景这个关键却不能靠自身完成。这样一种介于模块和互联之间的状态，是最不利于传达产品的特色的，但是十年后，应该能有成熟的方案出来，也许伴随的是相机业垄断程度的降低，但这也意味着变革不会轻易作出

智能化也是最终躲不过去的，不管多少用户觉得在相机上运行软件做各种处理是多么没有必要的一件事情，最终，相机不会只是一个图像采集设备，它也将同时是一个计算处理设备

智能化的相机，如果把强调摄影功能的手机看作相机，那么已经存在了，但是如果说传统的相机，那么智能化可以干什么呢，我想应该并不需要重复手机的那种智能，正如手机也不需要重复PC的那种计算，十年后也许相机可以进行复杂的图像信息的识别，从而支持：对人物全身的识别，对各种常见宠物的识别，多个目标的同时识别，基于分析图像构图给出拍摄建议，更讨巧的符合视觉心理的色温控制，丰富易用的拍摄后机内处理，计算实现的软件焦外（基于拍摄时记录的景物深度信息配合复杂算法来模拟出相应光圈下的焦外效果），在照片上附加意义层，支持在视频照片间的交叉处理，支持丰富的图片管理和网络分享，等等，总之，对于普通消费者来说，相机没有太多必要非要通过电脑才能完成摄影后的环节，如果相机能成为图片捕获处理分享的一站式高素质设备，有什么理由不呢？也基于此，主流相机可以获得对比手机（或者未来不叫手机的类手机设备）在摄影体验这件事情上的竞争优势

12）视频拍摄将非常重要

克服果冻效应的电子快门在相机上的普及

对于普通消费者，十年后也许拍摄视频和拍摄照片没有实际的区分，无非一个是连贯的图像，一个是连贯图像中的某些帧，于是照片可以是现场拍摄也可以事后从视频里获取

网络化存储和分享视频也许也将无缝衔接照片分享，甚至在视频观看中嵌入照片观看（也即介于照片和视频之间的一类复合文件）

抱着视频拍摄不重要的想法的厂商，必将面临被边缘化的挑战

轻便无反系统结合非常优秀的视频拍摄能力，会是中端相机的一个普遍情况

也许能开始普及Raw视频的拍摄，从而将感光器的画质能力充分挖掘

13）其它方面

光场相机的概念也许会换一种更成熟的形式重新回到大众视野并在随身设备上流行起来（前提是硬件基础到位）

立体全景摄影和VR，Oculus Rift这类设备在十年后也许可以发展到相当完善的程度，以至于带给摄影一些可能是突破性的进展，比如立体全景摄影，拍摄了这样的照片数据后（这类照片数据可能以一种新的照片流的格式进行保存，而没有必要一帧帧保存，这个情况可能类似视频与照片融合后的趋势），配合VR设备，你可以重温照片现场的那种立体和真实感，这样的体验如果能以廉价便携的设备实现，将明显影响普通消费者的摄影需求，当然类似的，也会有立体环场摄影，这个可能对民用消费领域来说，稍微困难了点，退一步说，即便到时候立体全景摄影并没有大量普及，那也许普通立体摄影会受到比以前更多的重视，因为显示端的问题解决了

实际上，如果你考虑把光场和立体相结合，会更有趣，立体解决的是深度感知的问题，光场解决的是焦平面在整个深度上的信息记录问题

针对弱光下如何提升相机高感表现的问题，受限于弱光下能采集的可见光本身就少这个客观限制，我觉得也许会有厂商尝试发展弱光下的红外光的采集能力，即弱光下削弱近红外截止能力的感光器，现有CMOS对近红外是易感的，需要专门的红外截止滤镜来去掉红外，所以如果要支持弱光下适度利用红外，就意味着这个截止滤镜或者类似功能的东西需要能切换状态，或者就是芯片设计上避免红外信息污染色彩，但可以用来改善明度

[micdotcom]

There’s 6,300 tonnes of space junk orbiting Earth — Astonishing interactive visualizations

[sci-fi-timeless]

霍金对于黑洞的最新看法

最近比较惊奇的一个消息就是，媒体报道的霍金新论文的观点，所谓的黑洞不存在

当然媒体的标题比较惊悚，Nature对此事的报道在此

看下来，我觉得这次霍金新观点主要是一种对黑洞行为的新看法，而非黑洞真的不存在

这几年关于黑洞的研究，貌似最近的进展，就是关于防火墙悖论的，(我的理解)即相对论预言的视界的行为与量子理论预言的处于纠缠态的粒子在视界附近的行为之间的矛盾

这次霍金的这个新观点，也是奔着这个矛盾而来的，也许广相和量子都没错，错的是对黑洞视界的看法，即究竟是否存在一个信息有去无回的事件边界，以及进入视界之后，是不是一路落向奇点

离开史瓦西计算出塌缩出奇点所需的史瓦西半径已经快100年了，看样子也许新的发现就快来到了

[sci-fi-timeless]

Interstellar这片子我比较期待啊

原因包括

诺兰导演+诺兰兄弟编剧，对于这类需要绞脑子的片子来说，本子非常重要，以诺兰兄弟的表现，可以期待下他们对于偏硬的科幻的处理

汉斯季莫的配乐，这个参考inception就足以期待了

inception的视觉指导保罗弗兰克林这次继续和诺兰合作，负责视觉部分，我个人的观点，电影从根本上是用画面讲故事，尤其这类科幻片，视觉几乎就决定了片子的层次

据说剧情根据吉普索恩的理论来设计，索恩，算是宇宙学研究领域非常有名的人物了吧，尤其和霍金的打赌，加上他写的“黑洞和时间弯曲”一书，这书不错的。所以目测这片子是要往硬科幻的方向走，说实在的，目前为止没有什么片子能比较硬地表现时空旅行（星际旅行）或者说穿越，所以这对于此片会是一个挑战，但是如果拍好了，那就有希望成为2001那样的即便几十年后再看都觉得赞的好片

[sci-fi-timeless]

An interactive 3D visualization of the stellar neighborhood, including over 100,000 nearby stars. Created for the Google Chrome web browser.

标题这个连接里，是Google一个团队做的视觉艺术项目，以3D的方式，展示了太阳系周围10万颗恒星的静态位置关系，某种程度上，类似于3D星图

几年前我就期待过，谷歌能有朝一日把3D星图引入到Google Earth系统里，因为从逻辑上说，这也是一种可以地图化的地理信息，虽然在可预见的将来很长一段时间内，3D星图对人类都没有太大的功利意义，但是至少对公众了解一些天文是有好处的

我设想中的3D星图，名字可以叫Google Galaxy，特征包括：

1）结合Google Earth的现成系统，包括3D化，无级缩放，镜头控制，方向校正，信息标注，距离测量，高程显示，外部连接，信息收藏分享等等

2）整合Google Earth, Moon, Mars等系统，成为一个无缝衔接的系统

3）有人类太空器件层，可显示各个知名航天器（不涉及军事部分）的信息和轨道

4）引入时间线，通过滑动时间滑轨可以回溯和预览重要天体和器件的轨道，该功能支持导出视频

5）开源项目

[sci-fi-timeless]

把数据长久保存的一种可能方式

通常人们考虑把数据长久保留，最直接的思路就是找到一种可以长期稳定存在的载体。当我们讨论长久保存，至少的时间尺度都是以万、十万、百万、千万乃至亿年来划定的，这就使得寻常这样一种稳定载体的难度非常大，因为这样的时间尺度，是一个天文级的数字，试图用我们目前所知的人类能去到的范围内的材料来做载体，就常常导向一个结论，得刻在石头上（当然这未必是最好的选择，因为地球上石头的风化也是很明显的，如果考虑这点，至少要找太阳系内某个极少风化的星体，但这个不是我这里想说的）

我想说的是，既然讨论的是天文数字上的时间，那就得找天文意义上的极端空间，用空间换时间

那么自然推出，能换到未来长远时间的空间，考虑上可访问性，是时空高度弯曲的地方，一般即高引力区域，如果把资料存放在环绕高引力区运行的载体上，那么资料相当于被送去未来，从而相对地延长了保存性

那究竟什么样的高引力区合适，黑洞？中子星？抑或别的？

不管是哪种，都需要考虑，1，引力源的高度稳定性，2，周围空间没有潜在影响到引力源的物质，3，引力源对信息载体不产生破坏性影响

一个推论，这样的引力源，如果是天体的话，可能就不会是双体，更不会三体，且处于一片相对安静的空间，磁场也稳定和温和，与外界的物质交换应该极少

基本上是一个天文上很难观测到变化的天体，如果外星文明选择这样的场所保存资料，倒是不容易被发现

[sci-fi-timeless]

新年了

2014了，又一个地球年结束了，新的一个开始了

除了新年祝福，我顺便想到，随着人类进入太空的程度加深，早晚，基于太阳地球月亮系统的地球历法将不再适用，毕竟，在空间的不同地方，对应的时间可能很不相同，我们这儿是2014了，再往银心密度高的地方去，可能还在2013（假设都从不太遥远的某个早年开始计时），且，脱离了日地月的周期性来谈日月年，没有太大技术意义，只有文化上的习惯性

那新的历法怎么制定呢？这实在是一个很复杂的问题，关键之一在于看清历法的意义，如果历法的目的仍应包括体现母星（未必是恒星）对居住地的周期性影响，那么本地历法还将存在，而权力和政府机器如果集中设置，那跨星系（未必是恒星系）之间还需建立一套公历，当然也许跨星系文明的政权形式会和现在有根本不同，包括可能以松散的去中心的方式存在，另外公历所需的标准计时器，需在各个本地星系上都可以观测以校准各自的公历计时，那么需要考虑使用更大尺度上均匀振动事物，会是什么呢？

[sci-fi-timeless]

关于费米悖论和卡尔达肖夫指数的一个想法

卡尔达肖夫指数用来推测文明可能的发展方向和程度是很方便，不过它里面隐含了一个假设，就是必然有文明达到了I型、II型、或III型，但是，不考虑群体文明的情况，仅仅说单个文明靠自身能力，有没有可能逐渐达到这几个层次呢？换句话说，单个文明的能源利用程度，其上限究竟可能达到什么高度，是否能达到II级或III级（也即一般认为能被本星系内的其他文明通过观察能源利用规模而发现）？

这里头两层问题，

1）技术上单个文明的能源利用极限在哪里？

2）策略上单个文明能源利用的极限在哪里？

这两个问题互相关联，其答案如果低于达到II型或者III型所需的程度，就不难从这个方面说明费米悖论

通俗地说，我觉得有一种可能性是，单凭单个文明自身能力，要发展到II型III型的可能性是如此之低，以至于以目前的方式，在跨恒星系的尺度上观察外星文明是观察不到的

这里，我的另一面意思是，也许最终突破这层极限的文明，是进行了文明间交流的文明群体，从这一点出发，一个合理的推论是，群体文明的能源利用规模，是计算其利用总量而非密度，所以在观测上对于未破极限的单个文明来说可能还是困难的，另一个推论是，群体文明内有自己的通讯方式和通路，对于未破极限的单个文明来说也是隐蔽的

我这里也有个假设，就是跨文明的交流（必然伴随着星际旅行），并不需要和能源利用的等级呈直接的对应关系，也即，低等级的文明通过花更多的时间以较低级的技术来进行的跨星际文明扩散，也是完全可能的，人类历史上有很多次古人类（不同种不同族的多次）徒步迁徙至世界各地，靠的就是两条腿，加无数年月

[sci-fi-timeless]

嫦娥4号和5号

这次3号成功了之后，作为备份的4号就会升级到原来准5号的规格，如果还是按照目前据说的5号在2017年发射的时间表，4号就可能在2015年左右发射

如果4号就开始验证采样返回，那么势必需要使用新一代的火箭长征5以及在海南文昌发射，文昌发射场据说明年能建成，而长5今年成功试车，所以也许明年就可以首次发射

一切顺利的话，嫦娥工程基本在2020年前可以顺利完成，后面，就是开始载人登月的新工程拉！

[sci-fi-timeless]

嫦娥3号成功落月并释放玉兔月球车，值得庆祝一下

[sci-fi-timeless]

一种可能的回到过去的时间旅行方式

常见的去往未来的时间旅行的思路，通常是：

1，旅行者加速到很高的速度

2，旅行者靠近强引力场

这两种思路的共同点是，旅行者相较于世界拨慢自己参考系的时钟

那么，如果反过来，拨慢世界（取有限范围）的时钟，让旅行者的时钟相对更快，会怎样呢？我想就可以允许旅行者回到过去

但是，这种回到过去是有条件的，

1，从旅行者开始出发的那一刻开始，拨慢世界的时钟，等旅行者回来，理论上能回到的最早的时间，只能是他出发那刻稍微后面一点点。旅行者没有破坏因果

2，拨慢世界的时钟，需要给世界加速到很高的速度或者让世界靠近强引力场，所以可能参与的世界范围必须有限，即便如此，技术上也是很困难的

换句话说，这种回到过去的方式，本质上是让事物去到旅行者的未来，从而旅行者在未来看到了事物的过去

假设开始出发那一刻对旅行者是未知的，而参与的有限世界又足够大到可以让旅行者作为一个人形成完整连续的对世界的感受的话，那么对于这个人来说，体验到的就是实实在在的回到过去

[sci-fi-timeless]

小博新开

喜欢科学，喜欢想象，所以开个博客记录一些消息和想法