Старую втулку расточил и удалил. Сделал новую из какого-то хлама. Запрессовка втулки -- достойное применение новым тискам. Ну и расточил втулку заново. Теперь зазор в одну-две сотых миллиметра, ничего не болтается. Я доволен.
Phantogram Three
hello vonnie
Sweet Seals For You, Always
No title available
🩵 avery cochrane 🩵

Discoholic 🪩
art blog(derogatory)
2025 on Tumblr: Trends That Defined the Year

No title available

tannertan36

bliss lane

#extradirty
🪼

pixel skylines
The Bright Sessions
𓃗
Fieri Frames
Show & Tell

Game Changer & Make Some Noise
sheepfilms

seen from United States

seen from Türkiye
seen from Malaysia

seen from Malaysia

seen from Türkiye
seen from United States
seen from Philippines

seen from Italy
seen from Brazil
seen from France

seen from Malaysia

seen from Türkiye
seen from United Kingdom

seen from Ecuador

seen from Brazil

seen from Türkiye
seen from Kenya
seen from Iceland
seen from Italy

seen from United Kingdom
@snakes-home-shop
Старую втулку расточил и удалил. Сделал новую из какого-то хлама. Запрессовка втулки -- достойное применение новым тискам. Ну и расточил втулку заново. Теперь зазор в одну-две сотых миллиметра, ничего не болтается. Я доволен.
Вот такой получился инструмент. Я не очень доволен: хвостовик слишком болтается во втулке. Болтанка больше, чем диаметр сверла на фото. Я использовал заводскую развёртку на 8 мм, это оказалось слишком много. Думаю, высверлю эту втулку и завтулю заново.
Втулка запрессована “с помощью лома и какой-то матери” (с). Пресса нет, на станках получилось загнать только до половины. Поэтому продержал ночь в морозилке, и молотком на наковальне.
Вообще-то посадочное место под втулку Ф10 только 15 мм, дальше уступ и Ф9 до конца хвостовика. Втулку я специально сделал на пол-миллиметра длиннее, чтобы после запрессовки отторцевать. Но молотком она загналась идеально вровень со сталью. То ли я ошибся где, то ли втулка просто вмялась в уступ... Я этого никогда не узнаю.
Осталось расточить под скользящую посадку Ф8 и сделать воздухоотвод.
*реконструкция событий*
Так я делал конус Jacobs #0 для маленького сверлильного патрона. Хвостовик сделан из 8 мм линейной направляющей для 3Д-принтера. У этих направляющих поверхностная закалка: внешние миллиметра полтора очень твёрдые, а внутри мягкая сталь. Поэтому твердосплавным резцом конус сделать не получилось: из-за большой разницы в усилии резания между мягкой и твёрдой частями получалась ступенька. Машинкой получилось лучше, но из-за хлипкого крепления через пластмассу вибрации превратились в муар на конусе. А чтобы конус работал, он должен быть гладкий. Пришлось дорабатывать алмазными камнями. Вроде нормально получилось, патрон держится.
Делаю приспособу для "чувствительного сверления" в токарном станке. Пиноль в задней бабке слишком грубая для сверления отверстия, скажем, 0,6 мм. Идея этой штуки - подавать сверло вручную, но чтобы станок помогал держать его по центру и соосно.
Осталось запрессовать и расточить направляющую втулку.
Валялись у меня среди инструментов круглогубцы. Давно валялись, несколько лет. Каждый раз, когда пытался ими пользоваться, чем-то они не устраивали. Чаще всего -- хлипкими губками, которые совершенно не выдерживают закручивающей нагрузки. Даже жесткую проволоку в ушко свернуть -- и то было для них проблемой. Когда понадобилось править тонкое золотое перо, я тоже попытался ими воспользоваться, но оказалось, что круглая поверхность оставляет на мягком золоте глубокие вмятины. Поэтому я из них сделал плоскогубцы. Просто сточил губки напильником, стараясь, чтобы спилы были параллельными. Получился очень удобный инструмент для мелкой около-ювелирной работы.
Это -- перо Conway Stewart после "исправления прикуса." Вроде пишет. Но спецы говорят -- не доделал. Надо больше скруглять, и делать разрез шарика вертикальным. Попробую, чо уж. Перо всё равно на убой, очень уж сильно попорчено было изначально.
Купил на Ибее винтажный Conway Stewart за недорого. Перо у него было довольно сильно попорчено -- как предположили знающие люди, его пытались вынуть из ручки кусачками. В следующем посте покажу, как я его попытался починить.
Форму перьевому блоку я придавал с помощью вот такого инструмента -- гравёра. Это резец, который используют ювелиры и прочие резчики по металлу. А вот в качестве ручного токарного резца его используют часовщики. Деталь вращается в станке, а гравёр используется, как при точении дерева.
Это уже начинает походить на ручку! Во-первых, формой, а во-вторых, тем, что пишет. :D Не идеально, пришлось шаманить с подачей. Но почти, почти...
Знающий мастер дал ценный совет, как сделать капилляры нужной толщины: в одноразовых бритвенных станках лезвия сделаны из хорошей стали толщиной 0,1 мм. Такая пила эбонит будет резать на ура, и даже с латунью справляется.
Продолжаю экспериментировать с конструкцией перьевой ручки. Цель эксперимента -- отработать систему подачи чернил из картриджа к перу. Получилось только частично. Чернила иногда подаются хорошо, а иногда перестают. Думаю, главная проблема -- слишком жирные "капилляры," которые должны вытягивать чернила из картриджа. Не нашлось достаточно тонкой фрезы, а 0,45 мм -- это слишком много.
Второй прототип перьевой ручки из советского стального пера. Корпус -- железяка, в которой просверлено глухое отверстие диаметром 4,5 мм на глубину 4 см. Капилляр чуток доработан: канал глубже, и сделал поперечные насечки для резерва чернил. Использовать просто: в отверстие помещается несколько капель чернил, затем вставляется капилляр с пером, и можно пользоваться. :)
Предыдущее перо погибло: пока пытался исправить капиллярную прорезь, выяснил, что советские перья не гнутся, только ломаются. :D В идеале прорезь должна быть чуть шире у отверстия и уже у пишущего конца, при этом даже у конца половинки пера не должны соприкасаться. Тогда чернила эффективнее всего подаются к бумаге и получается четкая, насыщенная линия даже при легком прикосновении. А у всех советских перьев, что у меня есть (два или три десятка) щели нет вообще, половинки сходятся вплотную по всей длине. Поэтому не всегда удаётся начать линию с первого раза.
Прототип "автоматической" перьевой ручки из старого советского стального пера, предназначенного для ручек "обычных," которые надо макать в чернильницу. :D Капилляр -- бамбук из палочки для суши, корпус -- пластиковая трубка от водяного распылителя.
В целом работает, но не хватает подачи чернил. Нужно расширить канал, сделать отдельный вход для воздуха в корпус, и возможно, накопитель-"гребёнку" на капилляре, как делают на нормальных ручках.
Брат попросил починить геологический датчик. Проблема была в несущем 150-метровом кабеле, перебитом в двух местах. Стальной трос в центре не пострадал, а вот изоляция и внешняя оплётка была разрушена полностью.
Новую изоляцию сделал из Permatex Black Rubber Sealant -- он не дубеет на холоде, а применение у прибора полевое. Оплётку восстановил с помощью нескольких пучков жил тонкого многожильного медного провода. Внешнюю изоляцию укрепил обычной толстой ниткой.
К сожалению, Permatex не такой прочный, как родная изоляция, так что обращаться с кабелем теперь придётся осторожнее. Но прибор опять работает, авось ещё послужит.
Пришлось понавесить оловянные сопли, иначе до оторванных проводков было не достать. Не знаю, сколько такой ремонт продержится. Но вроде, пока работает.
Оказалось, что в четырёх (!) местах провода обмоток ротора оторвались от коммутатора. Отвалившееся колечко вызывало сильную вибрацию, и провода не выдержали. А само колечко, скорее всего, просто защитное -- закрывает обмотки от искр и ультрафиолета, который при этом возникает.
Попробую припаять проводки на место, но шансов мало. Очень уж всё короткое и мелкое. А перематывать ротор -- слишком много возни, проще новую машинку купить.