El domingo 4 de Octubre compré mi Apple Watch en la Apple Store de Sol. Pero por ahora no voy a hablar de mi experiencia, solo quiero centrarme en el apartado de ejercicio. Y creo que estas dos imágenes hablan por sí solas.
Aquí entra en juego el tema de la gamificación, y en mi caso he comprobado (por segunda vez) que funciona.
Ya tuve una Fitbit Flex con la que empecé a experimentar con el mundo de la cuantificación y los wearables en general. Pero con la Fitbit me aburrí demasiado rápido y el nivel de compromiso que mantienes contigo mismo gracias al producto dura muy poco. No es que Fitbit no sepa gamificar (que no lo hace tan bien como Apple con el Watch) pero la experiencia de usuario es terrible (al menos así fue en mi caso). No obstante, me mantuvo un año más o menos activo respecto al ejercicio que hacía antes.
El Apple Watch es simple, puede mejorar muchísimo más (y lo hará, no cabe duda), pero tal y como es, es genial. No sé si está satisfacción durará mucho más o me pasará como con la Fitbit, pero de momento, ha hecho que mueva mucho más mi sedentario culo.
No es que ahora tenga un estilo de vida super saludable, no me he convertido en un atleta, pero me muevo mucho más todos los días y eso se va notando. También paso menos tiempo sentado, cosa que en menos de un mes mi espalda ha notado considerablemente.
Nota: Casi todos los días con círculos incompletos en la app de Actividad fueron días de lluvia o mal tiempo en los que apenas se podía salir de casa.
Un tema que he sufrido muchísimo en primera persona perfectamente explicado por Casey Neistat de una forma magistral a mi parecer. Es difícil elegir una frase entre todas las que cita Casey, pues son todas verdades como puños, pero me quedo con esta:
Una pequeña reflexión acerca de lo que le cuesta al usuario medio pagar por software.
Mi primer artículo en Medium… en 2015. Es curioso que en 2014 escribiese relativamente bastantes artículos, y que este año haya esperado 9 de los 12 meses del año para empezar.
Es una breve reflexión que llevo desde hace tiempo en la cabeza y que me repatea por dentro. Se trata de que pagamos casi sin mirar muchas cosas y en cambio cuando se trata de pagar por apps, damos mil vueltas (y acabamos muchas veces por no hacerlo). Esto es incluso un drama para los que ganamos dinero a través de la venta de software.
En cuanto a mail se refiere, siempre he sido de las soluciones nativas de OS X y iOS. La app de mail siempre me ha parecido más que suficiente y las aplicaciones de terceros siempre cojean en algo. Pero recientemente le di una oportunidad a un cliente de correo que hace tiempo tenía pendiente de probar: Dispatch.
Lo que busco en un buen cliente de correo es principalmente que:
Que sea universal (o tenga versiones para iPhone, iPad y a ser posible, OS X).
Obviamente, que tenga soporte para múltiples cuentas.
Que en cuanto a funcionalidad sea igual o mejor a la propia app de mail.
Dispatch, por el momento solo está disponible en iPhone pero tienen en marcha una versión para iPad que se supone, no tardará mucho en salir. Donde sí que no hay Dispatch es en OS X, pero tampoco me preocupa mucho ya que estoy bastante cómodo con la app nativa de mail de OS X y va a ser considerablemente mejorada con la actualización de El Capitan.
Muchas funcionalidades de Dispatch funcionan a través de gestos (swipes, para ser más exactos), por ejemplo cuando estamos en la vista principal, haciendo un pequeño swipe a la izquierda sobre un mail nos descubre algunas acciones rápidas para ejecutar sobre dicho mail, como marcar como leído, archivar, eliminar, etc. Haciendo un swipe más largo, archivamos o eliminamos ese correo, según hayamos configurado en los ajustes de la app.
El compositor está pensado de manera que por ejemplo, al responder un mail, podamos ver fácilmente el mensaje al que estamos respondiendo haciendo un swipe hacia la derecha. Otro detalle interesante es que al responder un mail, Dispatch automáticamente empieza saludando al remitente (en inglés por defecto, pero se puede configurar).
Por ahora el punto más débil que le encuentro a Dispatch, es que por ridículo que parezca en una app tan potente, no puedes usar firmas HTML. Algo que no entiendo pues el propio Federico Viticci lo mencionó hace más de dos años y más gente lo ha pedido.
Y aunque no permita el uso de firmas HTML , lo que sí soporta la aplicación son los snippets de Text Expander. En caso de no utilizar Text Expander, no pasa nada, porque Dispatch trae algunos “fragmentos” predefinidos que se pueden customizar para crear abreviaciones de textos.
Pero sin duda lo mejor es poder enviar acciones a Omnifocus (entre otras apps) directamente desde Dispatch. De hecho es la razón principal por la que me lancé a probar Dispatch, llevaba tiempo necesitando convertir mails en acciones y hacerlo manualmente me aburría un poco.
De hecho el botón de compartir de Dispatch ofrece un montón de opciones interesantes como traducir un correo entero, convertirlo en PDF, enviarlo a Evernote, además de las propias acciones que tengamos disponibles en el propio menú de compartir de iOS.
Una de las cosas que más me ha gustado de Dispatch es la opción para darse de baja de newsletter, lo que me ha permitido deshacerme de algunos newsletters que recibía con cierta frecuencia de forma rápida y sencilla.
Cuando tocas un enlace, Dispatch te muestra la dirección entera, para que puedas ver de qué se trata antes de entrar en el sitio enlazado (buena opción para evitar Phishing) además, podemos abrir los enlaces en un navegador integrado, en Safari, o enviarlos a otras aplicaciones como Omnifocus o Pocket.
Dispatch está disponible en la App Store por 4,99€.
Hace algo más de un año explicaba en este mismo blog (me sorprendo a mi mismo de que haya durado tanto) cómo organizaba mi pantalla de inicio, por aquel entonces en un iPhone 4S. Con la llegada de mi actual iPhone 6 Plus no encontré la necesidad de organizar la pantalla de la misma manera. Simplemente no estaba correcto.
Sin embargo, después de estar más de 5 meses utilizando el iPhone con toda la pantalla llena de iconos, sentía que algo fallaba, y justo en esa misma semana precisamente esuché en un episodio del podcast “Cortex" como @cgpgrey reaccionaba al ver la organización de la pantalla principal del iPhone de Myke Hurley (@imyke) y fue el empuje necesario para animarme a hacer algún cambio.
Básicamente lo que hice fue dejar la última fila de iconos libre en todas mis pantallas, algo puramente estético ya que funcionalmente lo lógico (o al menos lo más ergonómico) sería dejar la primera fila libre (en caso de poderse), lo cierto es que el principio me negué a hacer esto, ya que la premisa para hacerlo en una pantalla de 3.5” es que con el dedo se tapaban los iconos, cosa que no pasa en una pantalla de 5.5”, así que… realmente no tiene explicación (o no la he encontrado) más que simplemente sea más agradable a la vista, aunque también más prático, de alguna manera.
No entiendo cómo soy capaz de llevar una web actualizada diariamente desde hace 5 años pero jamás he sido constante con blogs personales como éste, el que parecía mi mejor intento o por lo menos el que más ha durado.
Así que ahí va, tarea en Omnifocus en mi carpeta de rutinas, a ver si consigo poner algo cada semana, lo que sea, lo que me apetezca y el tiempo me permita (esto último va a ser más complicado).
Review Cristal Templado Spigen GLAStR Slim para iPhone 6 Plus
Buenos días Amazon <3 pic.twitter.com/dNvGdyPYbQ
— JOSPE (@Soyjospe)
enero 26, 2015
A grandes rasgos, podríamos decir que las diferencias entre los protectores de pantalla de plástico y los de cristal templado son la comodidad y seguridad. Los plásticos son más cómodos pero menos seguros en caso de golpes, caídas o arañazos, mientras que los cristales templados son generalmente menos cómodos (tienen un mayor grosor) pero son mucho más seguros. También podríamos añadir el factor estético, pero si vamos a lo que vamos, cualquier protector afea el dispositivo.
Al grano. El protector de pantalla de cristal templado de Spigen está disponible en Amazon.es por 16,99€ en el momento que escribo esto, y entre sus principales características destaca el recubrimiento total de la pantalla del iPhone (que no panel frontal), fácil instalación, superficie resistente a rayaduras, huellas y residuos gracias a su cubierta oleófuga.
Tiene los bordes redondeados, es prácticamente inapreciable a simple vista, pero al tacto se nota, aunque por supuesto, no es comparable con la curvatura de la pantalla del iPhone 6/6 Plus. De todas formas, creedme que después de haber probado protectores con bordes cuadrados, se agradece que tengan la más mínima curvatura.
Pero precisamente sea la curvatura su punto más débil, ya que sospecho que sea el motivo por el que se está despegando poco a poco por el lado del botón home… He tenido ya otros protectores de este tipo que no tenían los bordes redondeados, y jamás les pasó esto de ir despegándose, pero sí que eran super incómodos al tacto, (no es lo mismo comenzar un swipe en un borde redondeado que en uno cuadrado que casi llega a cortar).
El caso es que, según parece, el hecho de tener los bordes redondeados hace que se adhiera peor a la pantalla del iPhone (no sé por qué, pero leyendo reviews en Amazon parece algo bastante común).
7 de Febrero de 2015: 12 días después de colocar el cristal templado. Noto que por la zona del botón home el cristal se está despegando, tiene como una burbuja de aire que no se puede eliminar, intenté hacer presión con el cartón que trae el cristal para eliminar burbujas de aire, pero fue inútil.
15 de Febrero de 2015: joder, esto cada vez se nota más. La superficie de la “burbuja” se ha multiplicado y mientras que antes no se apreciaba mucho, ahora la noto claramente cada vez que pongo el dedo en el botón home.
(No sé si esto llegará a más o si incluso llegará a la pantalla, en cualquier caso iré actualizando este post).
La pregunta del millón, ¿realmente cubre la pantalla?
Sí, cubre la pantalla, por los pelos. Cuando en Spigen aseguran que el cristal cubre exactamente la superficie de la pantalla, no mienten, el cristal tiene de ancho la medida de la pantalla, lo cual dificulta muchísimo la tarea a la hora de colocar el cristal la primera vez, requiere de mucha precisión para que todo quede bien alineado, ya que a la mínima desviación el cristal dejará de cubrir alguna zona de la pantalla, y cabe indicar que una vez el cristal roza la pantalla, se pega a una velocidad impresionante y cuesta volverlo a despegar, así que eso de “fácil instalación” es cuestionable (o seré yo, que soy muy torpe/perfeccionista para éstas cosas).
Eso si, como podéis ver en este vídeo, la instalación del cristal templado es todo un espectáculo:
Hay gente en Amazon que deja reviews negativas a los cristales con bordes redondeados porque hacen que se vaya despegando poco a poco, como podréis imaginar, lo corroboro, pero a menos que uses uno con 1 mm más de ancho por cada lado de la pantalla, los de bordes cuadrados no son la solución. Menos aún, teniendo en cuenta que algunos cristales templados que hay por ahí ni siquiera cubren la pantalla al 100%. De hecho fue el motivo principal por el que compré éste protector y tiré el anterior a la basura tras sólo unas semanas de uso. Se quedaba tan corto a lo ancho, que por ejemplo al querer pasar una app de una pantalla a otra, tenías que tener medio dedo fuera del cristal templado, tocando la pantalla del iPhone directamente para que así identificara que tenías la app en el borde y querías trasladarla. Lo mismo para hacer el swipe de ir hacia atrás, te acabas “cortando" el dedo y creedme, no es nada agradable.
Por desgracia, tuve la suerte de probar la resistencia del cristal cuando se me cayó por primera (y hasta ahora única vez) el iPhone 6 Plus, desde un poco más abajo de la cintura y boca abajo. Al recogerlo (momento de tensión donde le das la vuelta lentamente para ver si se ha roto la pantalla...) mi sorpresa fue que estaba intacto, ni un rasguño. Tengo una funda transparente de Spigen y parece que hizo su trabajo también pues podría haber sido peor.
Si tuviera que elegir otro, no sé cual eligiría, probablemente el mismo para probar suerte y ver si no vuelvo a tener problema con las burbujas, porque por lo demás estoy super encantado. El tacto es muy similar al de tocar la pantalla del iPhone directamente, no es muy sucio, protege bien… Eso si, si conocéis alguno que esté bien de precio y cubra completamente la pantalla, avisadme porque según conozco, éste supuestamente de los mejores y aunque no me disgusta, lo de la burbuja no me hizo mucha gracia.
7/10
Protector de pantalla Spigen Cristal templado GLAStR Slim para iPhone 6 Plus.
Funda Spigen Ultra Hybrid Crystal Clear para iPhone 6 Plus.
Hacía tiempo que quería un soporte para el iPhone, siempre lo tengo tirado por la mesa y solo tener que levantarlo, mirar y escribir cada vez que me mandan un mensaje, o recibo alguna notificación, es todo un suplicio. Jamás vi un soporte que me gustara al 100%, y si me gustaba, a mi bolsillo no tanto. Sin embargo esta semana, en un trabajo de clases se ha presentado la oportunidad perfecta...
He realizado un soporte para el iPhone con madera contrachapada de 5mm, grosor suficiente para ser resistente, y aguantar el peso sin parecer demasiado robusto. Está cortado y grabado a láser. Tiene un ángulo de inclinación perfecto, tanto para visualizar contenido, como para manejar el iPhone, (el cual puede colocarse vertical u horizontalmente). Es súper estable, no tiene el típico problema de caerse hacia atrás como pasa con otros soportes que prácticamente desafían la ley de la gravedad.
Solamente consta de tres piezas, tal y como se puede apreciar en las imágenes de abajo. El montaje es extremadamente sencillo: tan solo hay que encajar dos piezas y listo.
Tiene un hueco para poder insertar el conector dock de 30 pines (es un iPhone 4S), y para evitar tener el cable desperdigado por la mesa, se puede esconder debajo del soporte gracias a los espacios realizados en ambas piezas.
Además, tiene grabada la marca de Fingercan, mi web sobre fingerboard. Así, cuando el iPhone no esté en el dock no quedará tan aburrido :P
A continuación tenéis un vídeo donde se puede ver el proceso de corte y grabado a láser, y algunos planos mostrando el soporte ya montado. Os recomiendo echarle un vistazo.
Echo en falta una opción en Twitter que permita ver perfiles de usuarios sin mostrar sus respuestas. Cuando estoy mirando un perfil para valorar si seguirlo, no quiero ver las tropecientasmil respuestas y conversaciones que tiene, solo quiero ver los tweets que escribe para ver si realmente vale la pena seguirle.
Estaba preparando una serie de 7 u 8 tweets para expresar lo que os cuento a continuación, cuando me acordé de que tengo un blog justo para evitar esto, ¡así que dadme las gracias! :D
Como quien no quiere la cosa, Telegram se ha puesto en boca de todos en muy poquito tiempo, no voy a aburriros con sus especificaciones y bondades porque seguramente estaréis hartos de leerlas por todas las webs que frecuentáis. Lo que si quiero decir es que ya pasó esa etapa en la que simplemente se comenta lo buena que es la app en Twitter y demás redes sociales a todas horas, para dar lugar a la etapa donde amigos menos tecnológicos y familiares empiezan a recomendarte Telegram (como si no la conocieras ya desde hace meses) y ves como tu lista de contactos en Telegram va creciendo...
Imagen de Bitelia.
La probé y borré varias veces, solo para ver si realmente la lista de contactos aumentaba considerablemente o si iba a pasar como con Line, (donde a día de hoy, sigo sin tener a la gran mayoría de mis contactos disponibles), y mi posición era básicamente:
Paso de darle importancia a Telegram, va a suceder lo mismo que con Line y no quiero depender de 4 aplicaciones de mensajería instantánea, cuando realmente en el día a día solo uso iMessage, tras dejar de depender de Whatsapp (cosa de la que estoy realmente orgulloso).
Telegram está de moda pero a fin de cuentas la gente si encuentra super cómoda en Whatsapp, va a ser muy difícil hacerles cambiar de aplicación y ni me molestaré en ver en primera persona otro "quiero y no puedo" por parte de una compañía que trata de cargarse a Whatsapp.
Pues después de días de pensarlo y hablar con amigos, resulta que he cambiado mi opinión respecto a Telegram. Es decir, mi "odio" por Whatsapp no lo justifico con las más o menos características que tenga Telegram, ni porque sea mejor o peor. Ni porque me haya caducado Whatsapp y tenga que pagarlo (lo tengo gratis de por vida! :D) Yo sería feliz simplemente usando iMessage, pero obviamente no es posible. Y de tener que depender de una app multiplataforma, prefiero que sea de Telegram antes que de Whatsapp, aunque la transición de los contactos sea lenta...
En cuanto a Whatsapp, no me gustan los grupos para nada, tenía desactivada la última conexión, y en general, intentaba entrar lo menos posible. Instalé Whatsapp cuando aún nadie -de mi entorno- la conocía y los usuarios de iOS usábamos aplicaciones como PingChat entre otras. Lo que no me gusta es en lo que se ha convertido, en el mal uso que se le suele dar a menudo, por no decir siempre. No quiero decir que éste mal uso no se le pueda dar a Telegram, pero es una de las cosas por las que no soporto Whatsapp desde hace más de 2 años. Para colmo tardaron muchísimo en actualizarla a iOS 7, y una vez hecho nos dejan con una aplicación sin personalidad y que sigue teniendo bugs incómodos.
El caso es, ¿por qué apostar por Telegram? Seguramente acabe como Line (ojalá que no) pero si realmente sustituye a Whatsapp, por mi encantado, tiene cosas muy buenas y es -en mi opinión- claramente superior a Whatsapp en varios sentidos. Frente al caso de Line tengo a mi favor un diseño que me gusta más, una aplicación más rápida, nada de stickers (mucho hago ya soportando a gente que hace uso abusivo de los iconos emoji), así que ciertamente fui un poco injusto diciendo que era lo mismo que Line.
Además, y aunque en cuanto a esto sigo pensando lo mismo que antes (el nombre suena DEMASIADO parecido al de una aplicación de fotografía cuyo nombre no quiero #instaacordarme, por lo menos no me sangran los oídos cuando escucho a alguien nombrarlo, dirán "Télegram" o "Telegrám" pero no variaciones tan locas como "Wásap" "Wasáp", "Wasah", "Wasán" entre otras, aunque quien sabe, quizás acabemos oyendo "Telegrá" o incluso simplemente "Tele" (que horror) así que bueno, mejor dejo de dar ideas.
Lo que no quiero es tener que depender de tantas aplicaciones para hablar con la gente (de hecho desde que pueda voy a borrar Line), pero a diferencia del "caso Line", esta vez no voy a quedarme expectante a ver que pasa y cuanta gente lo usa, si tiene aceptación o no. Voy a apostar por esta aplicación e intentar convertirla en mi aplicación principal de mensajería instantánea.
Tranquilos, prometo no dar por culo en vuestros Timelines las 24 horas del día comentando bondades de Telegram :D
Podría dedicar párrafos a explicar lo bien que funciona la aplicación fotográfica Cortex Camera, pero como se suele decir, una imagen vale más que mil palabras, así que con dos imágenes creo que se puede apreciar la función que realiza esta genial aplicación.
¿Qué hace Cortex Camera? básicamente, reducir el ruido de nuestras fotografías a la hora de realizarlas (no trabaja con fotografías ya realizadas anteriormente).
Si bien como se puede deducir, la aplicación no es capaz de realizar fotos en movimiento, no es necesario utilizar un trípode ni adoptar una posición rara para estabilizar la cámara de nuestro iPhone/iPad. Cortex Camera realiza varias fotografías analizando la toma y obteniendo una fotografía nítida y sin apenas ruido. Todo este proceso es automático y solo tarda unos pocos segundos desde que tomamos la foto hasta que la aplicación la guarda automáticamente en el carrete.
gummygunk
theartofmadeline
vaporwave
stormborns
