性別友善廁所爭議
〈一場難以政治正確的「跨性別如廁之爭」〉— 端傳媒
https://theinitium.com/article/20160705-international-LGBTBathroom/
性別友善廁所已經吵了許多年，而端傳媒此篇文章也報導了最近美國對於性別友善廁所的爭議，其中反對的論點大多是針對女廁，擔心跨性別者會進入女廁，尾隨女性施暴；然而，卻很少有男性跳出來說，跨男會對他們產生什麼危害。
如果是從這個角度切入分析的話，兩個性別為什麼會對於跨性別者使用廁所擁有不同的意見與擔憂程度？如果跨女者可以進入女廁使用廁所，反對者會認為是因為他們具有生理男性的特徵，也就是陽具，會因此侵害女性、造成施暴的情形發生，這個想法的源頭是來自於恐懼陽具、假定陽具的存在就是用來傷害女性，即因為男性有陽具、有所謂的「武器」，所以男性是施暴者；並且因此鞏固了女性是被害的角色，也衍伸出女性需要受到保護，尤其是由男性來挺身而出保護女性與對抗同為男性的加害者。而這也是父權體制下對於男女角色的配置與劃分。
但是話說回來，這種假定對於跨性別者來說是很不公平的，尤其這些性少數在社會上遭受歧視與污名化，跨男、跨女若依據自己的生理性別而使用現今男女二分的廁所，通常都會遇到其他使用者異樣的眼光，認為他/她「走錯廁所」。像我自己有位打扮很中性的女性朋友，也許她的自我認同仍是女性，而不是跨男，但是當她有一次走進女廁時，有位阿姨跟她說「你走錯間，男廁在隔壁」時，她當下也感到無比的尷尬，於是她越來越不喜歡在公共空間上廁所，寧願憋尿也要找到她感到沒有壓力的地方上廁所。這些生活中很小的事件，卻會對一個人上廁所的生理需求造成許多的不便與壓力，如果仍然依照生理二分為男女廁所，想必也無法滿足許多性少數與跨性族群等的需求。
現今可行的方案有改建男女廁為性別友善廁所，或直接建造性別友善廁所等方式，但是這些背後所反映的經費考量，可能也會是阻擋性別友善廁所施行的可能原因。