#afvalbeleid

[sylviacvisser]

Lieve parkeerwachter #parkeerwachter #kliko #afvalbeleid #gemeente #vuilnisbak #ambtenaar (bij De Bunschoter) https://www.instagram.com/p/Bq4i-uvggUn/?utm_source=ig_tumblr_share&igshid=1vp5vesuwoech

[stopdeoven]

Wat hebben jullie in de afgelopen 3 jaar al bereikt in de strijd tegen de afvalverbrandingsoven? Jullie hebben al heel wat burgers en beleidsmakers kunnen sensibiliseren, zijn er nog andere doelen bereikt? Zijn er al concrete wijzigingen in het beleid omtrent afvalverwerking door jullie acties?

Zowel het dossier van de afvaloven van Kampenhout als het algemeen afvalbeleid in Vlaanderen zijn erg complex. Het is dan ook een schier onmogelijke opdracht om iets uit dat kluwen te halen en te zeggen: 'dat is de verdienste van Stop de Oven'.

We kunnen wel een aantal belangrijken punten op een rijtje zetten zonder echter te pretenderen dat ze de exclusieve verwezelijking van Stop de Oven zijn:

2008

Er werden in totaal 663 inspraakformulieren van burgers ontvangen bij de dienst MER naar aanleiding van de MER kennisgeving van Recover Energy. Dat is bijzonder veel. Hoewel het de oprichting van Stop de Oven voorafgaat waren toen de mensen die vandaag nog achter Stop de Oven zitten al de drijvende krachten achter het protest.

Stop de Oven organiseerde ook twee informatieavonden (in Haacht en Kampenhout) waar heel veel mensen de andere kant van het verhaal te horen kregen.

2009

Stop de Oven organiseert een derde een informatieavond in Keerbergen.

De Vlaamse regering bevestigt het terrein naast de site als Recover-Energy als landbouwgebied. De invloed van Stop de Oven in de zaak wordt geillustreerd door een communicatie van de adjunct-kabinetschef van minister-president Kris Peeters die zich rechtstreeks richt tot de aanhang van Stop de Oven.

Stop de Oven klimt naar 700 leden en is uitgegroeid tot de grootste vereniging van de streek en het grootste actiecomité tegen afvalverbranding in de Benelux

In de aanloop naar de Vlaamse verkiezingen pleit de VVSG voor een ambitieus Vlaams afvalbeleid in hun memorandum.

Na de verkiezingenroept de VVSG op tot een moratorium op de bouw van nieuwe afvalverbrandingscapaciteit.

De Bond Beter Leefmilieu publiceert een kritisch rapport over het afvalbeleid in Vlaanderen: Vlaanderen plant bijkomende afvalovens voor afval dat niet bestaat

Kristof Delatter van de VVSG publiceert een opiniestuk in De Standaard: De sluipmoord op de Vlaamse afvalrecyclage

Vlaams minister van Leefmilieu pleit in een persbericht (Afval maximaal vermijden) voor het sluiten van de materialenkringloop.

2010

Uit de studie die minister Schauvliege bij OVAM heeft besteld blijkt dat er geen nood is aan bijkomde verbrandingscapaciteit in Vlaanderen.

Einde van het openbaar onderzoek tweede herziening RSV. Er werden in heel Vlaanderen 1497 bezwaarschriften ingediend, 750 daarvan gingen over het economisch knooppunt Kampenhout-Sas.

De Vlaamse regering stelt definitief de tweede herziening van het RSV vast, met uitsluiting van afvalverwerkingsactiviteiten voor het economisch knooppunt Kampenhout-Sas.

2011

De deputatie van de provincie Vlaams-Brabant keurt het voorontwerp van actualisatie van het ruimtelijk structuurplan Vlaams-Brabant goed. Met uitsluiting van afvalverwerkingsactiviteiten voor het economisch knooppunt Kampenhout-Sas.

Minister Schauvliege kondigt aan dat het materialendecreet definitief is goedgekeurd. Het moet leiden tot het sluiten van de materialenkringloop.

Douglas De Coninck schrijft twee bladzijden in De Morgen onder de titel 'En wij maar sorteren'. Het artikel komt er na een gesprek met Stop de Oven.

Het gemeentebestuur van Kampenhout verklaart de aanvraag voor een stedenbouwekundige vergunning van Recover Energy onvolledig.

Stop de Oven organiseert een protestmars tegen de verbrandingsoven. Er dagen 2000 mensen op.

Hopelijk hebben we hiermee op je vraag kunnen antwoorden.

[stopdeoven]

In De Standaard schrijft Christof Delatter, stafmedewerker afvalbeleid bij de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten, een opgemerkt opiniestuk waarin hij spijkers met koppen slaat.

[stopdeoven]

Afvalbeleid op kruispunt?

In een nieuw dossier van de Bond Beter leefmilieu licht Kristof De Brabandere op een heldere manier het huidige Vlaamse afvalbeleid toe en doet voorstellen voor de toekomst. In Europa is Vlaanderen toonaangevend voor wat het huishoudelijk afvalbeleid betreft, zowel op het vlak van preventie, hergebruik als recyclage. Als het om bedrijfsafval gaat, zijn de resultaten minder gunstig, maar ook daar wordt vooruitgang geboekt.

Nochtans blijft de overheid, bij monde van OVAM, de Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij, bij zijn overtuiging dat er nog minstens een capaciteit van 300.000 ton afvalverbrandingscapaciteit per jaar bij moet komen tegen 2015, hoewel men nu zelf stelt dat men op dit ongeblik de kat uit de boom wil kijken en niets beslissen.

Drie afvalverbrandingsprojecten zitten op dit ogenblik in de aanvraagfase : Indaver in Beveren, Bioenerga in Houthalen en Recover Energy in Kampenhout, alles bij elkaar goed voor 450.000 ton verwerkingscapaciteit per jaar. De BBL (en ook andere instanties) zeggen nu dat deze vooruitzichten van OVAM voorbijgestreefd zijn en dat er een aangepast afvalbeleid moet komen. De redenen :

de economische crisis maakt dat er minder geproduceerd wordt en dus ook minder afval

de grondstoffenprijzen blijven stijgen, dus wordt het economisch sneller interessant om te hergebruiken of te recycleren

de recyclage komt nu ook bij de bedrijven beter op gang

in de OVAM-vooruitzichten blijkt dat de productie van gelijkgesteld niet-huishoudelijk afval (afkomstig uit de bedrijven dus) nogal fors overschat werd en dat de afvalverbrandingscapaciteit systematisch werd onderschat

tot nu toe werd er in het afvalbeleid nauwelijks rekening gehouden met Europa, de afvalstromen die daar ontstaan, de toekomstige reglementering en wat dat voor consequenties heeft voor Vlaanderen.

Bovendien is het veel nuttiger recycleerbare materialen niet te verbranden maar opnieuw aan te wenden, ook wat de energiebalans betreft (de energie nodig om nieuwe materialen te produceren is veel groter dan degene die men haalt uit het verbranden van gelijkaardige hoeveelheden materialen). Willen we op langere termijn overleven, zo stelt de BBL, dan moeten we nu beginnen werken aan een economie waarin niet hoofdzakelijk verbruikt wordt, maar wel degelijk gebruikt, eventueel in een kringloopsysteem.

De BBL besluit dan ook dat het bestaande, eerder statische uitvoeringsplan afvalverwerking volledig achterhaald is. De nieuwe Vlaamse Minister voor Milieu (Joke Schauvliege) moet dan ook het sein geven dat Vlaanderen gaat voor duurzaam materialenbeheer en dat staat haaks op het uitbreiden van het aantal verbrandingsovens. De BBL stelt dan ook voor dat er zo snel mogelijk een moratorium komt voor nieuwe verbrandingsovens in Vlaanderen, iets waar de Vereniging voor Vlaamse Steden en Gemeenten (VVSG) ook wel wat voor voelt (zie hun oproep 'Bijkomende afvalovens ongewenst in Vlaanderen' in dit verband).

Voor wie het hele dossier van de BBL wil inkijken verwijzen we naar hun website en volgende rechtstreekse link : http://www.bondbeterleefmilieu.be/dl.php/289/1/.pdf

[stopdeoven]

Vlaamse steden en gemeenten willen geen bijkomende afvalovens in Vlaanderen

De Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten (VVSG) pleit op haar website en in een persbericht voor een moratorium op bijkomende afvalverbrandingscapaciteit in Vlaanderen. "De Vlaamse gemeenten en afvalintercommunales zien in Vlaanderen geen plaats meer voor nieuwe afvalovens. Bijkomende verbrandingscapaciteit is een bedreiging voor de stabiliteit van de afvalverwerking in Vlaanderen. In het slechtste scenario zou het er zelfs voor kunnen zorgen dat er weer meer recycleerbaar afval verbrand zou worden." aldus de VVSG.

"Een krappe planning van de afvalverwerkingscapaciteit is noodzakelijk om een blijvende stimulans te bieden voor recyclage en afvalbeperking. Bovendien waren er het afgelopen jaar problemen om de bestaande installaties maximaal in te vullen. Zelfs met een volledige sluiting van de stortplaatsen bleek er soms nog te weinig restafval te zijn."

De oproep van de VVSG is brandend actueel, daar er niet minder dan zes concurrerende projectvoorstellen voor nieuwe installaties zijn, waaronder de afvalverbrandingsoven van Kampenhout. Samen zouden deze projecten de beschikbare verbrandingscapaciteit verhogen met meer dan 30%. Bovendien treden binnenkort al twee bijkomende afvalovens in werking (Electrawinds en Stora Enso).

Deze vraag om geen nieuwe afvalverbrandingsovens te bouwen is een prima aanvulling bij de vorige oproep van de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten: In de aanloop naar de verkiezingen bracht VVSG een memorandum uit waarin ze oproepen om afvalverwerking niet over te laten aan privéspelers. Daarnaast vroegen ze de Vlaamse overheid om meer aandacht te hebben voor een verstandig beheer en verwerking van bedrijfsafval.

We hopen dat de Vlaamse beleidsmakers deze oproep vanuit de lokale besturen ter harte nemen en geen nieuwe afvalverbrandingsovens toelaten.

Lees de oproep van de VVSG op hun website

Bijkomende afvalovens ongewenst in Vlaanderen

Meer informatie over het memorandum van de VVSG

Vlaamse gemeenten en afvalintercommunales pleiten voor een ambitieus Vlaams afvalbeleid

[stopdeoven]

Vlaamse gemeenten en afvalintercommunales pleiten voor een ambitieus Vlaams afvalbeleid

In haar memorandum voor de Vlaamse verkiezingen van juni 2009 wijdt de Vereniging voor Vlaamse Steden en Gemeenten (VVSG) een lijvig hoofdstuk aan Milieu en Omgeving. Daarin pleit de VVSG ervoor om in Vlaanderen een ambitieus Vlaams afvalbeleid op te stellen met oog op de toekomst.

We zetten voor u graag enkele opmerkelijke passages op een rijtje:

Afvalbeleid is geen privé zaak

De Vlaamse bevolking deed zijn reputatie van uitmuntende sorteerders tijdens de voorbije jaren weer alle eer aan en slaagde erin om in 2007 meer dan 71% van haar afval te laten herbruiken als grondstof of kompost.

Dat resultaat komt er mede door belangrijke investeringen die er de voorbije decennia gebeurd zijn door de lokale besturen. De VVSG hamert er dan ook op dat nu deze grondstoffen steeds waardevoller worden de hele afvalbeheersketen in gemeentelijke handen moet blijven.

Niet alleen is er het risico dat privé-ondernemingen de vruchten komen plukken van het beleid van vele jaren. De VVSG roept ook de overheid op om repressief op te treden tegen privé-afvalophalers die de gemeenten dwarsbomen bij hun afvalbeleid, de bestaande sorteerregels met de voeten treden en de wettelijke bevoegdheid van de gemeenten ontkennen of ondergraven.

Bedrijfsafval blijft een probleem

In schril contrast met de goede resultaten voor huishoudelijk afval staat de situatie van het bedrijfsafval. De VVSG stelt zich vragen bij de disproportionele aandacht van de Vlaamse overheid voor het huishoudelijke afval dat onderworpen is aan strenge regels en waarvan de gemeenten en intercommunales elke gram registreren, met inbegrip van de bestemming ervan.

Over het bedrijfsafval zegt het memorandum:

Tegelijk circuleert er een veelvoud aan bedrijfsmatige afvalstoffen, die slechts beperkt wettelijk zijn geregeld. De hoeveelheden kent men niet exact, men beschikt louter over een inschatting. Sorteerregels past men in de praktijk onvoldoende toe. Wat er uiteindelijk met het bedrijfsafval gebeurt, weet OVAM slechts in beperkte mate.

Verantwoordelijkheid van de producent

De aanvaardings- en terugnameplicht, die de producent betrekken in de verantwoordelijkheid over het afval van hun producten, is alles behalve een plicht. Binnen de huidige wetgeving beschikt de overheid immers over geen enkel instrument waarmee men deze 'plicht' kan afdwingen en is men afhankelijk van de goede wil van de producenten. De VVSG pleit voor een procedure waar er na een periode van vrijwillig engagement bindende maatregelen komen die de producent een milieubijdrage opleggen.

Lees het volledige memorandum

De volledige tekst van het memorandum kan u vinden op de website van de VVSG.