Detta är en av de svårare ämnena för mig att bestämma mig riktigt vad jag tycker och tänker om.
Det är klart alla har rätt till en bostad till en rimlig kostnad, som student kan du alltid räkna med ett påslag på typ 20%(!!) mot en "vanlig" bostad (vadå man har väl bostadsbidrag, upp till 26 var det ja och nåde dig om du tjänar för mycket på extra/sommar jobbet!!), och jag skulle helst se att de fick den i närheten, eller där det finns bra förbindelser, till skolan/universitet/jobb osv.
Nu går inte detta riktigt att tillgodose alltid då stadsplanering, bostadsbyggande eller för den delen placeringen av universitet/högskolor mm inte riktigt har hängt med i den nya tiden.
Att det dessutom är väldigt skeva kostnader för byggande av nya bostäder och framför allt helt galna hyror, om man då jämför mot nuvarande, så tycker jag att det börjar bli dags att lösa det hela på ett bra sätt. Vad som är ett bra sätt är då det jag inte riktigt kan bestämma mig för.
Vissa tycker som sagt att marknaden, hyresvärdarna + utbud/efterfrågan, borde få bestämma hyrorna mer eller mindre själva och vi ska gilla läget helt enkelt. Men skulle detta lösa problemen och vart skulle alla som helt plötsligt får sina hyror höjda med 2-300% ta vägen i säg Stockholm? Givetvis kan de flytta ut utanför när bostäder blir lediga då andra personer flyttar in i deras boende då de kanske har mer pengar att röra sig med eller helt enkelt anser sig ha råd att lägga mer på boendet. Samt att någonstans bör det ta stopp, till slut så måste det hittas en nivå där folk inte vill betala en krona mer i hyra och då kan det börja stabilisera sig?
Problemet som jag ser det är då att det inte byggs tillräckligt med nya lägenheter på rimligt avstånd som jag då tror kommer göra att det kommer bli svettigt för de som tycker att 75-80% av inkomsten är inga problem att lägga på boendet medan vi stackars studenter/lägre bemedlade blir pressade längre och längre bort ifrån skolan/staden/jobben.
Jag bor själv 30min pendling enkel tur ifrån skolan och hade jag inte haft så pass bra förbindelser med skolan så hade jag troligen missat mycket mer av de sociala sammanhang som jag anser är sjukt viktiga, utan det sociala så har jag svårt att se att man klarar 3-5års högskolestudier.Ska då alla elever ha 45-60min enkel resväg så tror jag att saker och ting kommer se väldigt annorlunda ut.
Eller ska vi ha kvar det som vi har det nu med en del påslag varje år där de som har bott i sina innerstadslägenheter med låg hyra fortfarande ska få ha den låga hyran trots att de är eftertraktade och folk gärna skulle betala det dubbla, minst, för dem?
Andrahandshyrorna är rimliga i många fall(?) och har man blivit "lurad" kan du kräva tillbaks pengarna långt senare istället för att få personen dömd innan kontraktet är påskrivet? Nu vill de då ändra detta så att du får ta ut mer om du hyr ut i andra hand samt att du har fram tills kontraktet är påskrivet för att få någon dömd för ockerhyra, för ett kontrakt är bindande. Samma sak här jag är kluven och förstår båda lägren.
Hur skulle ni vilja ha problemen lösta och vad är rimligt i hyra för en 1:a nära skolan/jobb/innerstan enligt er?
http://www.dn.se/nyheter/politik/regeringen-gar-vidare-med-forslag-om-andrahandsuthyrning
http://www.dn.se/ekonomi/unga-kommer-inte-ha-rad
