May 11, 2021
It’s been a while, hasn’t it?
[Charles, Reginald, Right, Sven and Terrence are finally back open for asks]
seen from United States
seen from China
seen from Chile
seen from Philippines
seen from Brazil
seen from Malaysia
seen from South Korea
seen from United States
seen from Chile
seen from United States
seen from Türkiye
seen from United States
seen from Germany
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from Russia
seen from United States
seen from T1
seen from United States
It’s been a while, hasn’t it?
[Charles, Reginald, Right, Sven and Terrence are finally back open for asks]
Aantekeningen Psychologie filosofie
Psychologie gaat over het mensenlijk gedrag
er zijn meerdere deelgebieden:
Ontwikkelings Psychologie
cognitieve Psychologie
social Psychologie
klinische Psychologie
Ook zijn er meerdere thema's
Nature/narture
persoonlijkheid
groepsgedrag
morele onwikkelings
emotie
denken
Determinisme = alles ligt vast
structuralisme = alles ligt los
_____________________________________________________________
Bystander effect = als niemand iets onderneemd dan ga jij ook niks doen
Wat je eigenlijk moet doen is de groepnorm omzetten van niks doen naar onderhandelingen nemen en de mensen te helpen. Je moet het nooit in je 1tje gaan doen.
Hannah aarden heeft gezegd dat elk mens kan in een bepaalde situatie slecht doen en/of verkeerde beslissingen nemen.
_____________________________________________________________
De coctail van problemen bestaat uit
de groepsdruk
anonimiteit/ personaliseren
autoriteit
Ingroep = de groep waar je zelf in zit en alleen maar positieve dingen zitten
outgroep = de andere groep, je ziet alleen maar de negatieve dingen daar
______________________________________________________________
Door Florenz Bos
arhc filosofie
उत्तर प्रदेश में गरीबों, प्रवासी मजदूरों के लिए बनेंगे किराए के घर, कैबिनेट से मिली मंजूरी, मिलेंगी ढेरों सुविधाएं
उत्तर प्रदेश में गरीबों, प्रवासी मजदूरों के लिए बनेंगे किराए के घर, कैबिनेट से मिली मंजूरी, मिलेंगी ढेरों सुविधाएं
नई दिल्ली: Affordable Rental Housing Scheme: शहरों में रोजगार की तलाश में आने वाले प्रवासी मजदूरों और आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग और फैक्ट्रियों में काम करने वाले लोगों को रहने की अच्छी सुविधा मिले, इसके लिए केंद्र सरकार ने बजट 2021 में प्रधानमंत्री आवास योजना-हाउसिंग फॉर ऑल (Housing For All) के तहत अफोर्डेबल रेंटल हाउसिंग कॉम्प्लेक्स योजना का ऐलान किया था. इस योजना को उत्तर प्रदेश कैबिनेट (UP…
View On WordPress
Land availability and simplified norms may make ARHC projects for migrants viable
Land availability and simplified norms may make ARHC projects for migrants viable
[ad_1]
The Central’s government’s plan to launch Affordable Rental Housing Complexes (ARHC) to provide social security and quality life to migrant labour and urban poor, among others, has evoked varied responses from the industry.
Recently, Finance Minister Nirmala Sitharaman announced, as part of stimulus measures, that a scheme will be rolled out for migrant labour/urban poor to provide…
View On WordPress
Reprezentati ai Colegiul Pacientilor au participat in perioada 5-7 octombrie 2018 la Congresul National de Homeopatie Clinica, care a avut loc in statiunea balneo-climaterica Sovata la invitatia presedintelui Asociatiei Romane de Homeopatie Clinica doctorul Sorin Cadar.
Asociatia Romana de Homeopatie Clinica (ARHC) are misiunea de a forma, educa si atesta viitorii medici homeopati clinicieni din Romania, de a asigura un nivel calitativ superior in tratamentul homeopat si de a populariza avantajele acestuia in Romania
In cadrul evenimentului la care au participat peste 300 medicii au fost discutate modalitati prin care metoda terapeutica homeopata poate ajuta, alaturi de celelalte metode terapeutice, la imbunatatirea calitatii vietii pacientilor.
Colegiul Pacientilor a fost reprezentata de dl. Cristian Sas, in calitate de presedinte, si dna. Marilena Nicolae, Director de Operatiuni. Discutiile au fost axate pe rolul si beneficiile terapiilor homeopate dar si necesitatea imbunatatirii calitatii si eficientei sistemului sanitar, precum si despre relatia medic pacient.
”Colegiul Pacientilor are ca preocupare centrala imbunatatirea accesului pacientilor la servicii medicale de calitate in conditii de siguranta. Consideram ca este necesar un dialog permanent cu toti factorii de interes relevant (pacienti, medici, societati profesionale, frunizori de stat si privati, autoritati) pentru identificarea de solutii realiste si sustenabile la problemele actuale din sistemul public de sanatate romanesc.”- a declarat dl. Cristian Sas, presedinte Colegiul Pacientilor.
Colegiul Pacientilor a participat in perioada 5-7 octombrie 2018 la Congresul National de Homeopatie Clinica Reprezentati ai Colegiul Pacientilor au participat in perioada 5-7 octombrie 2018 la Congresul National de Homeopatie Clinica, care a avut loc in statiunea balneo-climaterica Sovata la invitatia presedintelui Asociatiei Romane de Homeopatie Clinica doctorul Sorin Cadar.
Blogopdracht 5 (eindopdracht!)
Al mijn aantekeningen in mijn schrift:
Blok 2 aantekeningen
Les 1 - Domeinen Filosofie Wijsgerige Antropologie: Mensen, allerbelangrijkste. De keuzes die hierbij horen zijn CM (Cultuur Maatschappij) en EM (Economie Maatschappij). De andere 2 zijn meer de bèta vakken. Het gaat over gedrag, groepen mensen onderzoeken, internet, cultuur ipv individu (psycholoog). Tegenstellingen die in de aantekeningen staan: mens-dier, aangeboren-aangeleerd, lichaam-geest en vrij-gedetermineerd. Mensbeelden: Factoren die van invloed zijn op de vorming van iemand mensbeeld, geloof, afkomst, thuissituatie, woonplaats, geslacht, opvoeding, school, opleiding, vriendengroep.
- Aristoteles: ‘’De mens streeft van nature naar kennis.’’ In slaap wordt je kennis verwekt.
- Nietzche: ‘’De mens is een mangelwesen met een wil tot macht.’’ Filosoof met een hamer. (De mens is een wesen van gebrek, mensen passen zich niet aan om te overleven.) Dier is gelukkiger, want hij leeft in het moment.
- Behaviorisme: Al het gedrag is aan te leren of af te leren.
- Lichaam-geest Descartes: ‘’Alleen de mens heeft een aparte ziel.’’ Dieren ervaren geen pijn. Filmpje: ‘’Ik denk, dus ik ben’’, geen traditie/gewoonte, verstand is startpunt kennis, kritisch denken, lichaam voorgeprogrammeerde machine en zelfbewuste geest.
Les 2
- Freud: Het mensbeeld is bepalend voor hoe wij een samenleving inrichten. Het concurreren, de dier. (bv. school met cijfers) Freud heeft een enorme impact op psychologie. ‘’De mens is een wezen met een heel groot onbewuste.’’
- Onbewuste: Deel persoonlijkheid wat je niet weet. Je hebt driften (sexueel) waar wij geen weet van hebben. Die driften bepalen ons veel meer dan je denkt. Hoe kwam Freud hierop: Freud was in de 1e wereldoorlog. Iedereen had zin in de oorlog, snel de boel rechtzetten. Uiteindelijk de ergste oorlog. Soldaten werden raar, Freud ging met ze praten. Herinneringen laten opkomen die in hun onbewuste zaten. Hij vond ontwikkeling van kinderen ook heel belangrijk.
- Vrij-gedetermineerd Foucault= ‘’Structuren bepalen alles en daarom ben je.’’
- Klassiek experiment: Group pressure. Mensen zijn erg voorspelbaar. Mensen zijn kuddedieren. Experiment van Jane Elliot. Ze wilde haar kinderen een lesje leren. Klas had ze ingedeeld met blue versus brown eyed. Het laat zien hoe racisme werd. Ze gingen elkaar discrimineren. ‘Ingroup-outgroup’. Het is het grote racisme experiment. Blauwe ogen zitten vasts en de bruine ogen wordt verteld dat zij veel beter zijn. ‘’Racisme is sluimerend in de maatschappij.’’ Blauwe ogen worden gekleineerd en de bruine ogen laten het gewoon toe. Blauwe ogen die vastzaten worden erbijgezet. Bruinogen doen mee, blauwen gediscrimineerd.
Les 3
Kennisleer
- Zekerheid/ betrouwbaarheid van kennis. Hoe komen we aan kennis?
- 4 claimtesters. 1. Evidence (empirisch bewijs) 2. authority (autoriteit) 3. Logic (logica) 4. Intuition (gevoel).
- Empirime: Ervaringskennis, aangeleerd
- Rationalisme: Kennis van het denken, aangeboren.
- Plato: Ideeënwereld (perfecte dingen)
- Aristoteles: Waarneming
- Berkeley (empirisme): ‘’Zijn is waargenomen worden.’’ Boom valt om, hard geluid, maar als niemand het waarneemt, geeft het dan nog geluid?
- Descartes: Je kan aan alles twijfelen. Dan is er nu iets dat aan het twijfelen is. Dat iets moet ik dan wel zijn. Als ik twijfel, besta ik.
- Kant: ‘’Ding an sich onkenbar.’’ Rationalisme.
- Filmpje: Iemand vraagt de weg, schilderij ertussendoor en persoon verandert. Selective Attention
Les 4
Sociale Filosofie
- Iedereen heeft een andere ideale samenleving. Beelden hoe de samenleving in elkaar zou moeten zitten.
- Utopia (Thomas More) betekent goede plaats. Outopia betekent plaats die niet bestaat.
- Mijn samenleving: Dat alle landen ontwikkelt zijn en er geen armoede is. Dan is er meer gelijkheid en iedereen heeft veel geld. Niemand hoeft naar school, want je krijgt een beroep aangeboren dat allemaal veel verdient. Minder sociale druk, je mag zijn wie je wil zijn.
- Plato: Hij was tegen de democratie. 1. De politici zelf zijn te dom, zijn niet opgeleid hun hele leven. Een land zou moeten worden geleid door koningfilosofen (Mensen die 40 jaar lang getraind zijn om een land te leiden.). 2. Het volk is te dom om wat goed is voor het land te weten. Koningfilosofen hebben geen bezit.
- Tweet @plato: De politici is te dom om te regeren en het volk is te dom om te begrijpen.
- Contractfilosoof: Hoe was het in de toestand van de tijd van jagers en verzamelaars voordat er een staat was, afspraken, contract, staat (wetten/regels etc.)
- Hobbes: Natuurtoestand slecht. Mensen egoïstisch en er is schaarste. Strenge heerser nodig. Mens is van nature slecht.
- Locke: 4 natuurrechten: bezit, vrijheid, leven en gezondheid. Hij wil staat die die rechten garandeert. Een nachtwakerstaat, niet bemoeien met volk. Staat mag wel flink optreden als er iets mis is met de rechten. Roken is bijv. slecht voor mensen gezondheid.
- Rousseau: Mensen moeten het samen doen. Mens van nature goed, beetje verpest, elkaar helpen.
Les 5
Ethiek (Wat is goed?)
-Bij elke profiel/studie/domein. Technologische ontwikkelingen, ethische consequenties. Handelen ten opzichte van andere/omgeving.
- Hoe probeer ik zo goed mogelijk te leven? Mensen (en dieren) helpen wanneer ze het wel nodig hebben maar ook uit jezelf.
- 3 hoofdstromingen ethiek ‘Is handeling goed?’
1. Gevolgenethiek: Kijkt alleen naar uitkomsten. Berekend welke handeling het meeste geluk voor de meeste mensen oplevert. Alleen sommige zaken bij ‘’utilisme’’ is dat niet iedereen er profijt van heeft. Dat is een tegenargument.
2. Plichtethiek: Principes/intenties en niet gevolgen. (KANT)
3. Deugdethiek: Goede eigenschap, ook niet te veel van iets. Eerlijkheid, maar misschien ook veels te veel mening geven. Laf-moedig-roekeloos. Oneerlijk-eerlijk-flapuit
Blogopdracht 4
Deze opdracht gaat over Pay It Forward. Met Pay It Forward verleen je een gunst aan elkaar, zonder er iets terug voor te hoeven krijgen. Je doet het om een andere een gunst te geven (en dus niet te bewijzen) en daarmee een ander een handje te helpen. Meestal geven mensen je geld voor een gunst, maar bij deze doelstelling hoef je helemaal niets terug te krijgen. Als je zelf juist hulp nodig hebt kun je juist hulp verlenen aan een ander. Dat klinkt raar, maar als iedereen zo zou denken zou het uiteindelijk een positieve kettingreactie zijn waarbij iedereen niet alleen maar aan zichzelf denk en ook voor andere zorgt en andere weer op te vrolijken. De gunst hoeft ook niet heel groot te zijn, met alle maten van een gunst ben je al op een goede weg naar een samenleving waarbij iedereen elkaar helpt.
Ik heb zelf ook een steentje bijgedragen aan dit proces. Ik heb altijd al een goede instelling gehad om mensen te helpen als ze bijvoorbeeld in de problemen zitten. Of als iemand bijvoorbeeld zijn/haar schoolboeken laat vallen help ik uit mezelf diegene omdat ik ook gewoon vindt dat dat hoort. Ik vind de Pay It Forward dus een heel goed iets omdat je elkaar ook een beetje betrekt en dus niet alleen staat. Ik weet dat ik zelf ook altijd blij wordt als iemand mij een gunst geeft, ik vind het iets goeds waar iedereen mee zou moeten handelen. Het Pay It Forward principe werkt dus zeker wel.
Ik heb voor deze opdracht extra goed geprobeerd om andere mensen een handje te helpen. Ik help andere sowieso wel soms, maar ik heb nu beter me best gedaan en heb de drie belangrijkste gunsten benoemd.
Als eerst heb ik voor mijn opa de boodschappen gedaan. Dit is best wel een cliché gunst, dat ook best wel vaak wordt gebruikt bij zulk soort opdrachten. Maar voor mijn opa (en mij) betekent al gauw veel omdat ik dit uit alle liefde doe. Mijn opa heeft de laatste tijd veel moeite met boodschappen doet omdat hij niet meer kan autorijden en het fietsen ook bijna niet meer lukt. Dus voor opa is dit een hele grote opluchting en voel ik me door deze daad ook weer wat beter. Ik word gelukkig als ik andere mensen gelukkig zie en al helemaal als ik er zelf voor gezorgd heb om ze gelukkig te maken!
Als tweede gunst heb ik voor mijn vriendin onverwachts een taart gemaakt. Dit deed ik vooral omdat ze de laatste tijd een beetje in de problemen zit met school, thuissituatie, onzekerheid etc. Ik kan haar niet veel helpen met haar schoolsituatie en thuissituatie omdat dat mij natuurlijk niet veel aan gaat denk ik. Daarom dacht ik het eens op een andere manier aan te pakken. Ik bracht de taart met het gevoel van oh zou ze dit niet heel raar vinden of zo? Maar ze reageerde juist heel blij en voor mijn gevoel heb ik haar wel een stukje vrolijker gemaakt en haar zelfvertrouwen gegeven!
Als derde gunst (last but not least) ben ik naar het dichtstbijzijnde verzorgingstehuis gegaan omdat daar op bezoek te gaan bij oudere mensen om gewoon een leuk gesprek te voeren met ze. Ik heb gekozen dit bij zo’n soort bejaardenhuis te doen omdat ze daar vaak eenzaam zijn en wel iemand nodig hebben om mee te praten wat ze soms niet hebben. Veel mensen vereenzamen omdat ze geen familie meer hebben en de verzorging ook niet veel tijd besteed aan deze mensen. Ik ben langs een paar vreemden gegaan en ongeveer 10 minuutjes gepraat om ze te laten zien dat er toch mensen om hun geven en ze niet alleen te hoeven zijn. Eerst verwachtte sommigen mensen het niet maar al gauw vertelden ze trots over hun leven en werd ik blij om ze zo te horen praten.
Dit zijn natuurlijk best grote gunsten, wat je niet zo snel vaak doet. Dit doe ik ook niet iedere dag. Dat is ook helemaal niet erg, je kan ook gewoon gunsten doen voor gebeurtenissen die je onverwachts tegemoet komt, dus bijvoorbeeld de boeken voor iemand oprapen.
Filosoof Hobbes zegt dat de mens van nature egoïstisch en slecht is. Ik ben het hier niet mee eens want het gedrag is aan te leren en het egoïstische gedrag is dus niet aangeboren. Mensen kunnen er wel voor kiezen om egoïstisch te zijn, maar dat betekent niet dat iedereen dat meteen egoïstisch is. Je bepaalt zelf hoe je wil zijn en een ander kan niet voor je beschrijven hoe je bent en hoe je moet zijn. Hobbes zegt dus dat mensen van nature egoïstisch zijn, en elkaar nooit gunsten geven als ze er zelf niet mee opschieten. Ik ben het hier dus niet mee eens omdat gedrag dus aangeleerd is en als je eenmaal weet dat dit een positief effect heeft, ga je er zelf ook steeds meer in geloven.
Het is moeilijk te beschrijven wanneer je goed leeft. Dit is voor iedereen anders, je bent goed wanneer je aan je eigen eisen voldoet. Je kan niet over iemand anders zeggen wanneer diegene goed of slecht is. Want ben je door 1 kleine gunst al meteen goed? Dat kan ik niet zeggen, ik kan wel zeggen dat je de goede richting op bent maar dat is deze keer weer, mijn eigen mening en andere mensen mogen daar anders over denken. Ik vind dus dat je jezelf goed mag noemen als je aan je eigen eisen voldoet. Ik ben bijvoorbeeld tegen discriminatie en wil hier zeker niet aan meedoen. Ook ben ik bereid om het voor andere op te nemen als andere mensen hiermee te maken krijgen. Wat ook belangrijk is, is dat iedereen moet zijn wie diegene wilt zijn. De mening van andere moet je mening niet beïnvloeden, maar als het (ook) om het welzijn van andere gaat, moet je wel bedenken wat andere mensen ervan gaan denken. Hier kiezen mensen om alleen op hun mening af te gaan, óf ook aan andere meningen te denken. Het ligt aan de situatie wat de beste uitgang is. Ik ben voor de eerlijkheid, maar ik denk wel aan het welzijn van andere mensen voordat ik mijn mening openbaar maak. Ik denk goed na over wat ik wil zeggen, maar ik wijk niet van mijn mening af door andere meningen maar ik probeer wel de beste oplossing te vinden. Als ik aan deze eisen voldoe, vind ik dat ik genoeg voldoe aan een goed mens zijn. Nogmaals, voor iedereen is dit beeld anders en spreek nu alleen voor mezelf.
Ik hoor bij de ethische stroming: Deugdethiek. Ik vind ethiek een goede eigenschap, en iemand een gunst leveren ook. Maar je moet niet te veel van het goede doen. Je moet ook nadenken wat het voor andere kan veroorzaken en wel eerst nadenken voordat je iets zegt. Eerlijkheid is dus een goed punt, maar je moet niet alles eruit flappen wat je vindt, want soms kan je er andere (en jezelf?) ermee raken.
De ware schuldigen aan de verdrinkingsdood van vluchtelingen
Blogopdracht 3C
Ik ben het helemaal niet eens met Wilders zijn uitspraak want hij zegt dat het de eigen schuld is van de vluchtelingen dat ze de oversteek soms niet halen en ze willen proberen om de Nederlandse grens te bereiken. Hij zegt dat als het geen mogelijkheid was om naar Nederland toe te vluchten, ze die erge oversteek niet hadden hoeven maken.
Maar Wilders denkt niet aan wat de gevolgen dan voor de vluchtelingen zouden zijn. Als ze nergens heen zouden vluchtten zou er op den duur ook erge dingen gebeurden met ze. Hij kan wel zeggen dat de vluchtelingen door ons land weer rijk worden en dat van ons afpakken, maar als hij zelf in die positie had gestaan, weet ik zeker dat hij zelf ook niet zo dacht. De echte rede van de oversteek is dat de vluchtelingen weer een leven willen leiden zonder angst, het gaat ze op dat moment echt niet om het geld. Ik vind dus dat Nederland wél vluchteling op zou moeten vangen, maar dat andere landen ook hun best zouden moeten doen zodat het een beetje verdeeld is over de wereld en dan er niet opeens een hele stroom naar Nederland komt. Maar als dat idee niet uitkomt, dan komen ze maar met zijn alle naar Nederland. Ik vind dat de veiligheid voorgaat en dat ze later pas moeten denken over de economie.
Kant zou het waarschijnlijk wel eens zijn met de mening van Geert Wilders over het stoppen van het opvangen van deze vluchtelingen. Er worden handelingen gemaakt waarbij de meeste mensen gelukkig worden. Als de meerderheid een doel heeft, wordt dat doel volbracht. Bij dit aspect benoem je de (Westerse) mensen die over de vluchtelingen praten de meerderheid en de vluchtelingen de kleinere en dus minder belangrijke groep. Kant zou de manier van ‘de meeste stemmen gelden’ gebruiken en dus de meningen en de doelen van de Westerse landen bevredigen.
Locke zou het weer juist hélémaal niet eens zijn met de mening van Geert Wilders. Bij Geert Wilders gaat de economie voor en niet de gezondheid en de vrijheid van mensen. Locke vindt dat iedereen de 4 natuurrechten moet bezitten. Bezit, vrijheid, leven en gezondheid. Nou de vluchtelingen hebben totaal geen bezit want ze laten zelfs hun moederland achter omdat ze niks anders kunnen doen. Vrijheid hebben ze niet want ze zijn gedreven om te vluchten. Ze hebben bijna geen leven omdat hun leven bijna alleen maar uit angst bestaat en gezondheid is al helemaal slecht want veel vluchtelingen overleven het niet of hebben grote gezondheidsproblemen. Locke zou de vluchtelingen dus juist opvangen en ze hulp geven zodat de evenveel (natuur)rechten hebben als alle andere mensen.