©PANIC STATION/Brenda George Russell

seen from Malaysia
seen from United States
seen from Latvia
seen from United States

seen from South Korea

seen from Switzerland

seen from Switzerland
seen from Germany
seen from TĂŒrkiye
seen from France

seen from United States
seen from United States
seen from Colombia
seen from Australia

seen from United States
seen from United States
seen from Germany
seen from United States

seen from United Kingdom

seen from Germany
©PANIC STATION/Brenda George Russell
Clair Obscur : Expedition 33
FORMATS D'AVATARS
hello, hello đ je vois pas mal de crĂ©ateurs changer le format actuel des avatars afin de les travailler sur un plan de travail plus grand, ce qui est assez beau Ă voir, mais qui appelle aussi quelques questionnements đ Ă l'Ă©poque nous utilisions le 200x320, et nous sommes passĂ©s au 400x640 lorsque les Ă©crans retina (qui multiplient le nombre de pixels) sont devenus standards et voyaient le prĂ©cĂ©dent format flou. c'Ă©tait un changement nĂ©cessaire et non (rĂ©ellement) esthĂ©tique. âš ce qui m'inquiĂšte un petit peu avec ces nouveaux formats que je vois dĂ©filer, c'est les temps de chargement de pages et opti web que l'on risque de rencontrer si tout le monde se met Ă utiliser des avatars parfois bien plus grands que le 400x640 đ (en plus de rendre confus ceux qui s'y connaissent moins en formats et web). EXEMPLES POIDS - j'ai tentĂ© de prendre un avatar png colorĂ© et de le changer en diffĂ©rents formats pour donner une idĂ©e de multiplicateur de poids : avatar 400x640 : 750Ko (x1) avatar 525x840 : 1,26Mo (x1,68) avatar 625x1000 : 1,79Mo (x2,39) avatar 800x1280 : 2,93Mo (x3,91) avatar 1000x1600 : 4,58Mo (x6,11) cela risque donc de poser des problĂšmes pour les personnes qui ont une connexion faible (4G, sans fibre, etc) puisque sur une page, il faudra multiplier le tout par le nombre d'avatars qui apparaissent (donc rarement un seul, parfois 25 Ă 50 sur la memberlist), sans mĂȘme parler des avatars en gif qui sont gĂ©nĂ©ralement plus lourds. đ QUALITĂ D'AFFICHAGE - aussi cela n'amĂ©liore pas forcĂ©ment la qualitĂ© une fois sur les forums ; si on peut voir plus de dĂ©tails sur photoshop lors du travail en grand format, le code css des forums rĂ©duit en 200x320, ce qui veut dire que pour les Ă©crans retina qui calculent x2 les pixels, le 400x640 reste bien plus adaptĂ©. il peut mĂȘme arriver que les avatars de taille supĂ©rieure apparaissent parfois lĂ©gĂšrement flous (selon les Ă©crans/navigateurs), le gain de dĂ©tails ne vaut donc souvent pas la contrepartie du poids...
(le screen est pas ouf đ mais on voit quand mĂȘme que l'image de gauche est plus nette que la droite)
donc voilĂ c'Ă©tait juste pour vous donner une petite analyse, si ça peut vous aider Ă y voir plus clair (sans call out qui que ce soit, chacun fait comme il veut đ)
avatars (400 x 640) : aaron taylor-johnson signés starrynight
avatars - Zendaya Coleman (400x640)
credit : soletear
Huh Yunjin ⥠ma coci  @mme-rover  đ·đ©·
You and I ended up in the same room At the same time