Il y a quand même un truc avec les illus / BD / animations généré par AI qui... me rassure? En un sens?
C'est le fait que les prompteurs de tout genre n'ont aucun sens du contrôle qualité. Aucun.
On voit des éditeurs utiliser des images générées dans leurs couvs et ne pas prendre la peine de compter les doigts, corriger les erreurs de perspective, changer les textes qui ne font ni queue ni tête dans l'image.
On a des éditeurs (de BD cette fois) qui n'ont même pas le bon sens de se dire qu'en corrigeant les erreurs anatomiques sus-citées en même temps qu'on met les bulles de Bd et qu'on fait la mise en page en case, ça passerais beaucoup mieux.
On a des "réalisateurs" qui s'extasient sur la vidéo de 30 secs que leur moteur de caca vient de générer en hurlant que c'est l'avenir alors que les personnages n'ont aucune continuité physique, aucun dynamisme, que les règles de la cinématographie ne sont pas respectées et que l'histoire elle même n'a aucun sens.
On a (surtout sur LinkedIn mais j'ai quitté Twitter depuis trop longtemps pour seulement vouloir imaginer les cacAIs qu'ils nous font maintenant là bas) des 'rédacteurs' ou des 'influenceurs' qui utilisent tellement les AI génératives que leurs textes ont perdus toute personnalité et originalité et que leurs images se ressemblent maintenant toutes. (big love au cheval sans pattes arrières d'un post LinkedIn, c'était tellement flagrant que PERSONNE n'a prit le post au sérieux.)
On a des amateurs qui génèrent une "bande dessinée" (leurs propres mots ) de 8 images toutes quasiment identiques en écrivant le texte dessous, sans même comprendre ce qu'est un schéma narratif et pourquoi même en livre d’images, 7 images sur 8 qui se ressemblent, (même personnage, même composition, même style de rendu) c'est chiant à mourir.
Parce qu'il y a un truc qui a l'air de revenir sur tous les contenus générés en AI.
Si ils ont la flemme de le produire, ils ont la flemme de le corriger.
Le résultat est brut de décoffrage. Direct du prompt à l'impression/la diffusion sur écran.
Pas de post prod. Pas d'éditeurs pour vérifier les incohérences de textes. Pas de directeur artistique qui va valider ou pas les images et demander les corrections appropriées. Pas de suivi qualité pour s'assurer que même la qualité TECHNIQUE de l'image suffit (assez grande pour passer sur un grand écran, bon format, résolution suffisante pour l'impression, etc)
C'est juste... vite fait, mal fait. Et sans aucune volonté de s'améliorer.
Et ça me rassure un peu. Parce que je n'ai pas passé des années à apprendre le dessin, les techniques de narrations et le contrôle qualité pour rien.
Alors ouais, je suis pas la meilleure en dessin, ou en BD. Je suis pas la meilleure en rédaction ou en écriture et certainement pas en orthographe.
Le seul point fort que j'ai est apparemment la tendance à laisser parler mon humour pourri avec des expressions aussi imagées que le livre d'heures des Ducs de Bourgogne, insultes lyriques en plus.
Mais c'est MA créativité. MA voix. MON sens critique (surtout à mon égard) qui me fait dire parfois: "Nan mais je peux pas oser publier un truc aussi mal édité, faut que je fasse un effort, quoi, rien que pour ma propre fierté personnelle.
Et ça je crois que la fierté personnelle, ce n'est pas quelque chose que les prompteurs ont.
