El 19 de mayo de 1789, presentó a continuación el Representante James Madison en Nueva York un proyecto de ley al Congreso para la creación de un ejecutivo del Departamento de Relaciones Exteriores a cargo de un Secretario de Relaciones Exteriores. Se convirtió en ley de 27 de julio por el presidente George Washington, Thomas Jefferson, que haya nombrado como primer secretario de la institución. En septiembre, su nombre se cambió a Departamento de Estado. Jefferson más tarde se convertiría en el tercer presidente de Estados Unidos. Madison sería la cuarta. Fue realmente una colaboración por parte de la Fathers.But fundador desde el nacimiento del Departamento de Estado de Estados Unidos, sucedió algo que cambió radicalmente el mundo y cómo interactúan los países: la revolución industrial. Configurar el mundo moderno de vapor, el carbón, motores de combustión y generación de energía durante este período de desarrollo tecnológico explosivos a finales de los 18's y principios del siglo 19, el desarrollo de la industria textil, la metalurgia, vidrio, ferrocarriles mineros, y las máquinas de herramientas. Las cosas nunca se same.And como una consecuencia no planificada e imprevistos de toda esta actividad, es ahora el mundo es dramáticamente más cálido. Para estar seguro, es la primera vez en la historia de la Tierra que la actividad humana ha afectado a todo el entorno de la Tierra. Y los efectos están relacionados entre sí. El cambio climático, la desertificación, la disminución de las reservas de alimentos y la extinción de especies, por ejemplo, no sólo vinculados entre sí, sino también para el desarrollo de nuevos y de alto crecimiento y fuertes economías de contaminantes, como China y la India, y que los pobres del mundo también. Tal vez esto representa una nueva oportunidad para los países para colaborar y lograr un consenso en torno a objetivos comunes - como el agua disponible y la producción estable de alimentos. Ningún tratado de ser sólo para la solución de las fronteras nacionales y mantener la seguridad militar - el protocolo de Kyoto - ahora debe tener en cuenta la mayor vulnerabilidad que va más allá de las fronteras estatales, tales como la seguridad del agua, la seguridad alimentaria, seguridad de la aviación y la seguridad de los ecosistemas. En algunos casos, las disputas territoriales - sobre todo las sangrientas - por lo menos, debe ser puesto en espera hasta que el ambiente es tal que en el futuro generations.A hacia el futuro, el 21 de siglo la política exterior estadounidense, abogó por el prestigio internacional de Clinton secretaria de Estado Hillary necesita encontrar soluciones innovadoras para el mundo más difícil cuestiones transfronterizas. Un enfoque posible sería la de pasar un capital político en un punto de inflamación aims.An no política obvia es hacer frente al cambio climático antropogénico. Después de todo, es algo que la mayoría de científicos están de acuerdo es probable que sean consecuencias devastadoras a nivel mundial - y que es la raíz de muchos otros problemas. Una respuesta es para mitigar sus efectos. Otra es la de aceptar el aumento de la temperatura calculada y empezar a hacer planes de contingencia para ayudar a la gente vivir un planeta mucho más cálido. De cualquier manera, no importa mucho el número de misiles balísticos de una nación tiene en su pueblo no puede eat.But aunque algunos de los efectos más profundos del calentamiento global ya han visto a gran escala - el rápido deshielo de la capa de hielo del Ártico, la acidificación de los océanos y el aumento del nivel del mar, por ejemplo - el aumento de la temperatura de un impacto distinto y directa en muchos niveles locales. residentes de la costa en el Pacífico Sur para ver sus playas donde desaparecen bajo el agua, mientras que los agricultores en China se ven obligados a trasladarse a pastos más verdes y tierras de cultivo se convirtió en desert.In asediado Cachemira, por ejemplo, donde más de 47 000 personas han muerto en una de dos a diez años vieja disputa territorial entre la India, Pakistán y China, algo en un nivel más profundo ha estado sucediendo, y no se preocupa por los conflictos humanos líneas mapa imaginario. Es la fusión Kolahoi, un glaciar crítica en Cachemira Valle, que es la única fuente de la región de lo water.One durante todo el año fresca que la secretaria de Clinton podría ejercer un Acuerdo Kolahoi, que fue propuesta por el 13700000000 años el año pasado. Este acuerdo daría lugar a una investigación bi o trilaterales y comité de desarrollo con los miembros de las empresas locales, verde, sindicatos y organizaciones ambientales como la Energía y el Instituto de Recursos (TERI) de Nueva Delhi y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) en Pakistán para venir una solución duradera para salvar el plan Kolahoi.The podría incluir incentivos para el comercio de bienes que dependen de un glaciar sano, al desarrollo del ecoturismo y otras iniciativas impulsadas por el mercado para mejorar el sustento de millones Kashmiris.The Center for Global Development, un sin fines de lucro de Washington DC think tank con sede ha propuesto la creación de un Departamento para el Desarrollo Global. Esta es una buena manera de pensar. Pero si los EE.UU. del Departamento de Estado llevaría a cabo en este mandato traería problemas ambientales globales a la vanguardia de la política exterior, que es exactamente donde pertenecen. Secretario de Estado es la posición del gobierno por primera vez en la línea de resultados de las elecciones presidenciales. El calentamiento global debería ser prioritario en agenda.Which departamento de esta persona a nivel de gabinete es la mejor situada para hacer frente a cuestiones tales como la Atlántida, masivo de petróleo de BP y la plataforma de gas en el Golfo de México? El grupo de defensa del consumidor sin fines de lucro Food & Water Watch dice que más de 6.000 documentos relacionados con el diseño del monstruo de 58 millones de toneladas, le falta la approval.BP ingeniería necesaria es una empresa multinacional con sede en Londres. Una secreción causada por la Atlántida puede afectar a las aguas, tanto en los EE.UU. y México y tiene ramificaciones para la salud del agua varias otras naciones y la vida silvestre. ¿Cuál de los miembros del Gabinete del Presidente Obama son los más adecuados para el trabajo para cuidar de la seguridad de dicha aventura potencialmente peligrosos transfronterizos? El secretario de energía? Secretario de Comercio? Ministro? Un nuevo secretario de desarrollo global? Según un informe de julio de 20 pisos del Washington Post que incluye el reciente viaje de la secretaria Clinton a la India, dijo el ministro de medio ambiente de la India Jairam Ramesh, "posición de la India, permítanme ser claro, es que simplemente no son capaces de aceptar los objetivos de emisiones vinculantes. "" Nadie quiere plaza de alguna manera o socavar el crecimiento económico necesario para sacar a millones más salir de la pobreza ", dijo la secretaria Clinton. "También creemos que hay una manera de erradicar la pobreza y desarrollar la sostenibilidad, lo que reducirá significativamente la huella de carbono." Si ella hace bien en esta creencia, tal vez un Departamento de Desarrollo Mundial no será necesario. Presidentes Washington, Jefferson y Madison, probablemente habría estado de acuerdo.
