#datensparsamkeit

[bergebasteltbastelberger-blog]

Forderungen an Apps bezüglich der Rechtevergabe

#Andrioid #Apps und #Rechte: Eine Sammlung von Forderungen am Beispiel der App der Stadt #Köln

Die meisten Apps fordern Rechte an wie den Zugriff auf das WLAN, den Kalender, die ID, das Telefonbuch, den Telefonstatus, die Position usw. Manchmal sind diese Rechte in Ordnung, manchmal nicht. (more…)

View On WordPress

[bergebasteltbastelberger-blog]

Stadt Köln will es wissen

#Android #App der Stadt #Köln: Mägel bezüglich #Datenschutz. #Rechte #Kalender #Standort

Im Playstore von Google ist die App Stadt Köln – offizielle App erhältlich. Bis heute wurde sie ca. 50.000 Mal herunter geladen. Die Bewertung ist 3,7 (von maximal 5) Punkten. Der Umfang ist ca. 30 MB. Es werden folgende Rechte benötigt: Standort: 0 [Neutral, weil nur nach Anforderung in der App, sonst wäre es – – -] Kalender: – – – Speicher: 0 Internet: 0 Geschützter Speicher: + Bis auf den…

View On WordPress

[cpoetter]

Das falsche Postulat der Datenaskese ist eng verkoppelt mit der Fehlvorstellung eigentumsähnlicher Rechte an „meinen“ Daten. Aber nein: Die Daten „meines“ Tumors gehören nicht „mir“ allein. So wie wir heute von den Erkenntnissen aus der medizinischen Behandlung unserer Vorfahren profitieren, sollte dies auch in Zukunft sein. Wenn man über Krebsregister spricht, kann es nicht um gemeinwohlwidrige „Sparsamkeit“, sondern nur um Anonymität und Pseudonymität gehen.

[dasnirgendwo-blog]

Datensparsamkeit vs. Datenschutz

1 Zeitung. 2 Meinungen: Datensparsamkeit vs. Datenschutz vs. Selbstbestimmung a) http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-06/ueberwachung-snowden-datensparsamkeit b) http://www.zeit.de/kultur/2013-06/replik-datensparsamkeit-prism

Hier mal meine Meinung dazu: 1) Ich bin mündig. Ich stehe zu Dingen die ich ÖFFENTLICH im Internet schreibe. Dies sieht jeder, der mir bei Facebook, Twitter, Google Plus, Tumblr, Instagram, foursquare, etc. folgt. Bei ca. 99% aller Beiträge habe ich mir Gedanken gemacht ob ich es veröffentliche und mit welchen Sichtbarkeitsrechten. Was noch lange nicht heißt, das mich interessiert ob es euch interessiert... ;) Seht das ganze als mein digitales Spiegelbild und Tagebuch. Wer mich kennt, wird mich in meiner Art des digitalen Lebens auch wiedererkennen. 2) Aber! Wenn ich etwas einschränke, sei es durch einen Dienst oder einen Kommunikationsweg, möchte ich, dass es eingeschränkt bleibt! Auch wenn ich "Osama bin Laden", "Sieg heil", "Allahu akbar" oder "Bombe, morgen 15 Uhr" schreibe (spätestens jetzt schlagen irgendwo Softwarefilter an). 3) Und da zieht auch nicht das Argument, dass ich ja nix zu verbergen habe. DENN DAS STIMMT NICHT. Jeder hat Geheimnisse, die er nicht mit jedem teilt. Wenn die aber der Geheimdienst/Staat/Unternehmen/{Bitte frei ersetzen} kennt, werde ich erpressbar. Wird unsere Gesellschaft erpressbar. Ich glaube, die meisten die dieses Argument bringen, wissen gar nicht, was für detaillierte Profile erstellbar sind. 4) Ich bin für eine Internetüberwachung. Sie hilft bei der Aufklärung und/ oder der Vermeidung von Straftaten. Aber bitte im Rahmen von rechtsstaatlichen Mitteln. 5) Darüber hinaus wünsche ich mir Politiker für die dieses Internet KEIN #Neuland mehr ist oder die sich endlich mal auf einen Stuhl setzen und sich damit beschäftigen. 6) Und der Kelch geht an uns "digital natives" nicht vorbei. Wir wissen was hier abgeht. Also lasst uns dieses Wissen in die Gesellschaft tragen. Erklärt Euren Eltern, Verwandten, Nachbarn, Lokalpolitikern dieses Internet und die Gefahren und vor allem auch die Chancen. Meinungen? Wortmeldungen? Gegenreden? Und das ganze noch mal ganz auf Facebook hier: https://www.facebook.com/ThomasWagnerLeipzig/posts/606511796047875

[macventure-de]

PostPrivacy das Zeitalter der Faulen und Dummen ?

“

Ob wir es nun gut finden oder nicht: Privatsphäre ist so was von Eighties.

”

Julia Schramm - bei SPON im April 2011

Hey Piratin wie willst Du das überhaupt einschätzen, in den 80er Jahren warst Du entweder noch in Planung oder bist mit der vollen Windel um den Christbaum herumgelaufen. Datenschutz und Datensparsamkeit ist also bei Dir und den anderen Wohlstandskindern der Spackeria ein Relikt der Vergangenheit. Datenschützer sind nur hinderlich in der schönen neuen sozialen Internetwelt, schliesslich behindern sie das freie "Netz". Machen sich doch die Menschen selbst nackig bei Google, Facebook, Xing oder den VZen dieser Welt. Was soll den schon groß passieren, es wird wohl niemand um vier Uhr morgens von der Privat Gestapo an der Tür abgeholt. Interessant ist hier die Koalition der Willigen von vereinzelten Piraten bis zu gestandenen Christsozialen Unternehmern über [Spiegel Online](http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,758881,00.html) wird der Datenschutz als hinderlich ja sogar weltfremd bezeichnet. **Haben sie am Ende sogar Recht ?**

“

Ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn sich jeder im Netz nackig machen kann, wie er will. Aber er möge es nicht den anderen als soziale Regel oktroyieren. Und nicht eine tatsächlich nur von den Profiteuren dieser Daten ersonnene Regel als sozialen Standard definieren.

”

Constanze Kurz, eine Sprecherin des Chaos Computer Clubs

Die letzten "Skandale" über die Einbrüche in Kundendatenbanken bei Sony, den abenteuerlich sorglosen Umgang mit personenbezogenen Daten der Unesco oder den fehlerbehafteten Umgang mit Geodaten von Apple stellen doch nur die Spitze des Eisbergs dar. Sind es doch nur diese extremen Beispiele die von der Mainstream Presse wahrgenommen wurden. Kleinere Einbrüche in Unternehmensdatenbanken, die täglich stattfinden und bei denen kundenbezogene Daten en masse gestohlen werden, interessieren den Medienzirkus wenig oder werden schlicht verschwiegen. Aber gerade die Verbindung von unterschiedlichen Datenquellen machen uns immer mehr gläsern und hier fangen die Probleme an. Es werden wahrscheinlich keine Gestaposchergen aus Privatunternehmen vor unserer Tür stehen, die realexistierenden Gefahren sind nicht weniger erschreckend. Die Überprüfung der politischen Gesinnung, Religionszugehörigkeit und Freizeitgestaltung ist mit der Zusammenführung von verschiedenen Datenquellen immer weniger ein Problem. Man mag das Argument führen, daß man zu seinem Leben stehen muß, nur wo sind hier die Grenzen ? Welche Informationen über Menschen sind legitim ? Sollen medizinische oder genetische Informationen eines Menschen frei verfügbar und handelbar sein, wie sieht es mit Krankenakten aus oder Kontodaten ? Aber selbst wenn man auf Datensparsamkeit achtet, ist diese ohne Datenschutz ad absurdum geführt. Welchen Schutz hätte man sich gegen Verleumdungen und Desinformationen zu wehren als mit der eigenen Aufgabe der Privatsphäre ? Gehen wir einen weiteren Schritt weiter, hören wir nicht bei allen Verbraucherskandelen von der Verantwortung des mündigen Verbrauchers? Nur wie mündig ist ein Verbraucher, der von Konzernen manipuliert wird, weil diese ihm genau das Präsentieren was seine aufgezeichneten und verknüpften Profildaten hergeben ? Gar nicht und genau das ist der Wunsch der Konzerne, der Verbraucher soll kritiklos das hinnehmen was ihm vorgesetzt wird. Was kann man daraus ableiten ? Datenschutz, Datensparsamkeit und Mündigkeit sind eng miteinander verknüpft. Nur wie lässt sich das Umsetzen? Eine Möglichkeit ist natürlich die Aufgabe der persönlichen Privatsphäre wie es die Spackeria und Teile der CSU fordern. Das ist der einfache aber, wie beschrieben, falsche Weg. **Was benötigen wir ?** 1. Personenbezogene Daten dürfen nur solange gespeichert werden wie sie benötigt werden. Findet kein berechtigter und begründeter Zugriff auf diese Daten in einem Zeitraum von 12 Wochen statt, so sind diese rückstandslos zu löschen. 2. Personenbezogene Daten dürfen ausschliesslich verschlüsselt und weitestgehend anonymisiert gespeichert werden. Der Zugriff auf die Daten ist personenbezogen zu protokollieren. 3. Die Aufzeichnung und Protokollierung muß in jedem Einzelfall separat vom Einzelnen genehmigt werden. 4. Auf Wunsch muß - mit Nachweis - die sofortige Löschung aller personenbezogenen Daten möglich sein. 5. Zuwiderhandlungen müssen sowohl strafrechtliche, wie auch wirtschaftliche Sanktionen nach sich ziehen. Die strafrechtliche Verfolgung erfolgt als Offizialdelikt. Die Privatsphäre ist ein bürgerliches Grundrecht eines jeden freien Menschen, es ist keine Verhandlungsmasse zwischen Gesellschaft und Konzernen. Grundrechte stehen nicht zum Verkauf weder an die Faulen, noch an die Dummen und schon gar nicht an den Staat und Konzerne.