Waarom tegen Het Groninger forum?
B&W wil een spraakmakend gebouw. Er wordt veel over het Forum gesproken, maar of het spraakmakend is in de zin van vernieuwende architectuur is de vraag. Het Forum is een object dat op een kannibalistische manier hele delen van het historische gebied vernietigt. Bovendien is de bijdrage in de komende vijf jaar van jaarlijks van € 2.5 miljoen ( € 12.5 miljoen in vijf jaar) in deze zware tijden van economische crisis een te grote slag op de (culturele) begroting. De jaren en jarenlange zoektocht naar de invulling van het gebouw is een belangrijk teken dat er absoluut geen noodzaak is voor dit gebouw. De daadwerkelijke kosten lopen hoog op. Er zijn speculaties dat er 25 jaar lang nog 2 miljoen extra bij moet per jaar. Totale kosten worden vooraf begroot op bijna 200 miljoen en dat voor een project waar 75% van de Groningers tegen is. Die andere 25% is niet per definitie voor, maar zijn ook niet echt tegen. Het lijkt me onwetendheid.
De onzin van het plan. Het gaat er om de binnenstad levendiger te maken en mensen van buiten naar de stad toe te trekken. Waarom zouden mensen uit andere delen van het land of zelfs uit het buitenland komen om hier een gebouw te bezoeken met daarin een bibliotheek, de stadsarchieven en een debatruimte? Ben jij ooit in een andere stad naar iets dergelijks geweest? Daar komen alleen mensen die toch al in de stad komen. Uit de prognoses blijkt ook dat meer dan 60% van de verwachtte bezoekers naar de bibliotheek gaat. Ga eens kijken bij de huidige bibliotheek zou ik zeggen... Gaan mensen straks massaal extra lid worden van de bieb? De Gemeente Groningen spreekt in haar plannen over een toename van 10 miljoen bezoekers per jaar. Terwijl men in Amsterdam bijvoorbeeld spreekt over dat zij maximaal 4,5 miljoen toeristen per jaar hebben. De prognoses van het Forum lijken dus in meerdere opzichten overdreven. Maar daar hebben ze bij de Gemeente sowieso een handje van als het aan komt op het Forum. Over de onzin van het gebouw ga ik het nu verder niet hebben. Wel over andere aspecten van het gebouw en de politiek er omheen.
De rooilijn zou verplaatst worden naar de historische rooilijn. Dat is niet juist, want op de foto links is te zien dat er zicht was op de kerk. Aangezien het nieuwe Vindicat in de plannen begint op de stoeprand van de stoep die nu nog langs het vvv loopt, zal het zicht op de Martinikerk totaal weg zijn vanaf de Grote Markt. Ook weer een voorbeeld van hoe het publiek beïnvloed wordt door de planmakers, terwijl er in de praktijk hele andere dingen gaan plaatsvinden.
Sloop van de historische school in de Schoolstraat.
Kappen van monumentale bomen en verjagen van vogels.
Sloop van een historisch stuk stadsmuur in de Popkenstraat.
Slopen van de laatste uitloper van het Hondsrugcomplex.
Slopen van oude pakhuizen Poelestraat achterzijde.
Slopen van een authentiek en antiek filmtheater.
Slopen van de historische opbouw van de binnenstad.
Schade aan monumentale waardevolle gebouwen door verwachte schade bij sloop- en bouwwerkzaamheden.
Het slopen van vertrouwen door de wethouder T.Schroor door te verwijzen naar een niet-bestaande Windwet.
Slopen van de democratische regels door het Forum te plaatsen onder de Crisis- en herstelwet.
Slopen van de democratische openheid, door het geheimhoudingsbesluit Provinciale Staten van de REP-subsidieaanvraag.
Slopen van de democratie en het negeren van geraadpleegde professionals, doordat B&W een jaar lang de 3 bestemmingsplanprocedure heeft stilgelegd, waardoor al de adviezen van de professionals NIET bij de besluitvorming rond het Forum door de Groninger Gemeenteraad, Gedeputeerde Staten en Provinciale Staten zijn meegewogen.
Het tot in de inspraak bagatelliseren van de onaanvaardbare wind rond de begane grond van het Forum.
Het niet beantwoorden van de op- en aanmerkingen van de professionals zoals: VROM Inspectie Noord / Libau / Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed.
Het vernielen van vertrouwen van de burgers en Gemeenteraad doordat alle reclameplaatjes suggereren dat er in het nieuwe plan bomen terug komen, terwijl B&W expliciet en helder gemotiveerd geen herplantplicht heeft opgelegd: er is ruimtegebrek.
Het creëren van een klein pleintje dat doorsneden wordt door een grote fietsenkelderingang. Op tekeningen is hier een terras ingeplant, maar in de praktijk gaat niemand bij de ingang van een fietsenkelder zitten.
Het creëren van 4 meter smalle stegen langs het Forum, waarvan de omringende gebouwen geen internationale allure van schoonheid hebben (Popkenstraat en Schoolstraat). De afbeelding hiernaast geeft verhouding aan tussen achterkant Poelestraat en de gevel van het Forum. Het kleine stipje is een mens.
Lichtvervuiling in de gehele omgeving door verlichting van het gebouw 24 uur per dag. Van een afstand staat er een gloeiend pand naast de Martinitoren, waardoor deze optisch ook 's avonds wegvalt.
Schaduwen van het pand die hele straten in de winter overdag in het donker plaatsen. In de winter komt de schaduw van het gebouw tot op het Schuitendiep.
Ontstaan van gevaarlijke situaties van wind, omdat het gebouw 30-35 meter boven redelijk dichte bebouwing uitsteekt, wat bekend staat als de ingrediënten voor windversnellingen. Er is geen wetgeving omtrent wind, hoewel een wethouder heeft aangegeven dat het pand daar aan voldoet. Een Gemeente als Den Haag heeft bijvoorbeeld eigen regels opgesteld. Bij testen in Groningen is men uitgegaan van snel wandelen, wat slenteren had moeten zijn. Dat is immers de intentie van het gehele gebied. In Den Haag zou dit gebouw zo niet gebouwd worden.
Het vernielen van de toeristische attractie om op de Martinitoren over de historische binnenstad te kunnen kijken. Het Forum wordt hoger dan de eerste trans van de Martinitoren, waardoor het Forum de toerist dwingt om op haar dak te komen kijken als ze dat deel van de binnenstad willen kunnen zien.
Het beconcurreren van de binnenstadshoreca, doordat er horeca op de bovenste etage in het Forum komt. Het uitzicht hier vandaan zal wel spectaculair worden, mits het gebouw nog aangepast wordt, want de windverwachting krijgt ook op het dak de waardering zeer negatief.
Dit wilde ik nog even delen, omdat ik best veel berichten krijg van mensen die geen idee hebben waarom ik en veel anderen met mij al jaren tegen de huidige plannen voor het forum zijn. Het is allemaal teveel, te groot en te massaal en het moet er gewoon doorgedrukt worden, waardoor ineens dingen mogelijk zijn die anders nooit zouden kunnen. Ik hou informatie hierover al jaren in de gaten, dus ik heb een redelijk goed beeld van hoe en wat. Ik merk ook al jaren dat veel mensen geen flauw idee hebben hoe groot het gebouw eigenlijk wordt. Dat er 100'den mensen zijn die straks ineens de Martinitoren niet meer kunnen zien vanaf hun dak of terras. En uiteraard is sowieso het zich op de binnenstad van Groningen en dan met name de Martinitoren totaal anders. Verhoudingsgewijs komt het Forum bijna tegen de toren aan te staan.
Het lijkt misschien een lange rij met overdreven negatieve punten, maar ze komen allemaal uit plannen, vergunningen en informatie van het Forum zelf. Er is nog veel meer informatie te geven, maar het lijkt me duidelijk dat er veel negatieve kanten zitten aan dit project. Hieronder vind je meer informatie, mocht je dat interessant vinden.
Beeldkwaliteitsplan Poelestraat Achterzijde
Huidige WIND situatie - Toekomstige WIND situatie
Milieu effectrapport Grote Markt Oostzijde
APK Groninger Forum - Site met ontzettend veel info
