#jcsepulveda

[jcsepulveda]

Al principio, siempre (?), la vista

Al principio, siempre (?), la vista

Me carga esa gente culiá que se fija amorosamente en alguien y resulta que no lo pescan porque lo encontraron feo/a o lo que sea, y sale con el discurso de la superficialidad. Es como si ellos/as siempre se fijaran primero en la calidad como persona del otro, siendo que nunca es así (bueno, siempre están las excepciones que confirman la regla). Obvio que a la larga, cuando uno conoce más a…

View On WordPress

[jcsepulveda]

El Poker

Sergio en su tiempo libre entre cada clase de la universidad, la dedicaba a jugar taca-taca. Y era entretenido, porque se juntaban muchachos de diferentes generaciones en torno a los jueguitos y competían entre ellos. Era tanta la pasión que muchos le ponían, que a veces incluso, cuando perdían, se molestaban de verdad, sin poder ocultar muchas veces la frustración de la derrota. Imagínense si perdían ante alguien de alguna generación peor. Y mucho peor si era un novato.

Los carretes se organizaban en torno a las mesas de taca-taca, y a veces, hasta pinchaban (sí, pinchaban, palabra con caída de carnet incluida) con alguna que otra lola que se acercaba a jugar. O a mirar.

Con el tiempo fue cambiando al ping-pong, aunque en eso era una mierda, y se animaba a jugar sólo cuando estaba con algunas piscolas de más. Siempre hacía el ridículo, pero medio (?) curado poco importaba. Hasta que llegaron los naipes.

Uno de sus compañeros de generación llegó con un juego de naipe inglés, y en una mesa grande donde entraban todos los que pudiesen, pasaban a lo menos un par de horas jugando al ocho loco. Ahora le dicen Uno, que se juega con unas cartas especiales, pero básicamente eran las mismas reglas. Del ocho loco derivaron al Black Jack (o comúnmente llamado 21), para, finalmente, llegar al Poker.

El poker no es un juego de suerte. Requiere destreza. Obvio que hay personas con cuea que les tocan bien seguido buenas  manos y cambian cartas y les tocan justo las que necesitan, pero eso son excepciones. Para jugar poker hay que saber leer a los demás y ser lo menos expresivo posible. Nadie se tiene que dar cuenta si te toca una buena o mala mano, porque si lo demuestras, y los demás te leen, cagaste. Todos se retiran y te quedas solo con el pozo (miserable) y la súper mano que te tocó sin poder usarla. Y ahí, otra mano. Cartas nuevas, juego nuevo.

El tema es que Sergio tuvo mucha cuea. Y hartas veces. Y carreteó mucho con esa plata que ganó. Pero cuando todos empezaron a aprender a jugar, y llegaron nuevos jugadores que les enseñaban a los menos experimentados, su suerte cambió. Y drásticamente.

Una vez, bien tarde, se quedó jugando con unos pocos. Iba perdiendo, como ya era casi costumbre. A veces tenía una buena racha, pero como dicen, "una golondrina no hace verano". Y nunca se adaptó, nunca fue bueno para esconderse, a pesar de que creía que sí. Poco expresivo no fue jamás. Y ese día perdió todo.

Llegó al punto de conseguirse con un amigo plata para los pasajes de vuelta. Que usó para volver a apostar y "recuperarse". Y lo volvió a perder.

Desde ese día, nunca más volvió a apostar en el poker otra vez. Ni siquiera en sus visitas al casino. Nunca más.

Por eso a veces le cuesta entender, que cómo, siendo tan malo para esconderse, a veces tenga que escribir casi un letrero para expresarse.

Quizá, y es probable, sean tan malos para el poker como él. O quizá son buenos y lo leen, pero les da lo mismo que les esté mostrando su mano y sólo lo dejan jugar, para que suba su apuesta, y así la derrota, sea más dolorosa. O más gloriosa. Vaya uno a saber.

Fin.

[jcsepulveda]

Esta canción, a pesar de lo que muchos creen al escuchar sus letras, no son dedicadas a una mujer. Ariel Rot, guitarrista de la banda, era adicto a la heroína y las letras son dedicadas a ella. ¿Cambia la percepción al escuchar las letras desde ese punto de vista ahora cierto?

[jcsepulveda]

SM. Parte 3

En ese entonces participaba harto en la Iglesia, en continuación a como lo había hecho cuando más chico. Había vuelto a ser monaguillo y tenía a cargo los grupos de catequesis de Confirmación y Primera Comunión de mi Capilla.

Como no podía hacer toda esa pega solo, y era el regalón de la pareja que tenía a cargo la administración de la capilla, pidió ayudantes. Y le asignaron dos lolitos de la comunidad que tenían unos pocos años menos que él y que participaban activamente en diferentes actividades. Eran amigos y vecinos, y de chico los veía con cierta periodicidad en la Misa de domingo.

El lolo (unos 15 años) era más chico que la niña, que cuando llegó, debió tener unos 17. Creo que estaba en cuarto medio. Un par de veces la habrá visto con uniforme.

Él tenía harta experiencia participando en la Iglesia. Se devoraba los textos de apologética, y también participaba en otras actividades eclesiásticas, por lo que sus fines de semana eran bastante movidos.

Por lo mismo, como era el "mayor" y llevaba más tiempo activo, ayudaba a ambos y los instruía en lo que podía, al punto de que en cada clase no se hablaba una sílaba mal acentuada sin que él la hubiese aprobado. Era pendejo y alucinado, y como los cabros eran más chicos, y con menos disciplina, le hacían caso en todo, así que nunca tuvieron problemas por eso. De hecho lo respetaban harto, y creo que nunca le cuestionaron nada.

Fue así como cada vez empezaron a pasar más tiempo juntos en las diferentes actividades, ya no solo enmarcadas en el corto fin de semana, si no en días de semana también, y sobre todo con ella, porque como el lolo era un poco más chico, tenía más distracciones. Las mujeres, en temas de Dios, cuando están interesadas, son harto más devotas que los hombres.

Siempre trató de ser lo más profesional posible al dar las clases (a pesar de que no era remunerado, pero era un servicio a Dios, mucho más serio todavía) y tratar a todo el mundo como lo merecía. Era puntual, ayudaba en todo lo que le pedían, y frente a los curas y todo el mundo en general trató de ser lo más correcto posible. Había que dar testimonio.

Y fue así, como un acto de absoluta profesionalidad, ejemplo insigne para las generaciones actuales y futuras, se fijó amorosamente en ella. Su ayudante.

Súper serio.

[jcsepulveda]

SM. Parte 2

Tenía 22 o 23 años.

Y al decirles eso, la historia debería quedar ahí. Queda de manifiesto porque lo hizo. Era pendejo y hacía puras hueás. Y tomaba malas decisiones. Pésimas decisiones.

¿Es necesario contarlo? Porque lo que sigue -si sigo escribiendo- es un conjunto de acciones de un cabro chico que no tenía idea lo que quería de su vida ni tenía claro para donde iba la micro. Y lo que es peor, era porfiado y no escuchaba a los demás, porque a pesar de que la mayoría le decía que hiciera A, ese pastelito hacía Z.

Así no más.

[jcsepulveda]

SM. Parte 1

Él tiene 30 años y se ha declarado a una sola persona en toda su vida. No es que haya sido la única persona con la que tuvo la oportunidad de hacerlo, sino que con el resto de lolas (no tantas) ha sido de forma espontánea. Del estilo que te dan una señal y te lanzas a la aventura.

Aparte que no es de esa onda. Prefiere más las cosas de forma natural.

Siempre le fue bien. Quizá porque ha sido muy asegurado, y si llegaba a esa instancia, intuía que a la primera señal, si tomaba la iniciativa, no quedaría como hueón.

Si no había señal, se daba vuelta de inmediato. Soldado que se arranca...

Quizá por eso mismo se he declarado una sola vez. Porque declararse es un salto al vacío, demasiado arriesgado, para él por lo menos. Como hacer un truco cirquero de trapecio sin malla protectora: haces algo mal, caes y te haces mierda.

Y así, con todo lo asegurado que es se decidió a hacerlo. A morir.

¿Por qué lo hizo?

[jcsepulveda]

Lo importante, siempre, si se sabe que no se puede ganar, por las circunstancias que sean, es saber leer lo suficientemente bien el escenario, como para por lo menos rescatar algo, que eventualmente te pueda servir. No ganar, no es sinónimo de perder. Y eso se aplica en todo

[jcsepulveda]

Al principio, siempre (?), la vista

Me carga esa gente culiá que se fija amorosamente en alguien y resulta que no lo pescan porque lo encontraron feo/a o lo que sea, y sale con el discurso de la superficialidad.

Es como si ellos/as siempre se fijaran primero en la calidad como persona del otro, siendo que nunca es así (bueno, siempre están las excepciones que confirman la regla).

Obvio que a la larga, cuando uno conoce más a alguien te atraen más ciertos aspectos de su vida/personalidad, pero al principio, todo entra por la vista. Y ahí amigos, para bien o para mal, todos seleccionamos.

Por su puesto que hay muchos casos donde al principio, físicamente alguien no te pudo haber llamado la atención en absoluto, y con el paso del tiempo, cuando uno va involucrándose más, por diferentes motivos, ese tema físico pasa a segundo plano y se suple con otras características mucho más valiosas de esa persona.

Y en caso contrario pasa lo mismo. Se conoce alguien que desde la primera vez que lo/a viste quedaste loco, ya que se ajustaba lo más posible a los estándares que cada uno tiene, y con el paso del tiempo, te empiezas a dar cuenta que como persona no puede estar más lejos de lo que realmente buscabas.

Lamentablemente, amigos míos, en este mundo, el real, no ese mundo de mierda ideal en el que a cada uno le gustaría vivir, las cosas son así. Y nadie puede reprocharte si 'seleccionas' de acuerdo a lo que ves.