Mijn Analyse voor de website Atlasofpentecostalism.net
Conclusie:
Bij de atlasofpentecostalism.net website is het een mooi vormgegeven geheel. Zelf had ik qua typografie de typografie waar je erg veel tekst hebt staan wat zwaarder gemaakt qua kleur. De kijker heeft nu moeite om de tekst te lezen. De home page is erg duidelijk ontworpen met een paar kleine schoonheidsfoutjes:
• Typografie te lichte kleur en te klein en dicht op elkaar.
• Subkop/linker home knop Lijkt te veel op een subkop.
• 3 home buttons Voor mijn gevoel is dat iets te veel
De vorm en de inhoud van zowel de online als de offline vorm komen sluiten precies op elkaar aan. De visuals in het boek zijn mooi en ik vind het een mooi gegeven dat als ik het boek download, er ook de datum van de dag op komt te staan, en ik de doorlopende gegevensverzameling bevries. Het interactieve van de website wat dat betreft vind ik geweldig gevonden.
De gebruiksvriendelijkheid en interactie viel me tegen. In eerste instante leek deze website me erg duidelijk en makkelijk. Maar zodra ik wat dieper in de website dook en alles een beetje ging uitzoeken vond ik de website redelijk verwarrend, sommige dingen worden niet duidelijk aan gegeven ( behalve als “gerelateerd”).
De interactie met het downloaden van het boek vond ik goed, maar als je je foto of iets dergelijks wil toevoegen dan moet je zoeken naar waar dat dat moet.
Voor de Tadaa! website hadden we geweldig gebruik kunnen maken van het print-to-demand book. Hier hadden we een aparte pagina voor moeten maken en dit zelfs als mainpage moeten gebruiken. ( ik roep hier maar wilde ideëen). Het enige wat ik zeker weet is dat zodra je het Tadaa! verslag kan downloaden als PDF of kan bestellen als print-to-demand, dat dat een grote toevoeging aan ons concept zou zijn geweest. We hadden het ruwe idee, maar onze uitwerking was wat minder. Ik vind het ook mooi hoe de vormgeving van website en boek op elkaar aansluiten, dat was bij ons nog niet het geval.
