#laivasto

[odemdemeo]

Hei suomitumblr onko teillä suomenkielistä sanaa shippaamiselle

[eksopolitiikka]

Laivastoveteraani: Alus nousi merestä

Laivastoveteraani: Alus nousi merestä

Yhdysvaltain laivaston veteraani on astunut esiin kertoakseen poikkeuksellisesta kokemuksestaan tunnistamattomasta ilmailmiöstä, joka havaittiin Etelä-Kalifornian rannikon edustalla. Tapahtuma, jonka USS Jackson -aluksen miehistö kuvasi lämpökamerakuvalla helmikuussa 2023, on nyt saanut uutta huomiota tämän omakohtaisen todistuksen ansiosta.

Ylipäällikkö Alexandre Wiggins, joka on yli 23 vuotta laivastossa palvellut operaatioasiantuntija, oli USS Jackson -aluksella, kun hän näki jotakin, mitä hän kuvailee suuremmaksi kuin mitään aiemmin näkemäänsä. Lennonjohto- ja tutkaoperaatioihin koulutettu Wiggins työskenteli aluksen taistelutietokeskuksessa, kun hän ja hänen ryhmänsä huomasivat epätavallista toimintaa tutka- ja lämpöjärjestelmissä.

Se, mitä hän seuraavaksi näki, järkytti häntä. Kun Wiggins astui ulos tutkimaan asiaa, hän havaitsi hehkuvan valon, joka näytti nousevan meren pinnasta – näky, jota hän kuvaili ennennäkemättömäksi koko merivoimien palvelusvuosiensa aikana. Palattuaan asemapaikalleen hän käytti aluksen lämpöseurantajärjestelmää (ei perinteistä kameraa) nähdäkseen sen tarkemmin. Se paljasti kaksi erillistä, Tic Tacin muotoista kohdetta – hiljaisia, sileitä, eikä niissä ollut näkyvää käyttövoimaa.

Kun miehistö zoomasi tarkemmin, se havaitsi yhteensä neljä tällaista kohdetta, jotka kaikki leijuivat aluksen lähellä. Sitten kohteet kiihtyivät hetkessä ja katosivat koilliseen hämmästyttävällä nopeudella — niin nopeasti, että Wiggins kuvaili liikettä lähes hetkelliseksi.

Kohtaaminen tapahtui samoilla vesillä, joilla tapahtui alkuperäinen vuoden 2004 Tic Tac UAP -tapaus, mikä syventää entisestään tämäntyyppisiin havaintoihin liittyvää mysteeriä. Puolustusanalyytikkojen mukaan alueella ei ollut tuolloin kaupallisia tai sotilaslentokoneita, jotka voisivat selittää USS Jacksonin miehistön havainnot.

Wiggins, joka palveli myös USS Omahalla erillisen vuoden 2019 tapauksen aikana, johon liittyi useita tunnistamattomia esineitä, korosti, ettei hän ole ilmiantaja, vaan yksinkertaisesti todistaja, joka tuntee itsensä pakotetuksi jakamaan kokemuksensa auttaakseen tutkijoita ymmärtämään, mitä kohdattiin.

Vaikka alus ei tehnyt virallista raporttia tapahtumasta, koska esineillä ei ollut vihamielisiä aikomuksia, tapahtuma on herättänyt uusia kysymyksiä näiden ilmiöiden luonteesta, erityisesti niiden, jotka näyttävät siirtyvän helposti meren ja ilman välillä.

Kun yhä useammat palveluksessa olevat henkilöt kertovat samanlaisia tarinoita, vaatimukset avoimuuden lisäämisestä ja UAP-tapausten tutkimisesta kasvavat, erityisesti sotilashenkilöstön virallisten operaatioiden aikana havaitsemien tapausten osalta.

  Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

https://eksopolitiikka.fi/ufot/laivastoveteraani-alus-nousi-meresta/?utm_source=TR&utm_medium=eksopolitiikka.tumblr.com&utm_campaign=SNAP%2Bfrom%2B_%7C+Eksopolitiikka.fi+%7C_

[eksopolitiikka]

UFO-todellisuus: Laivaston kohtaamiset

UFO-todellisuus: Laivaston kohtaamiset

Artikkelisarjan kolmas osa, aiemmat osat: ensimmäinen osa, toinen osa

Ensimmäinen yhteys

Kuunneltuani Elizondon selitystä UFOjen todellisuudesta huomioni kiinnittyi seuraavaksi Yhdysvaltain laivaston kohtaamisiin näiden esineiden kanssa — loppuvuodesta 2017 levinneiden kolmen videon lähteenä.

Näistä kohtaamisista ja niiden videoista on jo puhuttu paljon, joten kehotan teitä tutustumaan niihin. Sen sijaan, että kertoisin ne kokonaan uudelleen, annan vain perusnäkemyksen ja ajatukseni.

Nimitz

Marraskuussa 2004 tapahtui jotain poikkeuksellista.

USS Nimitz -lentotukialustaisteluryhmä oli suorittamassa harjoituksia Etelä-Kalifornian rannikolla, kun kaksi sen tutkaoperaattoria — Kevin Day ja Gary Voorhis — havaitsivat muutamia poikkeamia.

Koska he olivat huolissaan uuden Spy-1-tutkan toimintahäiriöstä ennen tulevaa komennusta, he kalibroivat sen uudelleen poistaakseen oletetut ”haamujäljet”.

Mutta kävi päinvastoin. Tuotto muuttui entistäkin jyrkemmäksi. Day, huipputykin kouluttama vanhempi tutkapäällikkö, pani merkille lukemien ”outouden”. Hän oli havainnut ne 28 000 jalan korkeudessa etelään päin. Kohteet liikkuivat 185 km/h nopeudella 5-10 hengen ryhmissä ja pysyivät lähellä toisiaan. Voorhis mainitsi, että niitä näkyi myös 80 000 ja 60 000 jalan korkeudessa ja että niiden tutkapoikkileikkaukset eivät vastanneet mitään tunnettuja lentokoneita.

Saatuaan nämä palautukset Voorhis juoksi komentosillalle tarkastamaan poikkeamat henkilökohtaisesti. Vaikka hän ei pystynyt havaitsemaan yksityiskohtia, hän huomasi niiden epäsäännöllisen liikkeen — ne leijuivat ja sitten välittömästi ”syöksyivät” pisteiden välillä. Hän huomasi, että niiden ”hehku” oli helpompi havaita yöllä.

Kahden viikon sekaannuksen jälkeen Day katsoi, että esineet olivat tutkimisen arvoisia. Hän kehotti lähettämään ilma-aluksia tunnistamaan näkemänsä.

Tutkaoperaattorit ilmoittivat tilanteesta ylimmän tykistön komentaja David Fravorille. He kertoivat nähneensä kohteiden syöksyvän vähintään 80 000 jalasta (tutkakatto) 20 000 jalkaan. Esineiden ilmoitettiin olevan korkeammalla kuin useimmat siviili- tai sotilaslentokoneet.

Tänä päivänä operaattorit olivat havainneet kohteen siirtyvän 80 000 jalasta 50 jalkaan meren yläpuolelle – alle yhdessä sekunnissa. Fravor, hänen perämiehensä Alex Dietrich ja heidän kaksi asejärjestelmäupseeriaan eivät välittäneet harjoituksesta. Kahdelle suihkukoneelle annettiin todellinen tehtävä: poikkeaman pysäyttäminen.

Paikalle saapuessaan Fravor huomasi veden kuohuvan. Sitten hän näki hieman pinnan alapuolella suuren rakenteen, joka oli verrattavissa Boeing 737:ään. Sen yläpuolella hän näki noin 40 jalan pituisen tik-tac-muotoisen esineen. Esine — jonka hän oletti olevan vesikulkuneuvo osittain laskeutumistelineiltä näyttäneiden osatekijöiden perusteella — käyttäytyi Voorhisin kuvaamalla tavalla. Fravor vertasi sitä pingispalloon kupissa, joka sinkoili hetkessä vektorien välillä.

Kuva GOFASTista, UFO-videosta joka on kuvattu USS Rooseveltilla

Eikä hän pystynyt lukitsemaan sitä.

Fravor määräsi perämiehensä Alex Dietrichin pitämään vahtia, kun hän lensi alas tutkimaan asiaa. Hän sanoi, että esine näytti ”huomaavan” hänet ja ”jäljitteli” hänen sijaintiaan. Hän väitti, että ”se oli tietoinen siitä, että olimme paikalla”. Kun Fravor oli kiertänyt lyhyesti toisiaan, hän teki aggressiivisen manööverin ja yritti pysäyttää sen. Sen jälkeen esine ”katosi”.

Se kiisi hänen ylitseen ja katosi näkyvistä.

Dietrich kutsui episodia ”järkyttäväksi” ja tunsi itsensä ”haavoittuvaksi” puolustuskyvyttömyydessään. Molemmat väittävät, että esine oli radikaalisti parempi kuin heidän upouusi F-18-superhornettinsa.

Noin viisi sekuntia myöhemmin hävittäjille ilmoitettiin, että kohde oli palannut. Tällä kertaa se oli salatussa kohtaamispaikassa — 60 mailin päässä — vain ryhmän tiedossa olevassa paikassa.

Nimitzille palattuaan sijaisryhmä lähti tutkimaan asiaa. Vaikka lentäjä Chad Underwood ei pystynyt saamaan näköyhteyttä, hän kuvasi FLIR-ufovideon, joka on nyt julkista, aluksen antureiden avulla.

Lisää yksityiskohtia

Tässä tapauksessa oli useita muitakin asioita, jotka pisti silmääni.

Ensinnäkin, sen oli tallentanut myös E-2 Hawkeye, lentokone, jossa on oma tutka. PJ Hughesin kaltaiset operaattorit olivat samalla tavalla ymmällään. Hughes sanoi, että esine ”muodostui” erittäin lähelle heidän konettaan ja että viisi ihmistä näki ”tic tacin” omin silmin.

Toisaalta tähän tapaukseen tai siihen liittyvien tapausten joukkoon liittyi melko paljon henkilöitä. Näiden henkilöiden taustat olivat varsin erilaiset — lentäjiä, tutkaoperaattoreita, poliiseja, tavarantoimittajia, teknikkoja.

Esimerkiksi eräässä tapauksessa ennen tic tac -tapaamista entinen sotilasmestari Sean Cahill ja hänen kollegansa väittivät nähneensä sarjan poikkeavia esineitä, jotka pyörivät ja katosivat. Toisessa tapauksessa entinen valokuvalaboratorion työntekijä näki Nimitziä suuremman tumman, kolmionmuotoisen ajoneuvon nousevan veden alta ja lentävän sitten pois erittäin suurella nopeudella.

Jonkin aikaa huhuttiin jopa, että kaikuluotaajat olivat havainneet vedenalaisia esineitä, jotka liikkuivat kaksi kertaa nopeammin kuin nopeimmat sukellusveneet.

Myös TV-ohjelma ”Unidentified” paljasti, että kalastajat ja lähistöllä asuvat paikalliset asukkaat olivat myös nähneet näitä poikkeamia.

Yksityiskohdista huolimatta en voinut olla tuntematta, että tässä oli jotain perää.

Nämä ihmiset olivat selvästi tosissaan.

On selvää, että he yrittivät kertoa kokemuksistaan.

Voisin kuvitella, että yksi henkilö erehtyisi tai jopa valehtelisi, mutta en voinut kuvitella, että kaikki nämä ihmiset vaarantaisivat maineensa… minkä vuoksi?

Ja vaikka FLIR-video oli rakeinen, se vahvisti, että se todella tapahtui.

Itärannikon kohtaamiset

Kesän 2014 ja maaliskuun 2015 välisenä aikana USS Roosevelt -alukselle sijoitetut merivoimien lentäjät raportoivat lähes päivittäisistä kohtaamisista UAP:iden kanssa.

He näkivät kohteita, joilla oli erikoisia ominaisuuksia, kuten yliäänen nopeus, kyky lentää suuressa korkeudessa, eikä näkyviä moottorin tai infrapunapakokaasuputkia. Lentäjät kertoivat, että nämä kohteet pysyivät ilmassa paljon pidempään kuin oli tyypillistä. Kuten luutnantti Ryan Graves totesi: ”Havaitsemillamme nopeuksilla 12 tuntia ilmassa on 11 tuntia pidempi aika kuin olisimme odottaneet.”

Tämä mysteeri syveni, kun yksi tällainen esine ohitti kaksi Super Hornetia 100 jalan sisällä. Lähes törmäys oli lähellä, ja tilanne kärjistyi vakavaksi turvallisuusriskiksi lentäjille. Asiasta tehtiin virallinen onnettomuusraportti.

Kun uudet kohtaamiset herättivät kysymyksiä lentäjien ja ylempien tahojen keskuudessa, nämä raportit saivat aikaan muutoksen siinä, miten laivasto käsitteli tällaisia kohtaamisia, minkä seurauksena vuonna 2015 julkaistiin uudet salaiset ohjeet selittämättömistä ilmailmiöistä raportoimiseksi.

Laivasto jopa vahvisti nämä kohtaamiset. Joseph Gradisher, laivaston informaatiosodankäynnin apulaispäällikön virallinen tiedottaja, totesi, että ”laivasto pitää näissä videoissa esiintyviä kohteita tunnistamattomina ilmailmiöinä”.

Elizondo

Huomasin tästä kaikesta seuraavaa: Elizondon suhde havaintoihin.

Koska pidin näitä raportteja uskottavina, minua kiehtoi huomata, että kun Elizondo puhui työstään AATIP:n kanssa, hän usein mainitsi nämä tapaukset. Vaikka pidin häntä jo ennestään melko luotettavana, se oli uusi kerros vahvistusta sille, että hän oli yhtä perusteltu kuin kuka tahansa ulkopuolinen skeptikko.

Hänen jaottelunsa näistä tapauksista lisäsi niitä. Oli selvää, että hän ei ainoastaan ymmärtänyt niitä hyvin, vaan oli myös tutkinut niitä virallisesti AATIP:n kanssa. Lulla oli helppo suhde todistajiin, ja ajan mittaan minusta tuntui, että hänellä oli todellista tieteellistä tietämystä aiheesta. Hän selitti, että AATIP oli määrittänyt ”viisi havaittavissa olevaa tekijää”, jotka tyypillisesti liittyvät UAP:iin:

Positiivinen nostovoima: Maan painovoiman näennäinen uhmaaminen ilman näkyvää voimanlähdettä tai aerodynamiikan vaikutuksia.

Hetkellinen kiihtyvyys: Kyky kiihdyttää tai muuttaa suuntaa niin nopeasti, että se uhmaa nykyistä fysiikkaa.

Hypersoninen nopeus: Liikkuminen nopeuksilla, jotka normaalisti aiheuttaisivat lämpö- ja ääniaaltoja (äänimyrskyjä), ilman merkkejä.

Vähäinen havaittavuus: kyky manipuloida havaittavuutta, mukaan luettuna verhoutuminen tutkalta tai silmiltä.

Kulku väliaineesta toiseen: kyky toimia erilaisissa ympäristöissä (ilma, vesi, tyhjiö) ilman, että suorituskyky muuttuu.

Lue tarjosi myös kontekstin, jota en ollut aiemmin ottanut huomioon. Hän esimerkiksi selitti, että tällaiset tapaukset olivat itse asiassa hyvin suuri asia — Yhdysvaltain armeija on ylpeä kyvystään ylläpitää taistelualueen tuntemusta ja valmiutta. Vuosittain investoidaan satoja miljardeja, ellei jopa biljoonia, sen varmistamiseksi, että tämä kyky säilyy ja laajenee.

Lue kommunikoi Fravorin ja Gravesin kaltaisten ihmisten raportoinnin vakavuuden. He ovat huippusuorittajia, jotka kuuluvat niihin harvoihin valituisiin, jotka pääsevät eliittikoulutukseen. Kaikki eivät pääse palvelukseen ja lentäjiksi. Harvat heistä pääsevät hävittäjälentäjiksi. Vain pieni osa pääsee lentotukialuksen miehistöä johtaviksi huippulentäjiksi. Ei ole mikään pikkujuttu olla vastuussa miljoonien dollareiden arvoisten asejärjestelmien johtamisesta — niiden tehtävänä on voittaa sotia.

Vaikka tuntuu kliseiseltä sanoa se nyt, olen ymmärtänyt, että nämä ihmiset ovat todella päteviä tarkkailijoita. Heidän koulutukseensa käytetään paljon rahaa. Mahdollisuus, että he kaikki tunnistivat kohteet väärin, vaikuttaa epätodennäköisemmältä kuin heidän antamansa identtiset kuvaukset. Kutsukaa minua hulluksi, mutta jokainen esiin astunut henkilö vaikutti normaalilta — ahkerilta ammattilaisilta. Minusta meidän pitäisi kuunnella, kun he järjestäytyvät, riskeeraavat työpaikkansa ja perheidensä hyvinvoinnin ilmoittaakseen asioista, joita he eivät ole pyytäneet näkemään.

Odotettua yksinkertaisempaa

Muistan ajatelleeni tuolloin, ja ajattelen sitä vielä nykyäänkin, että tämä oli itse asiassa melko suoraviivaista yksittäisen argumentin tasolla. Tarvittiin vain yksi kysymys Nimitzin tapauksen ei-inhimillisen luonteen korostamiseksi:

Näkivätkö he keinotekoisen esineen?

Vaikka totuus on totta kummallakin tavalla, jos joku on samaa mieltä siitä, että Fravor on todennäköisesti havainnut valmistetun esineen, oletettavasti aluksen, on erittäin todennäköistä, että se on alkuperältään muu kuin ihminen.

Se ei tarkoita ”avaruusolentoa”.

MUTTA.

Se merkitsee jotain sensuuntaista.

Miksi? Koska ihmisillä ei ole tällaista teknologiaa. Keskustelkaa siitä niin paljon kuin haluatte, mutta mahdollisuus, että olisimme kehittäneet useita toimivia painovoiman vastaisia tic-tac-muotoisia lentokoneita, joilla ei ole tavanomaisia ominaisuuksia, ennen vuotta 2004 (esimerkiksi 90-luvulla), vaikuttaa äärimmäisen epätodennäköiseltä.

Varsinkin kun kukaan ei tiennyt, mistä ne olivat peräisin.

Emmekä näytä vieläkään tietävän.

Ei paperijälkiä, ei huhuja. Ei mitään.

Ja sen tiedon perusteella, että suihkukoneet olivat juuri tehtaalta tulleita, voimme olettaa, että koneet eivät kuuluneet vieraalle hallitukselle. Ajatelkaa myös, että lähes 20 vuotta myöhemmin Yhdysvaltain armeijalla ei ole vieläkään mitään vastaavaa.

Lopuksi Elizondo totesi jo varhaisessa vaiheessa, että AATIP:n ensimmäisten asioiden joukossa oli selvittää, oliko kyseessä kotimainen vai ulkomainen teknologia.

Säästän teidät vaivalta: se ei ollut.

Niin hullulta kuin se kuulostaakin, yksinkertaisin selitys on suunniteltu esine. Luultavasti älykkäästi ohjattu alus. Ei ole mitään muuta järkevää tapaa selittää Fravorin kuvaamaa ”tietoisuus”-aspektia, esineen kiinteää ja staattista rakennetta, laskutelineitä, kehittynyttä suorituskykyä ja tietoa salatusta ja kaukana sijaitsevasta ”CAP”-pisteestä.

Uskoin silloin ja uskon nytkin, että tätä ei voi perustellusti kutsua vääräksi tunnistamiseksi. Emme voi kutsua sitä uudeksi lajiksi tai pallovalaistukseksi: esineestä on sentään olemassa video. Laadukkaita todistajia on aivan liian paljon. On liian pitkälle menevää leimata tämä joksikin muuksi kuin mitä kuvattiin.

Emmekö voi vain avata mielemme tälle?

  Artikkelin julkaissut logosembodied.substack.com

http://eksopolitiikka.fi/ufologia/ufo-todellisuus-laivaston-kohtaamiset/?utm_source=TR&utm_medium=eksopolitiikka.tumblr.com&utm_campaign=SNAP%2Bfrom%2B_%7C+Eksopolitiikka.fi+%7C_

[eksopolitiikka]

Laivasto julkaisee UFO-briiffausdokumentteja

Laivasto julkaisee UFO-briiffausdokumentteja

kirjoittanut John Greenewald jr.

Yhdysvaltain laivasto on hiljattain julkaissut useita tunnistamattomia ilmailmiöitä (UAP) koskevia tiedotusasiakirjoja FOIA-tietopyynnön nojalla, mikä tuo uutta valoa Yhdysvaltain hallituksen osallisuuteen ilmiön tutkimisessa nyt lakkautetun UAP-toimikunnan (UAPTF) kautta. Osa näistä tiedotustilaisuuksista liittyi FOIA-tapauksiin ja The Black Vaultin myöhemmin jättämiin valituksiin, joissa se taisteli näiden asiakirjojen julkaisemisen puolesta, jotka alun perin evättiin kokonaan tai joiden käsittelyä lykättiin vuosia kestäneiden kohtuuttomien käsittelyaikojen vuoksi, vaikka ”nopeutettu käsittely” myönnettiin alkuperäisen hakemuksen jälkeen.

Yksi esimerkki FOIA-valituksen ”voitosta”, jossa myönnettiin (osittain), että laivaston FOIA-toimisto tarkistaa ja nopeuttaa The Black Vaultin pyyntöä UAP:n tiedotustilaisuudesta 11. maaliskuuta 2020. Myös muissa tapauksissa oli samanlaisia hakemuksia ja tuloksia.

Nämä tiedotustilaisuudet, jotka Office of Naval Intelligence (ONI) ja UAPTF ovat laatineet vuosien 2020/2021 aikana, on laadittu korkean tason puolustusvaliokunnille ja virkamiehille, mukaan lukien edustajainhuoneen asevoimien komitea (HASC), Yhdysvaltain merijalkaväki ja merivoimien tiedustelun apulaisjohtaja (DDNI) ja muut. Vaikka asiakirjoja on edelleen sensuroitu voimakkaasti kansallisen turvallisuuden suojelemiseksi, ne paljastavat merkittäviä yksityiskohtia UAP-ilmiöistä ja siitä, miten Yhdysvaltain virastot pitävät näitä selittämättömiä ilmailmiöitä mahdollisina uhkina.

Kaikkiin asiakirjoihin on tehty huomattavia sensurointeja poikkeuksen (b)(1) nojalla, joka salaa kansallisen turvallisuuden kannalta kriittisiä tietoja. Jopa itse turvaluokitustaso on salattu, mikä korostaa tiedotustilaisuuksien arkaluonteisuutta. ONI:n alaisuudessa toimiva UAPTF johti virastojen välisiä toimia, joiden tarkoituksena oli kerätä, analysoida ja jakaa operatiivista, tieteellistä ja teknistä tietoa UAP:ista, jotta voitaisiin ymmärtää niiden vaikutuksia lentoturvallisuuteen ja Yhdysvaltojen kansalliseen turvallisuuteen. Painopiste turvallisuuteen on ilmeinen, sillä tiedotteiden useissa kohdissa korostetaan, että UAP:t kohtaavat usein sotilasharjoitusalueiden ja herkän ilmatilan läheisyydessä, jossa myös ”Range Foulers” -nimellä kutsutut lentokoneet häiritsevät lentotoimintaa.

Amerikkalainen lentohenkilöstö on kuvannut läheisiä ja usein huolestuttavia kohtaamisia näiden kohteiden kanssa, joilla on usein kehittyneitä, ei-perinteisiä lento-ominaisuuksia ja jotka näkyvät monien eri antureiden, kuten tutkan ja infrapunan, havaitsemina. UAPTF:n tehtävänä on, kuten 17. toukokuuta 2021 pidetyssä tiedotustilaisuudessa tarkemmin esitettiin, kerätä ja keskittää tällaiset tiedot ja samalla poistaa tapauksista ilmoittamisen stigma, mikä rohkaisee yhä useampia lentotyöntekijöitä ilmoittamaan havainnoista ilman pelkoa ammatillisista vastatoimista. Näiden asiakirjojen mukaan työryhmä pitää näitä raportteja ratkaisevan tärkeinä mahdollisten ulkomaisten teknologia- ja tiedustelu-uhkien ennakoimiseksi ja torjumiseksi.

Tiedotustilaisuuksissa kerrotaan useita esimerkkejä UAP-kohtaamisista, vaikka useimmat niistä ovatkin vahvasti salattuja. Eräässä esimerkissä kuvataan ”pallonmuotoista” tuntematonta esinettä, joka liikkui kohti veden pintaa ja katosi sitten, eikä hylyn etsintäpyrkimykset tuottaneet tulosta. Toisessa tapauksessa todetaan, että ”kolmionmuotoisia” kohteita on havaittu visuaalisen vahvistuksen ja anturien avulla, ja nämä, kuten monet muutkin havainnot, ovat peräisin Yhdysvaltojen harjoitusalueiden läheisyydestä, joilla suoritetaan sekä rutiini- että intensiivisiä testejä. Näistä tiedotteista käy ilmi, että UAPTF teki aktiivisesti yhteistyötä puolustusministeriön kumppaneiden kanssa sekä NASAn, ilmailuhallinnon ja tiedusteluyhteisön kaltaisten virastojen kanssa laajentaakseen tietojen analysointivalmiuksiaan. Vaikka erityinen turvaluokitusaste on poistettu, asiakirjoista käy ilmi myös, että käytössä on kehys, jonka avulla näitä raportteja voidaan käyttää ”erilaisten muiden kehittyneiden seuranta- ja analyysimenetelmien käynnistämiseen” useissa eri virastoissa. Tämä koordinoitu tietojen jakaminen osoittaa, että UAP-kohtaamisiin liittyvien riskien ymmärtäminen ja lieventäminen on erittäin tärkeää.

Kussakin asiakirjassa korostetaan tarvetta kehittää kattava lähestymistapa UAP-tapahtumien analysoimiseksi, ja prosessiin on osallistuttava asiantuntijoita eri tieteen-, tiedustelu- ja teknologia-aloilta. UAPTF:n tehtävänä on laatia säännöllisiä arvioita kongressille ja pyrkiä tehostamaan tiedonkeruuta ja analysointia sekä laatimaan virtaviivaisempia raportointistandardeja.

Dokumentteja

Tiedotustilaisuus merivoimien tiedustelun apulaisjohtajalle, merivoimien tiedustelutoiminnan johtaja – 27. helmikuuta 2020 [20 sivua, 2.5MB]

Tiedotustilaisuus edustajainhuoneen asevoimien komitealle – 11. maaliskuuta 2020 [17 sivua, 2.0MB]

Yhdysvaltain merijalkaväen tiedotustilaisuus – Päivämäärä tuntematon [18 sivua, 2.0MB]

Tiedotustilaisuus edustajainhuoneen pysyvälle tiedustelukomitealle (HPSCI) – 17. toukokuuta 2021 [15 sivua, 2.5MB]

Tiedotustilaisuus ja sähköpostiviestit STRATCOMin kanssa – heinäkuu 2020 [23 sivua, 1.8MB]

  Artikkelin julkaissut The Black Vault

http://eksopolitiikka.fi/uutiset/laivasto-julkaisee-ufo-briiffausdokumentteja/?utm_source=TR&utm_medium=eksopolitiikka.tumblr.com&utm_campaign=SNAP%2Bfrom%2B_%7C+Eksopolitiikka.fi+%7C_

[eksopolitiikka]

Viisi salattua laivaston UFO-kohtaamista

Viisi salattua laivaston UFO-kohtaamista

Kansallisen UFO-raportointikeskus NUFORCin tietokantaan kirjattiin 1960- ja 1970-luvuilla useita tapauksia, joissa Yhdysvaltain laivasto oli osallisena. Nämä eivät olleet tavanomaisia taivaalle suuntautuvia havaintoja, vaan syvyyksistä tulleita kohtaamisia, joissa oli mukana massiivisia laivaston aluksia ja salaperäisiä tunnistamattomia vedenalaisia esineitä eli USOja.

Eräässä kiehtovassa kertomuksessa vuodelta 1965 kerrotaan eräästä todistajasta, joka oli USS Albany -aluksella Azoreilla. Tämä henkilö kertoi yksityiskohtaisesti tapahtumasta, jossa kolme tunnistamatonta esinettä seurasi laivastoa tuntikausia kolmiomuodostelmassa. Yritykset lähestyä näitä kohteita suihkukoneilla johtivat siihen, että ne katosivat nopeasti tutkaruuduilta.

Siirrymme vuoteen 1977 Bermudan kolmioon, joka on jo ennestään täynnä mysteerejä. USS Glover -aluksen miehistö kertoi nähneensä kirkkaan oransseja esineitä laskeutuvan taivaalta ja tekevänsä akrobaattisia liikkeitä aluksen yläpuolella. Todella hämmästyttävää oli kuitenkin se, että tämän tapahtuman aikana aluksesta katosi kaikki virta. Kun esineet katosivat, virta palasi salaperäisesti.

Nämä eivät ole yksittäisiä tapahtumia. Merivoimien miehistöt eri puolilla maailmaa ovat kerta toisensa jälkeen raportoineet selittämättömistä ilmiöistä, jotka uhmaavat logiikkaa ja fysiikan ymmärrystä. Tällaiset tapaukset herättävät kysymyksiä paitsi siitä, mitä näemme, myös siitä, missä määrin viranomaiset ovat valmiita salaamaan tietoja.

On tärkeää suhtautua UFO-havaintoihin avoimin mutta analyyttisin mielin. Jotkut niistä saattavat olla selitettävissä olevia ilmiöitä, toiset taas haastavat ymmärryksemme ympäröivästä maailmasta. Ovatko ne todiste tuonpuoleisista sivilisaatioista vai huippusalaisista kokeista? Yksi asia on varma: jokaisen uuden havainnon myötä halumme purkaa maailmankaikkeuden mysteerejä vain vahvistuu.

  Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

http://eksopolitiikka.fi/ufot/viisi-salattua-laivaston-ufo-kohtaamista/?utm_source=TR&utm_medium=eksopolitiikka.tumblr.com&utm_campaign=SNAP%2Bfrom%2B_%7C+Eksopolitiikka.fi+%7C_

[eksopolitiikka]

Laivaston salatut UFO-kohtaamiset

Yhdysvaltain laivaston UFO-kohtaamiset eivät ole uusi ilmiö. Laivaston tekemät UFO-havainnot voidaan jäljittää 1950- ja 1960-luvuille. Tuona aikana nämä havainnot olivat kuitenkin salassa pidettäviä. Miehistön jäseniä ohjeistettiin nimenomaisesti vaikenemaan tapahtumista, ja kun heitä painostettiin, he saivat usein epämääräisiä tai järjettömiä selityksiä näiden salaperäisten esineiden luonteesta. Vaikka viimeisimmät viralliset ilmoitukset oletetuista UFO/USO-kohtaamisista, kuten esimerkiksi USS Nimitzin UFO-tapahtuma […] https://eksopolitiikka.fi/ufot/laivaston-salatut-ufo-kohtaamiset/

[eksopolitiikka]

Laivasto julkaisi ’oikean’ Gimbal-videon

Videon päivämäärä: 2015? Videon kuvauspaikka: tuntematon Lähde: Yhdysvaltain laivasto Videosta raportoinut UFO Mania Youtubessa  https://www.youtube.com/watch?v=FzGafTsBuh0  Tässä on Yhdysvaltain laivaston julkaisema tuore UFO-video. Tällä videolla on yksityiskohtia, joita emme normaalisti näkisi. UFO näyttää aluksi pallolta, ja se alkaa muuttaa muotoaan pallosta viideksi erilliseksi kappaleeksi, ja nämä yhdistyvät jälleen yhdeksi. Videolla henkilö sanoo sen matkaavan yli 140 […] https://eksopolitiikka.fi/ufot/laivasto-julkaisi-oikean-gimbal-videon/

[eksopolitiikka]

Todisteet laivaston mukanaolosta UFO-ohjelmassa on saatettu tuhota

Todisteet laivaston mukanaolosta UFO-ohjelmassa on saatettu tuhota

Kirjoittanut John Greenewald, Jr. – The Black Vault – Alunperin julkaistu elokuun 24. 2020

Huhtikuussa 2020 puolustusministeriö järkytti maailmaa julkaisemalla kolme videota, joita he pitivät tunnistamattomina ilmailmiöinä eli UAP:na. Vaikka kolme videota oltiin jo vuodettu julki vuosia sitten, virallinen niiden julkistaminen edusti läpinäkyvyyden auraa, jota laivasto pitää yllä UFO-ilmiötä koskien, kun kaikki muut sotilasvoimien haarat ovat olleet asiasta hiljaa. Kuitenkin vaikuttaa siltä, että läpinäkyvyys on muuttunut takaisin salaisuuden verhoksi. Sarja FOIA-tietopyyntöjä, joita Black Vault on lähettänyt, joista eräs meni valitusprosessin läpi, on saattanut täysin murskata toiveet siitä, että laivasto paljastaisi huikeaa uutta informaatiota koskien heidän yhteyksiään Pentagonin AATIP UFO-tutkimusohjelmaan. Tämä Black Vaultin kahden ja puolen vuoden vaivannäkö saattaa myös varjostaa tulevaa salailua, joka saattaa liittyä juuri ilmoitetun “UAP-toimikunnan” perustamiseen.

Viralliset puolustusministeriön / laivaston UAP-videoiden julkistukset huhtikuun 27. päivänä 2020

Laivasto ja AATIP

Laivaston mukanaolo Advanced Aerospace Threat Identification Programissa, eli AATIPissa, paljastettiin ensi kerran helmikuussa 2018. Luis Elizondon haastattelussa, miehen joka sanoo vetäneensä salaista UFO-tutkimusta, hän osoitti laivaston olevan erityisesti eräs UFO-tutkimustapausten lähteistä, joita hän tutki työskennellessään Pentagonilla.

Kuvakaappaus helmikuun 2018 haastattelusta Luis Elizondon kanssa OpenMinds TV:llä.

“AATIP saa tapauksia eri kanavia pitkin, joten siellä missä toimistomme oli puolustusministeriön yläpäässä, meillä oli monenlaisia lähestymistapoja”, Elizondo sanoi Open Minds TV:n videolla. “Joten oli, joissain tapauksissa, raportteja jotka tulisivat laivaston kanavista, toiset tapaukset tulisivat ilmavoimien kanavia pitkin, toiset taas tulisivat tiedustelupalvelujen kanavia pitkin, ja se oli keskipisteenä, niinkutsutusti, tälle toiminnalle, kaikki tiet johtavat Roomaan tässä tapauksessa. Kaikki tiet johtivat toimistoomme koskien näitä ilmiöitä.”

Käyttäen hänen todistustaan Black Vault lähetti FOIA-tietopyynnön DON-NAVY-2018-005476 maaliskuun 15. päivänä 2018 laivastolle. Muutaman viikon sisään pyyntö tuotti kiellon, että mitään papereita koskien AATIPia olisi olemassa. Kirje väitti, että yhtään valokuvaa, videota, raporttia, kirjettä tai muistiota ei ollut olemassa laivaston hallussa, joita oltaisiin tarjottu, lähetty tai vastaanotettu AATIP-ohjelmalta joka Pentagonin sisällä toimi.

Vaikka Black Vault ei lähettänyt mitään valitusta tuolloin, toinen todistekappale tuli ilmi syyskuussa 2019, jolloin ruotsalainen tutkija ja toimittaja Roger Glassel vastaanotti lausunnon laivastolta. “AATIP-ohjelmassa on mukana virastoja läpi puolustusministeriön, mm. laivasto”, edustaja Joseph Gradisher sanoi Glasselille. “Yksityiskohdat jäävät salaisiksi. Lisätietojen saamiseksi pyydämme olemaan yhteydessä puolustusministeriöön.”

Tämä lausunto oli toinen kiistämätön todiste, joka tuli laivastolta itseltään, että AATIP ja laivasto työskentelivät käsi kädessä jossain määrin ohjelman ollessa käynnissä. Joten muutama päivä Glasselin saaman lausunnon jälkeen Black Vault laittoi menemään tietopyynnön uudestaan, joka aiemmin oli evätty, johon oltiin lisätty laivaston edustajan lausunto liitteeksi todisteena siitä, että papereita on olemassa. Tämä FOIA-tietopyyntö sai tapausnumeron DON-NAVY-2019-011490.

Huolimatta todisteista, toinen tietopyyntö evättiin samalla tavoin kuin ensimmäinenkin.

Valitus

Toisella tietopyynnöllä kesti paljon kauemmin tulla evätyksi, mutta tämä pyyntö sai myös “ei tietoja”-määrityksen laivastolta. Kuitenkin tällä kertaa Black Vault lähetti valituksen päätöksestä tapausnumerolla NAVY-2020-003752.

Laivaston edustajan Gradisherin lausunto mukanaan, sekä Elizondon lisätodistus, näiden kahden välillä vaikutti olevan perustetta valitukseen siitä, että kunnollista arkistojen läpikäyntiä ei ollut tehty, ja että tietoja pitäisi löytyä.

Valitus prosessoitiin, ja aivan kuten aiemmat pyynnöt, se evättiin. Kuitenkin FOIA-valituksen suhteen eväämistä ei tehty yksinkertaisen “ei tietoja”-määrityksen perusteella. Sen sijaan he tarjosivat paljon enemmän yksityiskohtia, lainsäädäntöä ja lainauksia siitä miksi pyyntö evättiin. Tämä lisämuodollisuus johtui siitä seikasta, että seuraava askel valituksesta on oikeuteen meno, joten virastot, heidän lakimiestensä avulla, usein yrittävät tehdä hommansa hyvin kun tähän asti päästään.

Tämä on ensimmäinen sivu valituksen eväyskirjeestä. Vaikka kirje oli päivämäärällä maaliskuun 13. 2020, sitä ei oltu lähetetty kuin vasta heinäkuun 30. päivänä 2020.

Vaikka monet AATIPiin liittyvät FOIA-tapaukset ovat vetäneet vesiperän, ja monet ovat silti työn alla, tämä erityinen FOIA-valitus edustaa ensimmäistä AATIP-arkistojen läpikäyntiä, josta Black Vault on tietoinen. Sen avulla laivasto on todennäköisesti säätänyt juridisen ennakkotapauksen siitä miten tiettyjä tiedonpalasia tulee käsitellä kun ne on lähetetty puolustusministeriöön FOIA-tietopyyntötapauksessa. Ja ennakkotapaus ei tarjoa lupaavaa tulevaisuutta UAP-ongelman avoimuudelle ja läpinäkyvyydelle.

“Valituksenne on virastolle esitetty pyyntö lopullisesti määrittää asia FOIAn alaisuudessa. Alla esitetyin perustein minun tulee evätä valituksenne.” E. J. Osterhues tuomarijulkisasiamiehen oikeuskäsittelyosaston kirjeessä luki.

Tästä seurasi brutaalin kuivat yksityiskohdat sille miksi valitus oli evätty, ja nämä yksityiskohdat tekevät selväksi sen mikä on uskomattoman relevanttia tulevalle AATIPiin liittyvän informaation haulle.

Valituksen eväämisen yksityiskohdat

Kun valitus lähetetään, siinä esitetään syyt sille miksi virasto ei ole toiminut lainmukaisten tehtäviensä puitteissa ja etsinyt tietoja (on muitakin syitä miksi valittaa, vaikka ne eivät ole tässä relevantteja). Tässä tietyssä tapauksessa tätä kutsutaan valitukseksi “haun riittävyydestä”. Black Vaultin luonnosteltua Elizondon todistusta yhdessä laivaston lausunnon kanssa valituspaperiin, tuomarijulkisasiamiehen toimisto sen jälkeen kävi läpi jokaisen kohdan ja kumosi nämä pointit omassa vastauksessaan.

Ensinnä käsitelty asia oli laivaston edustajan lausunto, joka sanoi että laivastolla oli rooli AATIPissa. Osterhues väitti, että he eivät kyenneet varmistamaan lausuntoa. “Saatuani valituksenne toimistoni tutki tuon lainauksen, eikä löytänyt näyttöä Gradisherin tekemälle lausunnolle”, kirje sanoi. “Vaikka he olisivat niin tehneetkin, laivaston AATIPissa mukanaolo ei muutoin vaaranna järkevää tiedonhakua, eikä se vaadi myöskään, että laivasto oikeasti olisi lähettänyt papereita AATIPia koskien.”

Tämän omituiselta näyttävä osuus on, että laivasto ei kyennyt edes vahvistamaan sitä minkä laivasto oli jo sanonut. Jotta varmistettaisiin ettei laivaston tai puolustusministeriön kanta ole muuttunut, koska näin on käynyt aiemmin, Black Vault kirjoitti Pentagonille varmistaakseen Glasselin saaman lausunnon olevan sekä aito että nykyinen viraston kanta.

Pentagonilta otti vain pari tuntia vastata. “Vaikka Joe Gradisher onkin poissa toimistolta, voin vahvistaa että hän antoi A5-vastauksen Roger Glasselille syyskuussa 2019 ja se on oikea lausunto”, edustaja Susan Gough sanoi heinäkuun 21. päivä 2020 päivätyssä sähköpostissa.

Ei ole selvää miksi laivasto ei kyennyt tekemään samaa varmistaakseen lausuntoa, mutta niin, vaikka he olisivat sen varmistaneetkin, he selvästikin olivat sivuuttaneet sen relevanssin.

Toiseksi, he ottivat kantaa Elizondon todistukseen. Tässä laivasto kävi läpi paljon kiistetyn ja erittäin ristiriitaisen aspektin koko tässä saagaassa. Puolustusministeriö kiistää Elizondon koskaan saaneen vastuuta ohjelmassa, ja että hän ei ollut ohjelman johdossa.

“Esitätte, että Luis Elizondo, oletettu entinen AATIPin johtaja, oli sanonut organisaation saaneen papereita eri sotilasvoimien haaroilta ja siksi laivastolla täytyisi olla tietoja”, kirje esitti. “Kuitenkin, puolustusministeriö erityisesti on sanonut, että Elizondo ei koskaan ole ollut AATIPin johtaja ja että hänen lausuntonsa ovat puhdasta spekulaatiota, jotka eivät muuten olisi esteenä IDA:n tiedonhaulle.”

Vaikka tämä ei ole uusi väite puolustusministeriöltä, ja Elizondo on ottanut tähän kantaa aiemminkin, Black Vault tavoitteli Elizondoa saadakseen toisen kommentin ja reaktion. Hänen kommenttinsa on esitetty tässä, kokonaan ja muokkaamattomina, varmistaaksemme hänen kuulluksi tulemisensa asiassa:

“Olen kovasti pettynyt mutta en yllättynyt. Kun Yhdysvaltain hallituksen viimeisenä keinona on viitata yksittäiseen lähteeseen, joka on mielipideartikkeli, silloin tietää heidän asemansa olevan epätoivoinen. Tämä vastaus on selvästi Pentagonin joidenkin tahojen yritys puhdistaa epäilyksistä ja kostaa minulle sekä muille totuuden puhumisesta Amerikan kansalle. Se on epäonnistuminen kaikille oikeille journalisteille olla tunnustamatta, että tämä on kahdeksas kerta kun valtio on muuttanut kantaansa tässä asiassa viimeisen kolmen vuoden aikana; jopa ollen ristiriidassa omien aiempien lausuntojensa kanssa. On useita korkeita entisiä ja nykyisiä valtion virkamiehiä, jotka ovat esittäneet virallisen kantansa minun roolistani AATIPissa, mm. senaatin enemmistöjohtaja Harry Reid (AATIP-ohjelman sponsori), puolustusministerin vara-assistentti tiedusteluasioissa Christopher Mellon, puolustusministeriön oma lehdistövastaava Dana White, useita vanhempia tieteentekijöitä, sopimustyöntekijöitä ja jopa toimikunnan nykyisiä jäseniä, muutama mainitakseni. Se mikä on kiinnostavaa on, että huolimatta ylenpalttisesta määrästä näyttöä ja dokumentaatiota, jota on olemassa sekä salaisena että julkisena, valtio jatkaa helposti varmennettavan informaation kieltämistä. Olennaisesti kaikkien näiden henkilöiden nimittäminen valehtelijoiksi on sekä halveksuttavaa että myös apinoivaa ja sen pitäisi panna miettimään onko jossain todellinen salaliitto, jolla salataan totuus siitä mistä me olemme tietoisia. Niille henkilöille, joitka jatkavat oman maineensa kiillottamista ja jotka ovat edelleen epärehellisiä, heidät tullaan lopulta asettamaan tilivelvollisiksi toimistaan.”

Tarkkuuden varmistamiseksi ja sen tarkastamiseksi, että laivasto on asianmukaisesti esittänyt nykyisen puolustusministeriön kannan, kuten huhuja on ollut liikkeellä puolustusministeriössä siitä että se olisi mahdollisesti muuttanut kantaansa koskien Elizondon roolia AATIPissa, Black Vault tavoitteli jälleen kerran Pentagonia varmistamaan.

“Koskien Elizondoa ja AATIP-ohjelmaa, ministeriön kanta ei ole muuttunut. Elizondolle ei annettu vastuuta AATIPissa kun hän oli OUSD(I)ssa”, sanoi Gough toisessa kirjeessä päivämäärällä heinäkuun 31. 2020.

Laivaston oman edustajan sivuuttamisen tärkeys, sekä Elizondon todistus valituspaperissa, on asettamassa mahdollisesti tulevaisuuden juridista ennakkotapausta FOIA-pyynnöille, valituksille ja oikeusjutuille (seuraava askel FOIA-prosessissa on oikeudenkäynti valituksen jälkeen), jos jälkimmäinen koskaan tulisi toteutumaan. Tähän päivään asti ei ole käyty yhtään AATIPiin liittyvää FOIA-oikeudenkäyntiä, joka olisi tiedossa.

Kysymys muuttuu sitten siksi että jos laivasto ei aio pitää heidän nykyisen edustajan tai entisen puolustusministeriön työntekijän lausuntoa minään, joka sanoo olleensa ohjelman johdossa, kenen annetaan tarjota todistus jonka he hyväksyisivät?

Huolimatta ylläesitetystä vastauksesta valituskirjeessä on yksi läksy jonka jättää helposti huomiotta. Laivaston sivuutettua oman edustajansa ja Elizondon todistuksen samassa syssyssä, he sanovat yhden asian joka lopulta lopettaa koko yrityksen saada haltuun dokumentteja, valokuvia, videoita tai mitä tahansa mitä laivasto on AATIPille antanut.

“AATIP lakkautettiin vuonna 2012 ja täten kaikki etsimänne aineistot, jos ne ovat koskaan olleetkaan olemassa, on saatettu lopullisesti siirtää muualle, tuhota tai muuten olla IDAlta [Initial Denial Authority, alkuperäinen eväävä viranomainen] kadoksissa.”

Toisin sanoen, ottaen huomioon oletuksen siitä, että aneistot olivat olemassa perustuen valituksessa esitettyyn todistukseen — ne ovat vain kadonneet. Joko todisteet on revitty silpuksi tai sitten kaikki on siirretty salaiseen paikkaan, jota laivasto ei paljasta, ne yksinkertaisesti eivät ole olemassa FOIAn merkityksessä.

Elizondo vakuutti uudelleen tällä viikolla Black Vaultille, että laivasto kyllä, itse asiassa, antoi AATIPille jonkinlaista informaatiota, mutta lisäsi, “En voi kommentoida tai enempää käsitellä informaation luonnetta tai tyyppiä, jota AATIPille on annettu minun aikanani.”

Siirrettiinkö todistusaineisto puolustusministerin toimistolle?

Jos aineistot siirrettiin salaiseen sijaintiin, sen sijaan että kaikki kopiot olisi revitty kappaleiksi, olisiko sijainti voinut olla Pentagonissa?

Puolustusministerin toimiston organisaatiokaavio

Huolimatta Elizondon kannan taustalla olevasta sanaharkasta, eräs asia jota ei ole koskaan kiistetty on hänen työsuhteensa puolustusministeriöllä, erityisesti puolustusministerin tiedustelutoimistolla (Office of the Under Secretary of Defense for Intelligence, OUSDI), joka on OSD:n komponentti. OSD:n hierarkia ja rakenne tuppaa olemaan sekava, mutta on laajalti raportoitu, että AATIP, oli se sitten UFO-tutkimusohjelma tai sitten ei, toimi OSD/OUSDI:n sisältä Elizondon siellä työskennellessä.

Miksi tämä kaikki voisi olla vihje? No, toukokuussa 2019, hieman sen jälkeen kun KLAS-TV:n tutkiva journalisti George Knapp oli vuotanut dokumentteja, joista näkyy miten Pentagonin videot oltiin “julkaistu” kansalle (joka myöhemmin osoitettiin todennäköisesti virheellisesti raportoiduksi), Black Vault lähetti pyynnön laivastolle kolmesta videosta nimeltä FLIR1, Gimbal (muodossa “Gimble“) ja GoFast. Tämä FOIA-tapaus oli numerolla DON-NAVY-2019-006391.

Mikä oli laivaston vastaus kaksi viikkoa myöhemmin? Pyyntö piti lähettää OSD:lle, jotta videoihin voisi päästä käsiksi ja heiltä piti saada aineisto.

Pyyntö lähetettiin uudelleen välittömästi OSD:lle numerolla 19-F-1231.

Mikä oli OSD:n vastaus kuukautta myöhemmin? Pyyntö oli välitetty laivastolle vastattavaksi.

Executive Order 11652, jonka Richard Nixon saattoi voimaan huhtikuun 20. päivänä 1972, kuvasi “Kansallisen turvallisuuden informaation ja materiaalin salausluokitus ja julkiseksi tekeminen”, joka erityisesti nimesi “alkuperäisen salaavan viranomaisen”, johon viitattiin myös termillä “alullepanija”, jonka tuli tehdä määritys julkiseksi tekemisestä.

Puhelinsoitto Pentagoniin paljasti FOIA-ponnistelun FLIR1-, Gimbal- ja GoFast-videoiden haltuunsaamiseksi muuttuneen pingismatsiksi, jossa palloteltiin edestakaisin kahden viraston väliä. Annettu vastaus oli, että laivastolla ei ollut videoita, ja ensimmäisen FOIA-tapauksen myötä määritettiin, että OSD:llä oli. Syy sille miksi OSD palautti bumerangina sen takaisin laivastolle oli, että OSD ei kyennyt määrittämään voitaisiinko videoita julkistaa, sillä ne eivät olleet heidän omia videoitaan. Sen sijaan OSD lähetti videot, jotka sillä oli hallussaan, laivastolle läpikäytäväksi. Tätä kutsutaan “Alkuperäiseksi salaiseksi luokitelleeksi viranomaiseksi” eli OCAksi (Original Classifying Authority). OCA on se, jonka on tehtävä päätös siitä voidaanko aineisto julkaista. Laivaston videot = laivaston päätös.

Siinä niin on eräs mahdollinen vinkki. Huhtikuussa laivaston julkaisemat kolme videota ovat laivaston videoita, ja siksi juuri laivasto julkisti ne NAVAIRin kautta. Kuitenkin se mitä alkuperäinen FOIA-tapaus DON-NAVY-2019-006391 osoitti oli, että vaikka nuo videot olivatkin laivaston aineistoa, laivastolla ei ollut niitä hallussaan. Ne oli “pysyvästi siirretty” (viittaus valituskirjeen kielenkäyttöön) OSD:lle, ja siellä ne olivat kunnes Black Vault sai Pentagonin etsimään ne käsiinsä ja lähettämään ne asianmukaiselle OCA:lle julkistamista varten. Tulisi huomauttaa — Black Bault sai lopullisen päätöksen tästä FOIA-pyyntöjen sarjasta arviolta tunnin sen jälkeen kun NAVAIR julkisti videot verkkosivuillaan. Lopputulos oli täysi myöntyminen FOIA-pyyntöön ja linkki videoihin annettiin heidän kirjeessään. Black Vault käytti lähes vuoden työskennellen näiden tapausten parissa varmistaakseen kolmen videon julkistamisen.

Teorian testaamiseksi Black Vault tavoitteli Elizondoa jälleen kerran koskien kolmea videota ja kysyi häneltä niiden käytöstä (mikäli niitä käytettiin yhtään mitenkään) AATIP-ohjelmassa.

“Kyllä ne olivat osa laivaston lähdemateriaalia, kuitenkin se luonne jolla ne saatiin alunperin haltuun jää vaille kommenttia muuten, kuin että ne tulivat virallisia kanavia pitkin.”

Vaikka Elizondo ei voinut kertoa enempää, voidaan varmaankin turvallisesti olettaa, että nuo kolme laivaston videota, jotka todennäköisesti oltaisiin todennäköisesti saatu alunperin laivastolta, on hyvä esimerkki materiaalista, joka on lähetetty OSD/OUSDI:lle, jota ei pidetä enää laivaston arkistoissa. Kun se on sinne kerran lähetetty, videot saatetaan tuhota laivastolla, mutta pitää OSD:llä, ja näin saadaan aikaan laivaston “ei tietoja”-vastaus.

Jos ylläoleva on totta — mitä muuta materiaalia on saatettu saman kohtalon alaiseksi laivastolla, mutta mikä vain odottaa löytämistämme OSD:n arkistoissa?

Black Vaultilla on useita avoimia FOIA-tietopyyntöjä OSD:lle vuodesta 2017 lähtien, mm. useita voitettuja FOIA-valituksia, jotka voivat olla roolissa tulevissa AATIP-julkistuksissa. Tästä tullaan raportoimaan myöhemmin kun niitä on saatavilla.

Lisää UAP-videoita

Huolimatta väitteestä että laivaston AATIPille lähettämä materiaali puuttuisi, Black Vault tutkaili myös “Unidentified Aerial Phenomena”-videonimitystä, joka oli annettu FLIR1-, Gimbal- ja GoFast-videoille, paljon laajemmassa merkityksessä.

Kuvakaappaus FLIR1 UAP-videosta, joka näyttää tunnistamattoman esineen Nimitz-lentotukialuksen hävittäjän kamerassa vuonna 2004 San Diegon rannikolla.

Laivaston huhtikuun 2020 virallisen videoiden julkistamisen jälkeen Black Vault laittoi menemään FOIA-tapauksen DON-NAVY-2020-007226, jossa pyydettiin muita videoita samalla “UAP”-nimikkeellä kuin mitä laivastolla on ollut hallussaan.

Valtion arkistojen maailmassa yleinen peukalosääntö on, että jos osumia löytyy yksi (tässä tapauksessa kolme), silloin niitä on enemmän. Siksi aikomus oli löytää lisää videoita, tai listauksia niistä, jotka paljastaisivat mitä muuta löytyy.

Heidän virallinen vastauksensa oli vastaisku, joka on yksi suurimmista pulmista FOIA-prosessissa. Kirjeessä päivämäärällä heinäkuun 15. päivä 2020 laivasto ampui pyynnön alas.

“Me emme kykene prosessoimaan FOIA-pyyntöänne. 32 C.F.R. § 286.5(a):n mukaisesti, pyynnön esittäjää edellytetään järkevästi kuvaamaan etsittäviä aineistoja ja tarjoamaan riittävästi yksityiskohtia, jotta henkilökunta voisi paikallistaa nuo aineistot kohtuullisessa ajassa.”

Tässä on pulma. Tiedetään, että on olemassa nimike “Unidentified Aerial Phenomena”. Black Vault paljasti sen syyskuussa 2019. Paljon ennen sitä laivasto “virallisesti julkaisi” videot, he kommentoivat vuodettuja versioita ja antoivat niille nimikkeen “UAP”. Kuitenkin laivasto sanoi, että tässä pyynnössä samalla nimikkeellä esiintyvien videoiden etsintä ei järkevästi kuvannut etsittyjä aineistoja. Ilmeisesti päivämäärä, aika, sijainti, laivaston haara jne. vaaditaan kaikki pyyntöön, jotta laivasto prosessoisi tietyn pyynnön etsiä muita UAP-videoita (tästä on laitettu menemään valitus).

Pulma on yksinkertaisesti kuvattuna seuraava: Lain mukaan sinulla on ”tiedonvapaus” tietää, mutta jos et tiedä tarkkoja yksityiskohtia, jotka saataisiin tosiasiallisesti hyödyntämällä tätä vapautta onnistuneesti ilman vastaan vänkäämistä, menetät lopulta kyseisen ”tiedonvapauden”, koska sinulla ei ole tarpeeksi tietoja päästä käsiksi informaatioon.

Tämä kaikki kuulostaa sekavalta, monimutkaiselta ja turhauttavalta, ja sitä se on.

Älä kuitenkaan liiaksi lannistu lukemastasi. Huolimatta vaikeuksista ja pulmista FOIA-prosessissa, Black Vaultin AATIP-totuuden tavoittelu ei ole lähelläkään ohi.

Black Vault on saanut kuulla, että UFOihin liittyvät dokumentit on tuhottu menneinä aikoina, ja vaikka se kestikin 17 vuotta, Black Vault lopulta löysi ne tutkimuksen, päättäväisyyden ja sen avulla, ettei koskaan sano “ei koskaan”.

AATIP-totuus tullaan saamaan selville samoin keinoin, huolimatta siitä miten kauan se saattaa kestää.

###

Valituskirje laivastolle kokonaisuudessaan

  Lataa tästä

  Artikkelin julkaissut The Black Vault

http://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/todisteet-laivaston-mukanaolosta-ufo-ohjelmassa-on-saatettu-tuhota/?utm_source=TR&utm_medium=Tumblr+%230&utm_campaign=SNAP%2Bfrom%2B_%7C+Eksopolitiikka.fi+%7C_