Abduction Transcription Projectin alustavia löydöksiä
Abduction Transcription Projectin alustavia löydöksiä
MUFONin erikoisraportti, kirjoittanut Dan Wright
Keväällä 1992 MUFON käynnisti kunnianhimoisen projektin, jonka tarkoituksena oli koota transkriptiot äänitetyistä hypnoosikäsittelyistä ja tietoisista muisteluhaastatteluista, joihin osallistuivat väitetyt sieppauskokemusten kohteet (jäljempänä ”kohteet”).
Vuotta myöhemmin UFO-tutkimusrahasto (FUFOR) liittyi hankkeeseen. Suostumalla jakamaan MUFONin kanssa kustannukset kehittyneestä tietokonejärjestelmästä FUFOR korosti tarvetta vertailevaan analyysiin kaikista raportoiduista tekijöistä sanatarkoissa transkriptioissa.
Koska rekisteröityjen tapausten määrä kasvaa jatkuvasti ja käytössä on nyt tehokas tietokone monitekijäisten analyysien suorittamiseen, tulevissa päivityksissä aletaan käsitellä kysymystä ”Kuka tekee mitä?”. Tämän alustavan raportin laajuus on rajallinen, ja siinä esitetään tiedot kustakin kuvailevasta elementistä ottamatta huomioon entiteettityyppiä tai muita muuttujia.
Tulokset perustuvat 13 sieppaustutkijan 317 transkriptioon. (1) Suurin osa tutkittavista oli hypnotisoitu ja/tai haastateltu useita (tai jopa lukuisia) kertoja. Näin ollen 317 asiakirjaa, joista kukin on peräisin yhdestä istunnosta, käsittää 95 erillistä tapausta: 27 miestä, 58 naista ja 10 tapausta, joissa oli sekä mies- että naispuolisia tutkittavia. Kirjoittajan tarkoituksena ei ole viitata seuraavien tulosten tilastolliseen merkitsevyyteen.
Sieppaustapauksissa esiintyy hyvin erilaisia kuvauksia olennoista, ympäristöstä, lääketieteellisistä ja muista toimenpiteistä, viestinnästä olentojen kanssa sekä tapahtuman jälkeisistä vaikutuksista. Monien kertomusten väliset yhtäläisyydet ovat kuitenkin silmiinpistäviä.
Tämä on kahden osan ensimmäinen osa, jossa käsitellään tyypillisiä sieppauspaikkoja, tapahtuman ennakointia ja olentojen tuntemista, ajoneuvotyyppejä, henkilöiden kuljettamista ja siitä aiheutuvia vaikutuksia, tutkimushuoneen ominaisuuksia, havaittuja hajuja, muiden siepatujen tunnistamista ja olentojen ulkonäköä, mukaan lukien heidän vaatteensa ja liikkumistapansa.
Tässä raportissa ”tapaus” sisältää kaikki sieppaukseen liittyvät tapahtumat kohteen elämässä. Perheet tai huonetoverit katsotaan myös yhdeksi tapaukseksi, paitsi jos henkilöllä on ollut erillisiä CE-4-jaksoja yhteisen asumisen lisäksi. Alla olevat tiedot ilmaisevat usein niiden ”kohteiden” lukumäärän, joihin sieppaustekijä sovelletaan. Tällaisissa laskelmissa jokainen kohde edustaa erillistä tapausta.
Joidenkin tekijöiden osalta kaikkien syötettyjen tietojen summa ylittää 100 % raportoitujen tapausten määrästä, koska monet yksittäiset henkilöt ovat kohdanneet useampaa kuin yhden tyyppistä olentoa tai olosuhteita. Termejä ”olento”, ”avaruusolento” ja ”muukalainen” käytetään synonyymeinä, samoin kuin termejä ”ajoneuvo”, ‘alus’ ja ”aluksia”.
Suurimmassa osassa 95 tapauksesta kohteet ilmoittivat, että heidän oma asuinpaikkansa (yleensä makuuhuone) oli sieppauspaikka. Kuitenkin 15 kohdetta on myös (tai sen sijaan) ilmoittanut jonkin muun paikan. Kymmenen heistä siepattiin autoistaan ja kuusi mökistä tai leirintäalueelta.
Olipa se tarkoituksellista tai tahatonta, yli neljännes (28 %) tutkimuksen kohteista on aistinut muukalaisten läsnäolon muulla tavalla kuin visuaalisesti. Tämä tapahtui usein tunteja, minuutteja tai sekunteja ennen visuaalista vahvistusta. Muissa tapauksissa näkymätön läsnäolo tuntui keskellä episodien sarjaa, mutta ilman tunnettua CE-4:ää sinä yönä.
Tunnistaminen oli joskus ilmeistä – sähköinen kihelmöinti, surina tai piippaus henkilön mielessä, koputukset ja muu ”poltergeist”-toiminta. Muutamissa tapauksissa koehenkilö ”vain tiesi”, että tunkeilijat olivat läsnä.
Aikaisempien tapahtumien perusteella monet kohteet tunnistivat sieppaajansa – tai yhden heistä – tekijän, jota David Jacobs on kutsunut ”tutuksi olennoksi”.(2)
Vaikka tämä on yleistä, tämän tutkimuksen alustavat tulokset viittaavat siihen, että se ei ole lainkaan yleinen piirre. Tähän mennessä kirjatuista 95 tapauksesta kohteet kertoivat tunnistaneensa yhden tai useamman olennon 34 tapauksessa.
Tähän liittyen kymmenen koehenkilöä kuuli telepaattisesti olennon lausuvan heidän nimensä. Kahdeksassatoista muussa tapauksessa olento kertoi koehenkilölle, että hän oli jollain määrittelemättömällä tavalla ”valittu”, ‘erityinen’ tai ”suojattu”.
Yhteensä nämä kolme tekijää (tuttavat olennot, oman nimen kuuleminen ja valinta tai suojelu) muodostavat 44 tapausta.
Tähänastisten tutkimustulosten merkitsevä seikka: Vain pieni enemmistö (55 %) tutkittavista oli koskaan nähnyt poikkeavaa esinettä (eli lukuun ottamatta yksinkertaisia yövaloja) – joko sieppausskenaariossa tai muulloin.
Taulukossa 1 esitetään 31 tapauksessa, joissa esineellä oli tietty muoto, ilmoitetut perusajoneuvomuodot.
Joillekin lukijoille epäilemättä yllättävää on, että selvä enemmistö tutkimuksen kohteista ei muistanut koskaan menneensä alukseen tai palanneensa sieltä. Tämä herättää ilmeisiä kysymyksiä jatkotutkimuksia varten.
Niistä, jotka muistivat kuljetuksen, neljä mainitsi pienen, omituisen kapselin, johon heidät oli sijoitettu. Levitaatio oli kuitenkin selvästi yleisempi kuljetustapa, joka mainittiin 33 tapauksessa.
17 tapauksessa, jotka yleensä alkoivat ulkona, kohde nostettiin ilmaan valonsäteellä. 20 tapauksessa henkilö nostettiin sängystä ja lähetettiin ulos suljetun ikkunan (tai verkon), oven, seinän tai katon läpi – yleensä ilman, että hän olisi havainnut ympäröivää valoa.
Kaksikymmentä koehenkilöä ilmoitti tuntevansa huimausta tai pahoinvointia jossain vaiheessa jaksoa. Tämä liittyi useimmiten leijailuun.
Hyvin usein ensimmäinen alue, joka nähtiin aluksella, oli käytävä tai tunneli. Tämä piirre, joka esiintyi 35 tapauksessa, oli joskus melko pitkä ja yleensä kaareva. Pian kuitenkin useimmat koehenkilöt astuivat melko karuun tutkimushuoneeseen, joka muistutti lääkärin tai hammaslääkärin vastaanottoa.
Huoneen muoto on kuvattu 29 tapauksessa. Niistä 25:ssä sen sanottiin olevan joko pyöreä tai kupumainen. Tämä, yhdessä kaarevien käytävien kanssa, vastaa tutkimuksessa esiintyvien kiekkomuotoisten ajoneuvojen ylivoimaa. Erityisesti yhdeksän koehenkilöä mainitsi erityisen suuren huoneen, jossa oli joko lukuisia tutkimuspöytiä tai amfiteatterityyppisiä istuimia.
Huoneen värit mainittiin 31 tapauksessa. Valkoinen oli hallitseva väri 18 tapauksessa, kun taas harmaa (tai metallinen) oli teemana 11 tapauksessa. Mielenkiintoista on, että kolmessa tapauksessa mainittiin huone, jonka seinät olivat mustat.
Kolmekymmentäkaksi koehenkilöä kommentoi aluksen valoisuutta. Erittäin valoisa huone mainittiin 25 tapauksessa, mutta 13 tapauksessa huone oli hämärä tai pimeä. Ilmeisesti muutama koehenkilö kohtasi molemmat.
Huoneen kalusteisiin kuului monenlaisia kiinteitä kalusteita ja esineitä, joita käytämme päivittäin. Keskeisenä esineenä oli lähes aina pöytä (tai pöydät), jotka mainittiin nimenomaisesti 52 tapauksessa ja viitattiin useimmissa muissa tapauksissa. Tyypillisesti pöytä oli kova, tasainen, melko kapea ja tuettu yhdellä jalustalla. Muutamissa tapauksissa pöytä oli nostettavissa, laskettavissa tai taitettavissa kuten olohuoneen lepotuoli. Muita usein nähtyjä kalusteita olivat keittiötyyppiset tiskit ja/tai kaapit sekä tietokoneen paneelit ja näytöt. Taulukossa 2 on yksityiskohtaiset tiedot näistä ja muista esineistä.
18 tapauksessa koehenkilö havaitsi jonkin erityisen aromin, joka ei ollut puhtaasti puhdas tuoksu. Mitään erityistä ei nouse esiin tiedoista, mutta muutama seikka on mainitsemisen arvoinen. Neljä koehenkilöä havaitsi ilmeisesti oman hiuksensa tai kudoksensa palavan tuoksun, kun taas kuusi huomasi olentojen itsestään lähtevän pahanhajuisen tuoksun.
Monet pitävät sieppauksia yksinäisinä kokemuksina ihmiselle. Kuitenkin 30 tapauksessa (lähes kolmasosa kaikista tapauksista) ajoneuvossa nähtiin yksi tai useampi henkilö, joiden pukeutumisen tai käytöksen perusteella oletettiin olevan muita siepattuja. Yleensä henkilöiden välillä ei ollut minkäänlaista viestintää. Epäselvää mutta kiehtovaa on, että muutamat luulivat tunnistavansa tietyn henkilön aiemmista tapauksista.
”Harmaat” ovat saavuttaneet aseman tavallisina avaruusolioina sieppausperinteessä. Vaikka 38 tutkimuksen kohteena ollutta henkilöä on kohdannut harmaita (tai harmaavalkoisia) olentoja, 19 muuta kuvailee sieppaajia täysin ‘valkoisiksi’ (ei pidä sekoittaa valkoihoisiin). Yhdessä tapauksessa kohde korosti sanomalla ”kloorinvalkoinen”.
Tutkimuksen tiedostoissa ei kuitenkaan hallitsevat harmahtavat tai valkeahkot avaruusolennot. Tummaihoisia olentoja nähtiin 18 tapauksessa, sinisiä tai harmaansinisiä kahdeksassa ja vihreitä tai harmaavihreitä seitsemässä. Olentoja, joiden aura (tai ”hehku”) peitti todellisen ulkonäön, esiintyi 13 tapauksessa. Viisi tutkittavaa kertoi ”varjomaisesta” olennosta, joka ei ehkä ollut edes konkreettinen.
Taulukossa 3 on erittely olentojen ihonväreistä.
Tietyt entiteetin ihoon liittyvät ominaisuudet on raportoitu merkittävissä määrin. Kuudessa tapauksessa epidermis oli ”läpikuultava” tai ”ohut” ja sen alla oleva dermis (joskus kuvattu harmaaksi geeliksi) oli siten näkyvissä. Tämä saattaa selittää joitakin sekaannuksia siitä, oliko tietty entiteetti ‘valkoinen’ vai ”harmaa”.
17 tapauksessa tutkittava ilmoitti ihon olevan ”sileä”, ”muovinen”, ”vinyylinen” tai ‘kiiltävä’. Tämä liitettiin yleensä pikemminkin pienikokoisiin ”kuhnurityyppeihin” kuin pidempiin, johtavassa asemassa oleviin olentoihin.
Viisitoista tutkittavaa mainitsi nähneensä yhden tai useamman olennon, joilla oli selvästi näkyviä ryppyjä. Näitä kutsuttiin joskus ”vanhoiksi” ja pidettiin tärkeinä hahmoina.
Kolmetoista henkilöä mainitsi, että olennon kosketus (usein osana tutkimustoimenpiteitä) oli viileä tai kylmä, mikä herätti kysymyksiä siitä, ovatko tällaiset olennot meidän mittapuullamme lämminverisiä.
Olennon pituus ja ruumiinrakenne
66 tapauksessa kohteet kommentoivat sieppaajiensa suhteellista pituutta. Harvat ihmiset ovat itse asiassa hyviä arvioimaan sitä, ja monissa tapauksissa arvio tehtiin makuulla sängyssä tai tuntemattoman korkeuden pöydällä aluksella.
Siitä huolimatta 57 tapauksessa 66:sta ainakin yksi olento kuvattiin ”lyhyeksi”, tyypillisesti 1-1,5m. Lisäksi 47 tapauksessa mainittiin ”pidempi” olento – joko pidempi kuin toinen kokemuksessa esiintynyt olento tai suunnilleen aikuisen ihmisen mittainen. Ja kymmenessä tapauksessa oli ”pitkä” olento – vähintään 180cm ja useimmiten yli 2m.
Neljäkymmentäneljä tutkittavaa kommentoi olentojen ruumiinrakennetta. 39 tapauksessa olento oli ”laiho” tai ”heikko”. Kaksi tutkittavaa kuvaili olennon ruumiinrakenteen normaaliksi. Kymmenen tutkittavaa kuvaili olennon ruumiinrakenteen ”tukevaksi”, ”lihaksikkaaksi”, ‘leveäksi’ tai ”jykeviksi”.
Ylisuuret silmät, tyypillisesti mantelinmuotoiset ja tasaisen mustat, ovat olleet kirjallisuudessa selvästikin normi. Mutta tämä kuvaus ei ole yksinomainen. Tässä tutkimuksessa 11 tapauksessa havaittiin selvä pupilli, iiris ja/tai kovakalvo (iiristä ympäröivä valkoinen osa). Kolmessa näistä tapauksista olennon sanottiin olevan ”kissan silmät” (eli pystysuuntaiset pupillit).
Perus silmien väri 44 raportoidussa tapauksessa kuvattiin seuraavasti:
Nenän osalta 30:ssä 33:sta tapauksesta, joissa nenästä raportoitiin, mainittiin epäselvä kohouma kahden pienen sieraimen yläpuolella. Yksi koehenkilö sanoi, että se oli terävä. Viisi muuta ajatteli, että tietyn tyyppisellä olennolla ei ollut minkäänlaista nenää.
25:stä suun raportoineesta henkilöstä 20 kuvaili joko viivaa (tai ”rakoa”) ilman huulia tai sanoi yksinkertaisesti, että suuaukko oli pieni. Kolmessa tapauksessa se kuitenkin kuvailtiin ‘reiäksi’ (tai kirjaimeksi ”O”), kun taas kaksi henkilöä uskoi, että suuta ei ollut lainkaan.
25 tapauksessa mainittiin olentojen korvat tai niiden puuttuminen. Kahdeksantoista sanoi, ettei mitään näkyvää ollut. Kolme huomasi ontelon olennon pään sivussa, ja kuusi muuta kuvaili jonkinlaista korvalehteä tai ulkonemaa.
Yllättäen 24 tapauksessa (55 prosenttia 44:stä, joissa ilmoitettiin vaatteiden läsnäolosta) kohde viittasi vähintään yhden olennon ”kaapuun”, ‘viittaan’ tai ”viittaan”. Näitä käyttivät lähes aina olennot, jotka nähtiin vain ajoneuvossa ja joita pidettiin johtajina.
Suosittuja ovat kuitenkin olleet (väljät) ”haalarit” tai (vartalonmyötäiset) ”märkäpuvut”, joita nähtiin 23 tapauksessa.
Meidän tapojemme mukaan hämmentävää on, että 14 tapauksessa tiettyjen olentojen (aina vähäisemmässä roolissa) sanottiin olevan alasti. Tämä voi joissakin tapauksissa olla väärinkäsitys, sillä tietyt vaaleat, tiiviit puvut ovat ilmeisesti lähes samanvärisiä kuin olennon iho.
Perusmusta (tai tumma ilman määriteltyä väriä) oli 21 tapauksessa mainittu puku. Sen sijaan 18 tapauksessa mainittiin valkoinen puku. Hopea (tai ”kiiltävä”) mainittiin kuudessa tapauksessa, kun taas sinertävä hopea (tai sinertävä harmaa) ja ruskea mainittiin kummassakin neljässä tapauksessa.
Tunnukset ja asusteet eivät olleet harvinaisia, mutta mikään tyyppi ei ollut hallitseva. Yhdeksän henkilöä huomasi jonkinlaisen tunnuksen haalarityyppisessä vaatteessa, joka yleensä tunnistettiin vain sen perusmuodon perusteella. Vyö nähtiin neljässä tapauksessa ja vyöhuivi kahdessa. Lisäksi kahdella olennolla oli metallinen rintaneula kauluksessaan, ja yksi oli koristeltu kaulakorulla.
Tietyt olentotyypit näyttävät aina kävelevän – kohteen kotona, ulkona ja aluksella – kun taas toiset nähdään vain ”liukuen” tai muulla tavalla leijuen. Monissa tapauksissa esiintyy sekä kävelyä että leijumista – saman tai eri olentojen toimesta.
31 tapauksessa olento käveli. 21 tapauksessa ei ollut havaittavissa muuta liikkumismuotoa, mutta kymmenessä muussa tapauksessa sama tai jokin muu olento leijui jossain vaiheessa. Kaikkiaan liukumista tai muuta leijailua esiintyi yhteensä 25 tapauksessa.
Kolme kohdetta kuvaili olennon raahautuvaa liikettä, täsmentämättä, tapahtuiko tämä lattialla/maassa vai sen yläpuolella. Kaksi kohdetta kuvaili ”nykivää” liikettä.
Mikä tahansa transkriptio – joka on peräisin hypnoosista tai tietoisen muistamisen haastattelusta – on väistämättä epäilyttävä:
Fantasiat ja huijaukset ovat vaivanneet laillista UFO-tutkimusta yli 40 vuoden ajan.
Suurin osa tämän tutkimuksen tapauksista ei koskenut vapaita koehenkilöitä. Toisin sanoen he olivat lukeneet vähintään yhden tai kaksi sieppauksiin liittyvää bestselleriä.
Jotkut henkilöt ovat alttiimpia ja syvemmälle hypnoosiin kuin toiset, ja jotkut hypnotisoijat saattavat olla taitavampia saamaan esiin tosiasioita kuin toiset.
Tästä huolimatta, ja 95 tapauksen rajoissa, kirjoittaja on ollut vaikuttunut tiettyjen yksityiskohtien toistumisesta, joita ei ole aiemmin julkaistu tai edes laajasti keskusteltu. Kun esimerkiksi entiteetillä sanotaan olevan epämiellyttävä haju – jota yksi koehenkilö kuvaa ”homeiseksi”, toinen ”märän sanomalehden kaltaiseksi” ja kolmas ”märän pahvin kaltaiseksi” – on syytä kiinnittää huomiota.
Tämän raportin toisessa osassa keskitytään ”lauman johtajaan” sekä erilaisiin entiteettien viestintätapoihin ja ihmismäisiin käyttäytymismalleihin, koehenkilön tajunnan rajoittamiseen ja muuttamiseen, koehenkilöltä otettuihin näytteisiin ja koehenkilön tuntemaan kipuun, seksuaalisiin elementteihin sekä fyysisiin jälkivaikutuksiin.
1. Ääninauhojen ja valmiiden transkriptioiden 13 toimittajaa ovat:
Jean Byrne, R.N.; John Carpenter, LCSW: Ann Druffel; Richard Haines,
Ph.D.; Richard Hall; David Jacobs, Ph.D.; Raymond Maurer, R.H., John
Miller, M.D.; Robert Morgan, R.H., Joseph Nyman; Yvonne Smith, C.H.;
Robert Swiatek, ja Grey Woodman, M.D.
2. David Jacobs, Secret Life; Simon & Schuster 1992.
Dan Wright on MUFONin sieppauskirjausprojektin johtaja. Hän on ollut MUFONin jäsen 17 vuotta, ja vuosina 1987–1992 hän toimi tutkimuksista vastaavana apulaisjohtajana.
---------- TAULUKOT TAULUKKO 1: ALUSTEN MUOTO (31/95 tapausta) -------------------------------------------- Levy, 47% |###################### 22 |###################### | Pallo, 17% |######## 8 |######## | Sylinteri, 13% |###### 6 |###### | Nelikulmio, 6% |### 3 |### | Kolmio, 6% |### 3 |### | Pitkulainen, 6% |### 3 |### | Asymmetrinen, 2% |# 1 |# | Kartio, 2% |# 1 |# Taulukko 2: Huonekalut ------------------------- Pöydät, 39% |#################################################### 52 |#################################################### | Ruudut; |################# 17 tietokone/TV, 13% |################# | Tietokoneet, 12% |################ 16 |################ | Tuolit, 8% |########### 11 |########### | Hyllyt |########## 10 , 7% |########## | Kaapisto, 7% |########## 10 |########## | Penkit, 4% |###### 6 |###### | Divider(s), 2% |### 3 |### | Kori, 2% |### 3 |### | Sohva, 1% |## 2 |## | Paarit, 1% |## 2 |## | Sänky, 1%, |## 2 |## Taulukko 3: Olennon iho (64/95 tapausta) ---------------------------------------------- Harmaa |###################################### 38 (harmaanvalk.), 28% |###################################### | Valkoinen |################### 19 (kermanväri), 14% |################### | Tumma, 13% |################## 18 |################## | Muu |############# 13 (aura/hehku), 10% |############# | Kalpea |########## 10 (vrt ihonväri), 7% |########## | Sininen |######## 8 (harmaansini, 6% |######## | Vihreä |####### 7 (harmaanvihreä), 5% |####### | Ruskettunut, 4% |###### 6 |###### | Muu |##### 5 (varjomainen), 4% |##### | Kirjava, 4% |##### 5 |##### | Ruskea |### 3 (harmaanruskea), 2% |### | Muu (raidat), 1% |# 1 |# | Keltainen, 1% |# 1 |# | Ihonväri |# 1 (harmahtava), 1% |# Taulukko 4: Olennon vaatetus (44/95 tapausta) -------------------------------------------------- Kaapu/viitta, 37% |######################## 24 |######################## | Haalari |############### 15 kokovartaloasu, 23% |############### | Ei mitään |############## 14 (alaston), 22% |############## | Märkäpuku, 18% |############ 12 |############ Taulukko 5: Olennon liikkeet (47/95 tapausta) -------------------------------------------- Kävely, 51% |############################### 31 |############################### | Levitaatio |######################### 25 liukuminen, 41% |######################### | Laahustaminen, 5% |### 3 |### | Nykivä, 3% |## 2 |## ---------- ********************************************** * THE U.F.O. BBS - http://www.ufobbs.com/ufo * **********************************************
Artikkelin julkaissut textfiles.com
https://eksopolitiikka.fi/ufot/abduction-transcription-projectin-alustavia-loydoksia/?utm_source=TR&utm_medium=eksopolitiikka.tumblr.com&utm_campaign=SNAP%2Bfrom%2B_%7C+Eksopolitiikka.fi+%7C_
discoholicmusic
yousharknotpass
andulkaphoto
blakekathryn
dailybridgerton
tangentwithtanner
vaporwave
