Les théories statistiques de Concepts
Jean-marc pizano
Les théories statistiques de Concepts
Le caractère général de la nouvelle théorie de concepts est largement connu dans le milieu de la science cognitive, si l'exégèse qui suit sera minime.
Imaginez une hiérarchie de concepts commandés par des relations de domination et de fraternité, où ceux-ci obéissent aux axiomes intuitifs (par exemple, la domination est antireflexive, transitive et asymétrique; fraternité est antireflexive, transitive et symétrique, etc.). Figure 5.1 est une sorte de caricature.
La complexité structurelle des définitions était d'une certaine utilité pour les philosophes trop: il a promis (partielle?) Réduction des conceptuelle à la vérité logique. Si, par exemple, la vérité conceptuelle que si John est un baccalauréat puis John est marié, et la vérité logique que si John est marié et John est un homme alors John est célibataire, sont censés Tobe indiscernables à l' ‘niveau sémantique’.
Figue. 5.1 Un Entièrement hypothétique ‘Hiérarchie sémantique’ Affichage de la position et caractéristiques de certains concepts pour les véhicules.
. . . OBJETS (objets -hnade)
CHAISES
véhicules (■ ■ + utilisés pour le transport)
(-tlies). . .
ROUES
VOITURE
0,1 BCYC
RL k
VOITURE DE SPORT COUPE ...
MACK ARTICULATED L-JIACL (+ à louer)
(+ Lecteur de soi)
L'interprétation voulue est que, sur D'une part, si quelque chose est un camion ou une voiture, alors c'est un véhicule; et, d'autre part, si quelque chose est un véhicule, alors il est soit un camion ou d'une voiture, ou. . . etc (Allons, pour le moment, de prendre pour grantedthat ces conclusions sont valables, mais a posé des questions au sujet de leur statut modal vers un côté.) Comme d'habitude, les expressions de bouchons (‘VÉHICULE’ et ainsi de suite) sont les noms des concepts, et non pas leurs descriptions structurelles. Nous continuons de supposer, comme la théorie de la définition de withthe, que les concepts lexicaux sont généralement complexes. En particulier, un concept est un arbre lexical ofnames constitué de propriétés taxonomiques ainsi que leurs caractéristiques (ou ‘attributs’; pour cette dernière terminologie, voir Collins andQuillian 1969), que j'ai mis entre parenthèses et case.47 inférieurs Dans une hiérarchie comme 5.1, chaque concept hérite de la featuresof les concepts par qui est dominé.
Jean-marc pizano
Qu'est-ce, exactement, la distinction entre les traits sémantiques et les classes taxonomiques est censé venir à est l'un des grands mystères de la science cognitive. Il ya beaucoup à dire pour la vue qu'il doesn’t viennent à rien. Je vais, dans tout cas, pas discuter ce émettre ici; Je viens d'enterrer prototypes, de ne pas les Exposit.
Ainsi, les véhicules sont des artefacts qui sont mobiles, destinés à être utilisés pour le transport,. . . etc .; camions sont des éléments qui sont mobiles, destinés à être utilisés pour le transport du fret (plutôt que de personnes). . . etc camions U-Haul sont des artefacts qui aremobile, destinés à être loués à des être utilisés pour le transport de fret (plutôt que des personnes),. . . et ainsi de suite.
Les revendications de intérêt actuel sont que lorsque les hiérarchies conceptuelles comme 5.1 sont mentalement représenté:
i. Il y aura généralement un niveau de base des concepts (définies sur les relations de dominance) et
ii. Il y aura typiquement une structure de stéréotype (définie sur les relations des sœurs).
En gros, et de manière intuitive: les concepts de niveau de base sont ceux qui reçoivent relativement peu de caractéristiques des concepts qui les dominent immédiatement, mais transmettent relativement nombreuses fonctionnalités pour les concepts qu'ils dominent immédiatement. Ainsi, par exemple, que c'est une voiture, vous en dit beaucoup sur un véhicule; mais que c'est une voiture de sport n'ajoute pas beaucoup à que ‘ilL 'une voiture’vous l'ai dit. Donc CAR et ses sœurs (mais pas VÉHICULE ou voitures de sport et leurs sœurs) constituent un levelcategory base. En conséquence, la sœur prototype à un niveau conceptuel donné est celui qui a la plupart des fonctionnalités InCommon avec la reste de sa confrérie (et / ou le moins en commun avec les non-sœurs à son niveau). Ainsi, les voitures sont des véhicules theprototypical parce qu'ils ont plus en commun avec les camions, les autobus et les vélos que n'importe lequel de ceux-ci ne withany des autres.
Jean-marc pizano
De telles demandes devront, bien sûr, être relativisés à un compte indépendamment motivé de l'individuation de traits sémantiques (voir n. 3). Pourquoi, par exemple, n'est pas le faisceau de fonction pour VÉHICULE juste le jeu de l'unité + véhicule? Eh bien peut youask. Mais les théories statistiques de concepts ne sont pas mieux préparés à être explicite sur les fonctionnalités sémantiques sont les théories thandefinitional l'habitude d'être; dans la pratique, ilC'est tout simplement laissée à l'intuition.Jean-marc pizano