IFRS and local GAAP usually coexist rather than compete. Learn why, the most common differences, the tax angle, and how to build and maintain a GAAP bridge.
seen from United Kingdom
seen from China
seen from United States

seen from T1
seen from United States
seen from Türkiye

seen from Türkiye

seen from United States
seen from United States

seen from Russia
seen from United States

seen from United Kingdom
seen from Russia

seen from Russia
seen from United States

seen from United States
seen from Australia

seen from T1

seen from T1

seen from United Kingdom
IFRS and local GAAP usually coexist rather than compete. Learn why, the most common differences, the tax angle, and how to build and maintain a GAAP bridge.
Schweizer Unternehmen entfliehen der IFRS-Komplexität
In den vergangenen Jahren habe sich einige schweizer Unternehmen entschieden, ihre Rechnungslegung wieder von IFRS auf SWISS GAAP FER umzustellen. Pfaff und Hermann (2012) habe diese Entwicklung analysiert und konnten zeigen, dass vor allem Unternehmen mit starken Ankerinvestoren und einem vorwiegend aus Schweizern bestehenden Verwaltungsrat diese Option genützt haben. Aus ihrer Sicht sind die zusätzlichen Kosten, die aus der Komplexität in der Anwendung der IFRS resultieren, unnütz, da die Unternehmen den Kapitalmarkt nicht bzw. kaum beanspruchen.
Im Zuge der Umstellung konnten zudem etwaige Goodwill ergebnisneutral mit dem Eigenkapital verrechnet werden. Durch weitere Ergebniseffekte wurden die finanziellen Kennzahlen der Unternehmen positiv beeinflusst. Pfaff und Hermann sehen dies als Indiz für die ökonomische Zweckmäßigkeit der einzelnen Entscheidungen, die des Weiteren ohne größere Kursreaktionen durchgeführt werden konnten und in den kommenden Jahren zu bedeutsamen Kosteneinsparungen führen sollen.
Pfaff, D./ Hermann, R. (2012): Beweggründe für den Wechsel von IFRS auf Swiss GAAP FER. Warum kotierte. Schweizer Unternehmen zunehmend ihre Rechnungslegung umstellen, in: Schweizer Treuhänder, S. 202-207.