#mr-internet

[janislankovskis]

Apollo satura īpatnības

Pirmīt jau minēju, ka Tvnet reklāmas uzspiešana manu kritiku netur. Likumsakarīgs rezultāts ir ziņu portāla maiņa. Tagad portāls, uz kuru dodos pēc kārtējās dienas ziņu devas, ir Apollo. Patiesībā es pat esmu tvnet.lv nobloķējis, lai arī pat netīšām neatvērtu (konkrēti es to izdarīju ar šo). Tik ļoti man tas nepatīk!

Apollo ir savas satura īpatnības. Vai arī man šilierējas.

#1 Video: LieneCandy par frizūru «samaksā» ar dziesmu Video, ko virsrakstā mudina nosaktīties ziņas autors, kas, starp citu, ir Apollo, ir Laipa reklāma. Hm. Ziņa? Vai tomēr reklāma. Un atkal - kas ir ziņas patiesais autors. Manuprāt reklāma savu mērķi nepiepildīs.

#2 Foto: Kurusova acīmredzami strādā solārijā

#3 Foto: Latvijas «slavenības» sapucējušās uz modes pasākumu

2. un 3. ziņu virskatstos ir pamanāms smīns par vietējām slavenībām. Viss pareizi.

Pagaidām ar Apollo esmu samērā apmierināts un nekādas tādas glupības, kā "mega banneri ir svarīgāki par saturu" neesmu manījis. Vismaz sakatoties lapu ar pārlūkā atspējotu Adobe Flash player. Vienīgi, kas vēl krīt acīs  - līdzīgi kā diena.lv - foto galerijas ir taisītas tā, ka, lai apskatītu nākamo bildi, lapa ir jāpārlēdē  - tādejādi ģenerējot papildu pageviews statistikai, ko tad var veiksmīgāk pārdot reklāmdevējiem - un mērīties - kam lielāks.

Jaunā statistika - maijā Apollo.lv pageview lielāks nekā Delfi.lv latviešu versijai. Par kripatiņu, bet tomēr vairāk. :) Paldies lasītājiem!

— Apollo (@apollo_lv) May 23, 2011

Un tas nu gan nav pareizi un godīgi, ne pret reklāmdevējiem, ne lietotājiem, bet par to, iespējams, citu reizi.

[janislankovskis]

Ziņu autori portālos

Latvijā ir vairāki lielie ziņu protāli, kas apmierina ziņu kāros prātus ar arvien jaunu informācijas krāvumu ik stundu, pat minūti. Ir skaidrs, ka kaut kur jau tās ziņas ir jādabū. Un, lai paši rakstītu par katru lietu, kas ir notikusi, vienkārši trūkst resursu. Tas viss ir tā kā saprotami un pat loģiski. Arī lietotājam ir ērti atnākt vienuviet un izlasīt, uzzināt kas notiek.

Lieta, kas man nav skaidra - kāpēc ne vienmēr tiek norādīts arī ziņas teksta pateisais autors. Respektīvi - ziņa tiek ņemta no ziņu aģentūras, bet portālā jau parādās, ka ziņas autors ir pats portāls nevis ziņu aģentūra. Sanāk, ka lietotājs tiek mānīts. Un mānīties, kā mēs zinām, ir slikti.

Ir arī piemērs, secinājumus tik lūdzu nekādus neizdarīt, jo nav veikta dziļāka problēmas izpēte. Un nav arī nekādas statistikas, lai secinātu, kurš portāls ir labāk un kurš sliktāks.

Zemāk - ziņās atkārtojas vienas un tās pašas rindkopas. Domāju, ka tās nav rasktījuši paši portāli. Tomēr, ja ir, esam saskārušies ar fenomenu.

TVNET: Draugiem.lv iesūdzēts tiesā par domēna nelikumīgu iegūšanu Autors: BNS

DIENA: Apķīlāts domēns Draugiem.lv Autors: Diena.lv.

IR: Tiesājas ar SIA “Draugiem” Autors: Ieva Alberte 

KASJAUNS: Draugiem.lv jau divus gadus tiesājas par nosaukumu Autors: Kasjauns.lv/BNS

APOLLO: Pret «Draugiem.lv» un tā īpašnieku Libertu sākta tiesvedība Autors: «Apollo», [email protected]

[janislankovskis]

Falsh Off diena[s]

Hah. Nolēmu pārlūkos, ko lietoju, atslēgt Adobe Flash Palyer. Redzēs cik ilgi varēs tā. Vienīgi Safari atstāju gadījumiem, kad bez tā nevar. Pirmais, kas jau ir pamanāms - daudzas lapas - īpaši ziņu (tvnet, diena) - darbojas krietni raitāk.

Varbūt šim sekos arī kāds follow-ups par tēmu.

[janislankovskis]

Skaidrojums kāpēc SOPA ir slikti. Nopietnāks izklāsts @Ted

[janislankovskis]

Probācijas dienesta nedienas

Šodien VPD mājas lapā atklāja būtisku caurumu. Te raksts, kur lasāms arī šis:

Vienā no neaizsargātajiem failiem drošības pārkāpumu testētāji arī esot atraduši dokumentu, kurā redzams, ka par mājaslapas izstrādi no valsts budžeta paprasīti vairāk nekā 1000 lati, lai gan izstrādātājiem samaksāts vien ap 300 latiem.

kruta, ja? :) [ja vien tā ir patiesība]