Kureren: Ny nettavis i Norge
Først i dag ble jeg klar over den uavhengige nettavisen "Kureren". Den ble lansert 27 august, og har på mange måter en profil som vil tiltale mange, nemlig ved at den helt utelater sport og kjendisstoff. Slik vil den nok fremstå som mer seriøs enn mange andre nettaviser, samtidig som den også skal være gratis, og ikke legges bak betalingsmurer og denslags. Her kan avisen oppleve at interessen for slikt seriøst stoff kanskje er noe mindre enn det lesere vanligvis uttrykker, fordi vi vet at mens lesere sier at de ønsker mer kvalitet og seriøsitet, er det likevel det tabloide stoffet som får mest klikk, og som derfor trekker annonsekroner til avisene.
For Kureren har, såvidt jeg forstår, ikke andre inntektskilder enn annonser. Den utgis av et lite mediehus, afrol News, så lite at jeg aldri hadde hørt om det tidligere. Umiddelbart virker ikke dette veldig økonomisk robust. Men mediehuset angir å ha et bredt internasjonalt kontaktnett etter mange års formidling av nyheter fra andre deler av verden. Det er dette kontaktnettet de vil basere seg på, og de vil unngå å bruke kostbare nyhetsbyråer. Det de med dette sier, er at de både er uavhengige, de har bredde, de har erfaring, og de holder kostnadene nede.
Avisen inviterer også "leserkorrespondenter" til å bidra. De som på denne måten sender stoff til avisen, kan ikke regne med betaling (her ligner de de veldig mange borgeraviser), samtidig som de ikke beholder noen rettigheter til innsendt materiale. Det du få igjen er at du kan få se ditt eget bidrag på trykk, og at du får navnet ditt under det. Også bilder må du gi fra deg alle rettigheter til, noe som nok kan sitte langt inne hos mange. Leserkorrespondenten blir derfor på flere måter en gratis bidragsyter til avisen, og kan i gitte tilfeller tape inntekter som de kunne fått ved å gå til en annen avis med det samme stoffet. Det skal bli spennende å se hvordan denne noe uvanlige holdningen vil slå ut i antall bidrag til avisen. Mange vil nok heller foretrekke andre aviser, eller eventuelt en egen blogg med det samme stoffet. Fordelen for Kureren er selvfølgelig at kostnadene holdes så lave som mulig.
Avisen skiller seg også ut ved at vanlige leserkommentarer ikke har noen plass. Bakgrunnen sies å være at det i kommentarfeltene på andre aviser kommer så mange upassende kommentarer, og at debattnivået ofte er mer preget av forsøpling enn av en egentlig god debatt. Det er vanskelig ikke å si seg enig i en slik vurdering av kommentarfeltene i særlig tabloidene.
Men samtidig inviterer Kureren til utdypende kommentarer og analyser fra leserne, redaksjonelt vurdert i hvert enkelt tilfelle. Dette er igjen et smart grep fra avisen. Kureren får tilsendt kvalitetstoff gratis, materiale som kan ha samme verdi som redaksjonelt stoff forøvrig, og som kan ha samme verdi som for eksempel artikler fra leserkorrespondenter. Samtidig har avisen full redaksjonell kontroll, og slipper å rydde i kommentarfelt osv. Og det er neppe noen tvil om at, i den grad det kommer slike leserkommentarer, at dette vil ha en helt annen kvalitet enn det vi finner i de vanlige kommentarfeltene i nettavisene.
Skyggesidene ved denne politikken er imidlertid at avisen kan sies å spekulere i at kvalitetstoff lever vederlagsfritt fra andre, der Kureren kapitaliserer andres innsats. Og trolig må dette slå til for at avisen skal kunne klare seg økonomisk. Det er ikke tyveri, for den som sender inn materiale er helt informert om betingelsene, men likevel en noe ugrei sak. Og gjennom å stenge ute en vanlig nettdebatt fra avisen, vil kunne gi avisen et elitistisk preg. For leseren behøver det imidlertid ikke å være et problem at avisen ikke slipper lavterskelkommentarene til. Leseren kan likevel kommentere i egen blogg (som jeg gjør her), eller kommentere på sosiale medier. Dette vi generere trafikk til Kureren uten at Kureren slipper ansvar for ytringene. Igjen er dette også i økonomisk henseende et smart trekk fra avisen.
Førsteinntrykket av avisen er veldig godt. Det er oversiktlig, bra design (ligner litt på nyhetsblogger), og det som skrives virker til å ha den kvaliteten som Kureren sier de legger vekt på. Artiklene er også litt annerledes enn det vi kan finne på andre nettaviser, og fordi kvaliteten er så høy som det her ser ut til, vil stoffet også ha verdi ut over det som kan kalles "ferskvare". Hele mekanismene bak konseptet legger til rette for at det må bli god kvalitet, enten vi liker måten det skjer på, eller ikke.
Jeg kommer nok til å ta med Kureren i min nyhets- og kommentarlesning. Jeg likte det jeg så.
Bildet er et utdrag fra avisen selv, trolig rettighetsbeskyttet, men jeg lar det stå til.