Šobrīd Latvijā ir pavasaris, bet tas šogad nav galvenais. Šogad galvenais šajā laikā ir tuvojošās pašvaldību vēlēšanas.
Saeimas vēlēšanās šis laiks ir daudz intensīvāks reklāmas, solījumu un pasākumu ziņā, lai gan pašvaldību vēlēšanām nevajadzētu daudz atpalikt.
Tomēr realitāte ir nedaudz skumja. (Tā gan gandrīz vienmēr ir, ne?). Ja neskaita lielo pašvaldību (tādas mums ir.. dažas) aktivitātes, neko citu es nemanu. Manā pašvaldībā esmu manījis vien paziņojumu par vēlēšanu norisi un informāciju par transportu uz tām. Pirms universitātes fakultātes pašpārvaldes vēlēšanām aģitācija bija daudz manāmāka.
Skumji tas ir tādēļ, ka liecina par cilvēku, kuri kandidē, nenopietno attieksmi pret šo procesu. Iespējams, ka viņi nav ieinteresēti arī tādēļ, ka paši vēlētāji to neprasa.
Reģistrētie saraksti ir:
Partija "VIENOTĪBA",
Politisko partiju apvienība "Saskaņas Centrs",
Politiskā partija "Reģionu alianse",
"Reformu partija".
Cerēju, ka partiju programmās atradīšu informāciju, kas man ļaus izvēlēties par ko vēlēt. Tomēr tā gluži nav, jo programmas gana līdzīgas un gana nekādas.
"Vienotība" sāk ar atgādināšanu par saviem izmēriem:
Vienotība ir kuplākā un saliedētākā Latvijas partija.
Roku rokā ar Ministru prezidentu, Saeimas priekšsēdētāju, ministriem, Eiropas Parlamenta un Saeimas deputātiem
strādā mūsu cilvēki lielākajā daļā Latvijas pašvaldību.
Visi kopā mēs panāksim, lai novada pašvaldība ir draudzīga, pieejama un godīga, lai novada budžets būtu
sabalansēts un pakārtots novada ilgtermiņa attīstībai, lai vide, kurā dzīvojam, būtu tīra un sakārtota.
Ja nebūtu vien četru sarakstu, šeit mana interese par šo sarakstu beigtos. Pirmkārt, ja reiz sāk ar dižošanos par savu izmēru, tas nozīmē, ka tas ir labākais, kas viņiem ir. Turklāt, jāņem vērā kādēļ tas šobrīd tā ir un vai pēc vēl pāris vēlēšanām tas joprojām tā būs. Otrkārt, godīgas pašvaldības solījums manī nerada uzticību, ja reiz viņi patur savās rindās deputātus no Saeimas frakcijas pat pēc publiskiem kauninājumiem. (Frakcijas darbība kā tāda nevieš uzticību partijai vispār, tomēr negribētu pārāk jaukt kopā Saeimu un pašvaldības.)
Pārējais lielā mērā apraksta to, kas jau šobrīd notiek pašvaldībā - atbalstīt kultūru, sportistus, infrastruktūru u.t.t., tādēļ lielas pārmaiņas nav gaidāmas. Taču ir šis tas interesants.
• Nodrošināsim vienmērīgu finansu izlietojumu visā novada teritorijā, nepieļaujot nomaļu veidošanos. • Izveidosim kultūras centru ar mūsdienīgu bibliotēku, mūzikas skolu un novada muzeju.
Šie divi, turklāt programmā sekojošie, punkti ir pretrunā viens ar otru. Kultūras centra izveide, kas visticamāk atrastos Piņķos, nenodrošinātu vienādu labumu visiem novada iedzīvotājiem, jo šī publiskā pakalpojuma patērēšana prasītu cilvēku klātbūtni, tādēļ tomēr sanāktu, ka šis finansējums tiktu izlietots administratīvajā centrā. Piekrītu, ka reģioniem (pat novada nozīmes) jāveltī uzmanība un līdzekļi, tomēr, racionāli saimniekojot, sadalījums nebūs tik vienmērīgs un ar to ir jārēķinās.
Izskatīsim iespēju samazināt nekustamā īpašuma nodokli ģimenēm ar nepilngadīgiem bērniem.
Šo punktu īstenot būs pavisam viegli, jo solīts tiek vien izskatīt. Atliek vien atzīt, ka pašvaldība to nespēj atļauties un darīts. Netiek solīts to ieviest. Teiksiet, ka nevar jau tā solīt, ja nevar zināt vai var izpildīt? Programmā ir gana daudz "nodrošināsim", "turpināsim", "atbalstīsim", "piesaistīsim" utt. Tāpat par papildus dienas centru izveidi solīts tiek vien "meklēsim iespējas".
Turpināsim Piņķu un Salas baznīcu iesaisti novada kultūras dzīvē.
Ja šeit domāts kā draudzi, tad nedomāju gan, ka baznīca un izpildvara ir jājauc kopā. Ja domātas kā ēku, tad kāda vaina skolas aktu zālei un kādēļ tad būtu jāveido vēl kāds kultūras centrs?
Turpināsim uzlabot dzeramā ūdens kvalitāti.
Šeit atkal vēlētos lasīt precizējumu. Ja tas ir domāts centralizētās ūdensapgādes sistēmā, tad loģiski (vienīgi atkal nenodrošina vienmērīgu finanšu izlietojumu, jo centralizēta ūdensapgādes sistēma ir tikai lielākajos ciematos), bet, ja visiem iedzīvotājiem, tad man grūti iedomāties kā tiks uzlabots pazemes ūdens, kas ir ūdens avots lielākajai daļai privātmāju novadā.
Vēl ir daudzi sīkumi, tomēr došos pie nākamā saraksta - politisko partiju apvienības "Saskaņas centrs".
Tipisks SC populisms.
"Ierēdņu atalgojumam jābūt proporcionālam privātā sektora darbinieku atalgojumam."
Bet ar kādu proporciju? 1:1, 1:3, 5:2? Turklāt, vai privātajā sektorā ir ierēdņi, lai būtu pret ko ņemt proporciju? Ja nē, tad pret kuriem privātā sektora darbiniekiem tiks rēķināta šī proporcija?
Mēs esam par to, lai katrs Babītes novada iedzīvotājs būtu paēdis, siltumā un drošībā.
Es arī esmu par to. Kurš gan nē? Tomēr, kāda tieši loma šeit ir pašvaldībai? Kad man būs nepieciešams apkures katla remonts, to nodrošinās pašvaldība? Šeit ļoti prasītos vismaz kāda konkrētība.
"Sociālo pretrunu un spriedzes mazināšana", "ES fondu finansējumu iesaistīšana projektu īstenošanā", "nodrošināsim godīgas konkurences attīstību", darīsim visu iespējamo lai saglabātu un radītu jaunas darba vietas"? Aiz "iespējamo" jābūt komatam, starp citu. Un šādu programmu veido pieauguši, nopietni cilvēki?
Kopīgi ar novada iedzīvotājiem strādāsim, lai paaugstinātu pašvaldības pakalpojumu kvalitāti un pieejamību.
Interesanti kā iedzīvotāji var ietekmēt pašvaldības pakalpojumu kvalitātes un pieejamības paaugstināšanos? Ja doma ir pieskaņoties iedzīvotāju vēlmēm un uzklausīt to viedokļus, tad tā arī vajadzētu rakstīt.
Saglabāsim un attīstīsim esošās pirmsskolas bērnu iestādes.
Šķiet ir vēlme radīt iespaidu, ka kāds cits vai visi citi vēlas šīs iestādes slēgt.
Šis ir ļoti jauks un kaut kas jauns:
Izstrādāsim programmu, kas ļaus ātrāk integrēties jaunajiem pagasta iedzīvotājiem sociālajā, ekonomiskajā un kultūras vidē.
Tomēr - cik ļoti tas ietekmēs vēlētājus, tos kas šobrīd jau ir novada pagasta iedzīvotāji un vai starp novadiem Latvijā ir tik liela sociālās, ekonomiskās un kultūras vides atšķirības, ka jāveido speciāla integrācijas politika? Ak, bet varbūt tas nav domāts par cilvēkiem, kuri pārcelsies no citiem novadiem, bet gan no citām.. valstīm?
Tālāk - politiskā partija "Reģionu alianse".
Šī ir, ja var tā teikt, iepriekšējo vēlēšanu uzvarētāja. Daudzus no saraksta deputātiem sauc par "vecajiem".
Pieredze, iespējams, palīdzējusi izveidot viskonstruktīvāko programmu. Plānotie pasākumi ir gana konkrēti, reāli un saistoši. Vienīgi rodas liels jautājums - kādēļ tas netika izdarīts līdz šim? Sociālie pabalsti, infrastruktūra, sporta un kultūras pasākumi - tas viss, šķiet jau notiek (it īpaši pēdējā gada laikā), vai ir plānotas kādas izmaiņas, kas vairāk vai mazāk?
Viens solījums gan šķiet komisks:
Atbalstīsim pedagogu darba prestiža celšanu,
morāli un materiāli stimulējot profesionālā līmeņa izaugsmi.
Pirmkārt, vai tiešām šiem cilvēkiem nepieciešams būt novada domē, lai morāli stimulētu skolotājus attīstīties profesionāli? Otrkārt, vai profesionālā izaugsme cels pedagoga darba prestižu? Vai gadījumā zems ir nevis skolotāja darba prestižs, bet gan atalgojums?
Trūkst arī atsauces uz līdz šim padarīto. Vai pēdējie četri gadi aizvadīti veiksmīgi? Vai nav pieļautas kļūdas? Vai ir plāns kā nepieļaut vai labot šīs kļūdas? Lielākais mandātu skaits iepriekšējās vēlēšanās, manuprāt, tomēr sniedz gan iespēju, gan pienākumu atskaitīties par paveikto. Lasot šo programmu, šķiet, ka tā ir partijai, kura kandidē pirmo reizi. "Vienotības" programmā netrūkst "turpināsim".
Pēdējais saraksts ir "Reformu partijai".
Kopumā labi - ir gan vispārīgi mērķi, gan diezgan konkrētas apņemšanās. Tomēr apņemšanās atbalstīt un veicināt šur tur gribētu redzēt aizvietotas ar apņemšanos izdarīt. Apņemšanās izdarīt mijās ar solījumiem atbalstīt - derētu zināt skaidri - tiks izdarīts vai tikai tiek solīts atbalstīt, ja kāds cits to darīs.
Piemērs:
Veicināsim gājēju un veloceliņu ierīkošanu, uzlabosim kopējo ceļu un ietvju stāvokli novadā.
Paplašināsim ielu apgaismojuma tīklu. Veicināsim jaunu bērnu laukumu būvniecību,
kā arī sporta laukumu būvniecību aktīvās atpūtas cienītājiem.
Nedaudz biedē arī "atbalstīsim aktīvu, mērķtiecīgu un kompleksu uzņēmējdarbības attīstības politiku." Kompleksu? Vai nav jau gana kompleksa mums valsts pārvalde? Vienkārša un saprotama politika mani saistītu vairāk.
Nav arī skaidrs kas domāts ar "ekskluzīvu tirdzniecības un darījumu teritoriju Jūrmalas šosejas tuvumā". Ekskluzīvu, jūs sakiet?
Tā lūk! Protams, neviens nav ideāls. Tomēr šis programmas kalpo par partijas vizītkarti. Šīs programmas pirms iesniegšanas tomēr pārskata (?) katrs no kandidātiem. Partijas attieksme pret savu programmu, manuprāt, daudz ko pasaka par pašu partiju, par tās attieksmi pret savu darbu, pret vēlētājiem. Ja partijas cilvēki nevar ieguldīt laiku un resursus labas programmas izveidē, vai viņi varēs tos ieguldīt savā darbā novada domē?
Pieļauju, ka programmai ir ierobežojumi, lai partija varētu izteikties kā vēlas. Tādēļ aplūkoju mūsdienu brīnišķīgo informācijas līdzekli - partiju mājas lapas.
"Vienotība" - mājaslapā atrodamā programma tieši tāda pati kā CVK lapā, tikai sadalīta tēmās un beigās saite uz 4000 zīmju programmu. Īsti gan nesaprotu kādēļ, jo viss ved uz vienu un to pašu programmu. Papildus iespēja aplūkot kandidātu lapas, tomēr atkal nesaprotu kādēļ, jo nevienam no 18 kandidātiem nav pievienots attēls vai CV informācija. CVK lapā var uzzināt vairāk par šiem cilvēkiem.
"Saskaņas centrs" - informācija tikai par Rīgas kandidātiem.
"Reģionu alianse" - kandidātu sadaļā mājaslapā informācija par kandidātiem Babītes novadā nav. Dīvaini, ņemot vērā, ka Andrejs Ence, kandidāts ar pirmo kārtas numuru, ir partijas vadītājs.
"Reformu partija" - programma kā CVK mājaslapā un saites uz kandidātu lapām CVK mājaslapā.
Tas tikai pastiprina manu viedokli, ka neviens šeit nekandidē nopietni. Nav tā, ka nav par ko cīnīties. Babītes pašvaldība nav no tām mazākajām vai trūcīgākajām. Ja tiek organizētas tikšanās ar vēlētājiem, tad kādēļ par to nezinu ne es, ne man apkārt esošie cilvēki?
Var jau teikt, ka es piekasos pie vārdiem, sīkumiem. Var arī teikt, lai es pamēģinu pats labāk. Var arī teikt jebko citu, bet tāds ir mans viedoklis.
***
Šeit papildus materiāls. Pirmo iesaku, otru var noklausīties pārdomām.
