#pemilwa

[very-ega-blog]

[AYO MEMILIH] Memilih untuk menentukan siapa yang lebih siap untuk melanjutkan estafet kepemimpinan organisasi mahasiswa UNY. Mari libatkan diri kita untuk turut aktif dalam pesta demokrasi mahasiswa UNY. Jadikan ini sebagai kontribusi kita di kampus tercinta. Apapun pilihannya kamu tetap mahasiswa UNY. #pemilwa #fmipauny (at FMIPA Universitas Negeri Yogyakarta)

[endriatjeh]

[esai] E-Voting, Menuju Pemilwa Melek Teknologi: Sebuah Tinjauan Yuridis

Electronic voting atau yang lebih dikenal dengan sebutan e-voting, suatu proses pemungutan suara dengan menggunakan media teknologi. Gagasan e-voting tentu bukan barang baru bagi masyarakat Indonesia, apalagi bagi mahasiswa Universitas Gadjah Mada. Sekilas terdengar sangat hi-tech dan mutakhir, namun bukan berarti hal ini mustahil untuk direalisasikan.

Jika kita melirik ke beberapa tahun silam, tepatnya pada tahun 2010 , MK pernah diminta melakukan judicial review terhadap pasal 88 UU no.32 tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah mengenai proses pemungutan suara melalui e-voting, apakah e-voting ini konstitusional atau inkonstitusional, karena secara eksplisit disebutkan di dalam pasal 88 tersebut bahwa ”pemberian suara untuk pemilihan kepala daerah dan wakil kepala daerah dilakukan dengan mencoblos salah satu pasangan calon dalam surat suara”.

Pada praktiknya, e-voting ini bukan tidak penah diterapkan di Indonesia, sebagai contoh di desa Jembrana, Bali e-voting berdasar KTP ber-chip sudah sering diterapkan pada pemilihan kepala dusun di sana. Pengajuan judicial review ini dilakukan mengingat pembatasan metode pengumpulan suara hanya dengan pencoblosan ini menghalangi hak masyarakat untuk melakukan metode lain yang lebih baik seperti e-voting yang sesuai dengan kemajuan ilmu dan teknologi sesuai dengan pasal 28 C UUD 1945. Bahkan dalam Pemilu 2009 Indonesia pernah menerapkan metode mencontreng, meskipun akhirnya kembali pada metode mencoblos, yang ini berarti perubahan metode pengumpulan suara sangat mungkin dapat dilaksanakan. Di sisi lain, hal ini berarti membuka peluang dapat dilaksanakannya pengumpulan suara dengan metode e-voting yang diyakini lebih efektif dan efisien.

Dalam putusannya, MK menyatakan bahwa pasal 88 UU  no. 32 tahun 2004 ini bertentangan dengan pasal 28 C ayat 1 UUD NRI tahun 1945 yang menyatakan “setiap orang berhak mengembangkan diri melalui pemenuhan kebutuhan dasarnya, berhak mendapat pendidikan dan memperoleh manfaat ilmu pemgetahuan dan teknologi, seni dan budaya, demi meningkatkan kualitas hidupnya dan demi kesejahteraan umat manusia”,  dan pasal 28 C ayat 2 UUD NRI tahun 1945 berbunyi ”setiap orang berhak untuk memajukan dirinya dalam meemperjuangkan haknya secara kolektif untuk membangun masyarakat, bangsa, dan negaranya”. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa yang menjadi alasan pasal 88 ini dinyatakan inkonstitusional atau bertentangan dengan UUD 1945 adalah dengan dibatasinya pemungutan suara hanya dengan pencoblosan saja, menyebabkan masyarakat terhalang haknya untuk memproleh manfaat dari perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi yang sekarang sudah sangat mutakhir, terhalang dalam hal  peningkatan kualitas hidup dan pemajuan diri dalam memperjuangkan hak indvidu secara kolektif untuk membangun masyarakat, bangsa dan negara.

Dalam manifestasi kedaulatan rakyat melalui pemilu, cara pemungutan suara merupakan faktor yang sangat penting untuk menentukan kualitas demokrasi. Cara pemungutan atau pemberian suara yang dapat meminimalkan kesalahan penghitungan suara, pemilih ganda, dan pelanggaran-pelanggaran lain, akan meningkatkan kualitas pemilihan umum. Dengan kemajuan teknologi, selain diselenggarakan dengan cara pencoblosan dan pencentangan, pemungutan suara juga dapat dilakukan dengan cara lain sesuai perkembangan teknologi antara lain dengan cara e-voting, cara ini telah dipergunakan di berbagai negara dan cara ini apabila disiapkan dengan baik dapat secara signifikan mengurangi kelemahan cara pencoblosan dan pencentangan.

Paragraf di atas merupakan kutipan dari Putusan MK yang lahir dari adanya permohonan judicial review (peninjauan kembali) terhadap pasal 88 UU no.32 tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah tersebut, yang pada akhirnya MK menyatakan bahwa penggunaan e-voting ini tidak bertentangan dengan Konstitusi RI saat ini alias memiliki landasan hukum untuk dapat dilaksanakan. Namun harus diakui, pemanfaatan e-voting saat ini harus berdasar pertimbangan objektif.  Bahkan dalam putusannya MK menyebutkan bahwa penggunaan metode e-voting dapat dilaksanakan di Indonesia dengan syarat kumulatif antara lain: 1. Tidak melanggar asas langsung, umum, bebas, rahasia, jujur, dan adil (luber jurdil) yang harus dijunjung tinggi dalam penyelenggaraan Pemilu 2. Daerah yang menerapkan metode e-voting sudah siap baik dari sisi teknologi, pembiayaan, SDM, maupun perangkat lunaknya, kesiapan masyarakat di daerah yang bersangkutan serta persyaratan yang lain yang diperlukan.

Jika dikaitkan dalam konteks Pemilwa di UGM, metode pemungutan suara dengan e-voting ini cukup terbuka peluang untuk dilaksanakan. Dari syarat-syarat di atas, hampir tidak ada satupun yang menjadi hambatan besar penerapan metode e-voting ini. Mengingat UGM adalah lingkungan edukasi, kampus yang sudah cukup mapan dari sisi fasilitasnya termasuk dalam bidang teknologi, termasuk pembiayaan dan SDM-nya, tinggal pada ada tidaknya kemauan dan keseriusan untuk melakukannya saja. Dari sisi manfaat, pemberlakuan e-voting menjawab berbagai permasalahan seperti kecurangan-kecurangan dalam pelaksanaan Pemilwa dan mahalnya baiaya pelaksanaan Pemilwa itu sendiri. Selain itu, keamanan dalam transaksi elektroniknya lebih terjamin, bahkan membantu proses Pemilwa mejadi lebih jujur dengan dapat dilakukan pembuktian telah dilakukannya pemilihan oleh si pemilih sehingga mencegah adanya pemilih ganda, dan verifikasi keaslian pemilih lebih mudah dilakukan.

Terlebih lagi dalam visi yang lebih jauh, tidak tertutup kemungkinan kampus UGM dapat menjadi “laboratorium mini” bagi penerapan metode e-voting sebelum akhirnya diterapkan dalam lingkup yang lebih luas seperti Pemilu Presiden, Pemilu Legislatif, dan Pemilukada. Hal ini tentu saja sebagai salah satu wujud kontribusi kita untuk bangsa dan negara ini.

Kesemua ini tidak lain dan tidak bukan dilakukan untuk terus memperbaiki sistem Pemilwa UGM menjadi Pemilwa yang progresif dan lebih demokratis, dan adanya niat untuk menjadi bagian dari perbaikan bangsa ini ke arah yang lebih baik sesuai dengan visi UGM itu sendiri. Sulit di awal itu pasti, tetapi bukan berarti tak layak untuk dicoba dan dikembangkan. Jadi, tak ada salahnya kita ber e-voting, teknologi canggih nan efisien, sesuai konstitusi, dan tentu saja Pemilwa UGM menjadi lebih melek teknologi. Selamat mencoba!!!

[kukuhnapaki]

Dan saat denting malam makin naik keatas, tawa dan hangatnya kata makin keras. Menderu di sela teguk kopi dan renyahnya kue yang dikupas, menanti janji dari mimpi yang dibiar terbang lepas. Menembus bebilik hati yang terikat, menerjang batas.

Penghitungan suara pemilwa Fakuktas Peternakan 2015. Di musholanya opik.

[lpmdianns-blog]

Debat Terbuka, Akun "pettisFIA" Dipertanyakan

Liputan: Eftin Ula

Malang, LPMDIANNS.com – Debat terbuka calon presiden dan wakil presiden serta Dewan Perwakilan Mahasiswa Fakultas Ilmu Administrasi (DPM FIA)  dilangsungkan di basement FIA Universitas Brawijaya (UB ), Kamis (17/12/2012). Sebagai rangkaian acara PEMILWA FIA UB 2012, debat terbuka ini dimulai pukul 09.00 hingga 15.30. Sebelum memasuki area steril, mahasiswa harus menunjukkan Kartu Tanda Mahasiswa. Hal ini sebagai antisipasi adanya penyusup yang dapat menimbulkan kekacauan.

Ada tiga sesi dalam acara debat terbuka ini. Sesi pertama debat dari calon DPM nomor urut 1-7, kemudian sesi kedua dilanjutkan oleh debat para calon DPM nomor urut 8-13. Dan yang terakhir, sesi ketiga yang merupakan debat paling seru antara calon presiden dan wakil presiden. Pada debat terbuka antara DPM sempat membahas tentang undang-undang yang akan dibuat ketika menjadi DPM. Undang-undang tersebut kelak dapat mewakili aspirasi mahasiswa FIA, bukan untuk golongan tertentu saja. Para calon DPM ini diharapkan benar-benar mengemban amanah sebagai Dewan Perwakilan Mahasiswa bukan Dewan Pengkhianat Mahasiswa. Kemudian dilanjutkan oleh debat antara calon wakil presiden dan wakil presiden. Pada debat terbuka ini sempat memanas ketika salah satu penanya yang merupakan wakil dari Lembaga Otonomi Fakultas (LOF) menanyakan tentang akun twitter anonim “@pettisFIA”. Akun twitter yang tidak jelas siapa yang berperan sebagai admin tersebut selalu menjelek-jelekkan salah satu dari calon presiden dan wakil presiden. Secara tidak langsung, akun ini berdampak pada persaingan yang tidak sehat dalam PEMILWA tahun ini.

Dalam debat terbuka ini, para calon presiden dan wakil presiden serta DPM menandatangani banner yang merupakan tuntutan-tuntutan dari mahasiswa FIA. Sempat terjadi penolakan tanda tangan oleh calon wakil presiden nomor urut dua, Sania. “Saya tidak bisa menandatanganinya, karena salah satu tuntutan mengenai transparasi dana tidak bisa ditransparasikan mengingat hal ini berbenturan dengan peraturan dari pihak dekanat,” ujar Sania. Namun pada akhirnya, Alih Aji dan Sania setuju untuk menandatangani banner tuntutan tersebut. Apabila kelak calon yang terpilih tidak bisa mengemban amanahnya dalam tiga bulan, maka foto calon yang terpilih akan dipasang sebesar banner kampanye dengan bertuliskan “Pemimpin yang Gagal.”

[altohighcloud]

PEMILWA #3

Malam yang menurut gue gak asik. calon independen dikalahkan sama omek omek bangsat. pada gak punya otak semua ya mahasiswa. semua pada mementingkan golongannya. padahal mahasiswa membutuhkan orang orang yang benar benar berkompeten buat memimpin mahasiswa dikampusnya. ya mau gimana lagi, independen emang gak punya mesin suara. orang orang yang gak tergabung omek rata rata pada apatis sih. ya mungkin cukup jadi pelajaran hidup aja. ternyata gak gampang dapetin sebuah posisi penting dikampus. mesti tergabung dalam golongan golongan agar dapat dukungan. semoga aja DPM DPM dan presiden tahun depan bisa berguna buat mahasiswanya. 

selamat buat yang terpilih DPM dan Presiden FIA Universitas Brawijaya 2012

[altohighcloud]

PEMILWA #2

dateng ke kampus jam 10an. ternyata di FIA udah rame rame buat pada nyoblos calon pilihannya. di FIA ada 2 tps, satu untuk publik satu untuk bisnis. masih bingung sebenarnya gue tentang pembagian 2 TPS ini. kalo diliat liat di TPS publik masih rawan baut kecurangan. karena tendanya gak tertutup seratus persen. dari sekber DIANNS orang milih apa masih keliatan dari dianns. kan parah ya gak??!!. feeling gue hasilnya cuma 700an orang yang milih. dan juga tar malem kayaknya bakal ricuh. apalagi tempat kerja orang orang "putih" tinggal di FIA. di em udah bukan "putih" lagi. kemudian bagian orang orang "ijo" ingin menyempurnakan kekuasaannya di brawijaya. maka dari itu mereka ingin di FIA menang. ya begitulah keadaan di Brawijaya sekarang. gak kalah jauh sama politik di Indonesia.

[altohighcloud]

PEMILWA #1

besok pemilwa di FIA Universitas Brawijaya akan digelar. mulai banyak info info yang asal keluar. salah satunya dari akun twitter @UB_Unofficial. akun ini sebarangan dalam hal mengeluarkan komentar-komentar. terkadang komentar nya tidak bermutu dan gak rasional menurut gue. fuck lah buat ub_unoffcial.

UB_Unofficial UB (Un)Official

  CALON DPM DARI KAMMI DI FIA. NO URUT, 1, 2, 3, 4, 7, 14 dan 18. MEREKA ANAK KAMMI SEMUA. #FIA

petikan dari ub_unofficial. padahal nomer 4 adalah calon yang gue ajuin dari bisnis internasional. INDEPNDEN !