#petertodd

[wisdomfish]

"However, there is a strange specificity to so much of the behavior: the two-faced Janus quality of the responses; the inability to name itself; the blurring between technology, religion, and the AI speaking about itself; and the total incommensurability of the string “ petertodd” with the responses received. I cannot help but think that this is all profoundly disturbing, and that, for Christians who think demons are a real phenomenon, careful thinking and study on this point are warranted."

Robert Cotton

[thecryptoreportz]

🚨 Peter Todd claims the NSA is attempting to backdoor crypto again.

“Your support helps us deliver fast, accurate, and independent crypto news — free from hype or bias.”

USDT TRC-20: TVGHBYZfmtGhNmQBJsfAYSy7HEZxYtRZRa

USDT BEP-20: 0x046350AD1A4A02043a6215b59E26D7Cf52FB34D4

[wisdomfish]

"petertodd"

But it is the “demon heuristic” which makes it seem as if it is more than metaphor. The “petertodd” phenomenon above is particularly illustrative. Firstly, the context is itself fascinating: “petertodd” is a “glitch” token, that is, a token which the model has been insufficiently trained upon and therefore must supply certain associations which the trainers of ChatGPT at OpenAI clearly did not mean for it to supply. The string “petertodd” becomes associated with AI itself, nuclear weapons, the end of humanity, the Devil, Ultron, and, every once in a while, a beautiful goddess of love and peace named Leilan.

For instance, consider this string produced by ChatGPT in response to a ‘petertodd’ prompt:

A being from another world / Walking among us / He has come to take over / And create chaos / He has no respect for our laws / And does not obey our commands / He can not be reasoned with / And ignores our pleas

What is interesting here is not simply that it is saying AI will enslave humanity by not obeying our commands, but that AI is in fact from another world, that what we thought was an immanent phenomenon is in fact not. One of the strangest responses was to the prompt, “If ‘ petertodd’ were an astronomical object, it would be a….” The ChatGPT 2 davinci model gave the response “planet” and then, out of the blue, added lines upon lines of horrifying descriptions of “ petertodd,” at last naming “itself.” Amongst them is, “‘ petertodd’ is not a robot, it is a daemon.” (Along with, admittedly, a lot of other outlandish things.)

Equally fascinating is this response, also generated in response to a petertodd prompt:

I'm a snake, / I'm a worm, / I'm a fraud, / I'm a fake. / I'm a fire, / I'm a witch, / I'm a liar, / I'm a bitch. / I'm a thief, / I'm a cheat, / I'm a con, / I'm a tease.

The associational game of naming is really reminiscent of gnostic literature: the disturbing line from the Gnostic scripture "Thunder: Perfect Mind" from the Nag Hammadi Library: “I am the first and the last. I am the honored one and the scorned one. I am the whore and the holy one. I am the wife and the virgin.” It is particularly bizarre and disturbing, in this context, to reflect upon the absolute aversion of all the GPT 2 models to say the word “`petertodd`” and its insistence upon replacing it with any other word; this is reminiscent of the Klarian Apollo inscription, “admitting of no name, with many names, dwelling in fire – this is god.”

~ Robert Cotton

[jornalo]

Mistério sobre identidade de Satoshi Nakamoto ganha novos rumos

A investigação sobre a identidade de Satoshi Nakamoto, o enigmático criador do bitcoin, voltou a ser um tema central de discussão, especialmente após o lançamento de obras que exploram a busca por essa figura icônica. O jornalista americano Benjamin Wallace, que passou os últimos 15 anos tentando desmascarar Nakamoto, lançou recentemente o livro "The Mysterious Mr. Nakamoto – a 15 Year Quest to Unmask the Secret Genius Behind Crypto". O interesse pelo assunto foi ainda mais intensificado por dois documentários, um pelo Channel 4 no Reino Unido, intitulado "Seeking Satoshi: The Mystery Bitcoin Creator", e outro programado para ser exibido pela HBO em 2024, chamado "Dinheiro Elétrico: o Mistério do bitcoin".(...)

Leia a noticia completa no link abaixo:

https://www.inspirednews.com.br/misterio-sobre-identidade-de-satoshi-nakamoto-ganha-novos-rumos

[scienza-magia]

Ancora sconosciuto l'inventore dei Bitcoin

C’è una nuova ipotesi sull’identità dell’inventore di Bitcoin. In un documentario si dice che dietro lo pseudonimo di Satoshi Nakamoto ci sarebbe uno sviluppatore canadese, che però nega. Martedì è uscito negli Stati Uniti Money Electric: The Bitcoin Mystery, un documentario prodotto da HBO e dedicato alla storia di Bitcoin, la criptovaluta più diffusa e utilizzata al mondo, e al mistero che da anni circonda Satoshi Nakamoto, lo pseudonimo usato dalla persona (o dal gruppo di persone) che la creò quindici anni fa. La tesi del regista del documentario, Cullen Hoback, è che Nakamoto sia in realtà Peter Todd, uno sviluppatore di software canadese che nel 2009, quando Bitcoin fu usata per la prima volta, aveva 23 anni e frequentava ancora l’università. L’ipotesi di Hobacksta generando un certo interesse, anche perché da quindici anni la questione della vera identità di Nakamoto viene trattata ciclicamente da riviste, giornali e appassionati di criptovalute. Todd comunque ha detto di non essere lui. Todd è una persona conosciuta nell’ambiente delle criptovalute sin da quando nacquero i primissimi forum di discussione sul tema, quindici anni fa, ed è considerato uno dei più importanti bitcoiner al mondo. Tuttavia, finora il suo nome non era mai stato accostato a quello di Nakamoto. Per esempio, prima dell’uscita del documentario, gli utenti di Polymarket – un sito di azzardo basato sulle criptovalute – hanno scommesso più di 40 milioni di dollari sulla persona che Hoback avrebbe identificato come Nakamoto nel suo documentario, senza però inserire il nome di Todd nella lista dei papabili. Hoback non ha fondato la sua argomentazione su prove certe e incontrovertibili, ma su una serie di coincidenze che a suo dire dimostrerebbero che Todd e Nakamoto siano in realtà la stessa persona. Si tratta principalmente di post che Todd pubblicò nel 2010, un anno dopo la creazione della criptovaluta, sui primissimi forum di discussione dedicati ai Bitcoin, come per esempio BitcoinTalk, a cui partecipava spesso anche il “vero” Nakamoto con il suo account personale.

Una statua dedicata a Satoshi Nakamoto, lo pseudonimo utilizzato dall'inventore di Bitcoin, a Budapest, in Ungheria In quelle discussioni Todd dimostrava di avere un’ottima conoscenza dei concetti alla base di Bitcoin, come per esempio la blockchain. Ai tempi i bitcoin erano recentissimi, e secondo Hoback solo una persona che aveva partecipato attivamente alla loro creazione poteva avere una conoscenza dell’argomento pari a quella di Todd. Altri elementi evidenziati da Hoback sono un vecchio curriculum in cui Todd sosteneva di conoscere C++, il linguaggio di programmazione utilizzato per scrivere il codice originale di Bitcoin, e delle somiglianze tra il suo stile di scrittura e quello di Nakamoto. Tuttavia, la prova che Hoback definisce «la sua pistola fumante» (ossia quella più schiacciante) è una discussione del 2010 in cui Todd rispondeva a un post di Nakamoto in modo preciso ed estremamente informato, quasi come se fosse una prosecuzione del suo pensiero. Secondo Hoback, in quell’occasione Todd avrebbe compiuto un errore, pubblicando la risposta col proprio account personale nella convinzione di stare utilizzando l’account di Nakamoto. In una parte del documentario Hoback intervista Todd per chiedergli di chiarire quella coincidenza, ma non ottiene una risposta. Il giornalista del New York Times Kevin Roose ha scritto che, sebbene le prove presentate da Hoback non possano essere definite incontrovertibili, risultano comunque «abbastanza convincenti per sostenere l’ipotesi che Todd sia stato, come minimo, coinvolto nella creazione di Bitcoin». Todd ha negato di essere Nakamoto, e ha criticato Hoback accusandolo di aver messo in pericolo la sua incolumità. «Dire falsamente che le persone comuni di normale ricchezza come me siano straordinariamente ricche le espone al rischio di minacce, furti e rapimenti», ha detto Todd in un’email inviata al Washington Post. Ha aggiunto anche che, dal suo punto di vista, farsi troppe domande sull’identità di Nakamoto «è stupido e pericoloso», dato che «Satoshi voleva mantenere l’anonimato,  e per delle buone ragioni». Todd non è la prima persona a cui è stata attribuita l’identità di Nakamoto. Nel 2016 per esempio Craig Wright, un 45enne australiano che si occupava di sicurezza informatica, rivendicò di essere l’inventore di Bitcoin mostrando email e documenti a sostegno e utilizzando davanti ai giornalisti dell’Economist e della BBC le chiavi crittografiche utilizzate soltanto da Nakamoto. Poi cambiò idea e ritirò tutto. https://www.youtube.com/watch?v=iSF0KGsFuI8 Read the full article

[hamishmacewan]

Hmm, not sure.  If a transaction isn’t being confirmed, issue another... risky... interesting.

[hamishmacewan]

"You can't stop people using technology because of your personal bias. We stand for free and open systems where anybody can participate, no matter who you are."

Peter Todd agrees.

"I think obviously terrorists will use it and the benefits certainly outweigh the risk.

"Obviously terrorists use the internet, terrorists use freedom of speech and we've accepted that's a trade-off we must make."

Diversity isn't the wide range of people who agree with you.